№ 1798
гр. Варна, 09.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно
гражданско дело № 20243100500839 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба входящ № 9516/05.02.2024 г. по описа на РС-Варна,
подадена от Община Добрич, ЕИК: *********, чрез заместник кмет в Община – Добрич -
Павел Павлов, срещу Решение № 226/18.01.2024 г., постановено по гр. д. № 15862/2022 г. по
описа на РС-Варна, 51-ви състав, в осъдителната му част, с което съдът е осъдил, на
основание чл. 49 от ЗЗД, вр. с чл. 45 от ЗЗД Община Добрич, да заплати на В. З. Б., с ЕГН
**********, сумата в размер на 1642,70 лева, представляваща обезщетение за имуществени
вреди претърпени в резултат от незаконосъобразно принудително изпълнение, проведено по
изпълнително дело № 20228830400942 по описа на ЧСИ Петя Иванова с рег. № 883 в КЧСИ
и район на действие Окръжен съд – Варна, образувано въз основа на Акт за установяване на
задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 26444- 1/07.10.2020 г., издаден от Община Добрич,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
01.12.2022 г., до окончателното изплащане на обезщетението, както и е осъдил на основание
чл. 49 от ЗЗД, вр. с чл. 45 от ЗЗД, вр. с чл. 52 от ЗЗД Община Добрич, да заплати на В. З. Б.,
сумата в размер на 2000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки
и страдания, претърпени в резултат от незаконосъобразно принудително изпълнение,
проведено по изпълнително дело № 20228830400942 по описа на ЧСИ Петя Иванова с рег.
№ 883 в КЧСИ и район на действие Окръжен съд – Варна, образувано въз основа на Акт за
установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 26444- 1/07.10.2020 г., издаден от
Община Добрич, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 01.12.2022 г., до окончателното изплащане на обезщетението, както и е
осъдил Община Добрич, да заплати на В. З. Б., сумата в размер на 522,72 лева,
представляваща сторените по делото съдебно деловодни разноски.
Въззивникът – Община Добрич счита обжалваното първоинстанционно решение за
недопустимо, неправилно и необосновано. Счита, че правилата за ангажиране на деликтната
отговорност по общия закон - ЗЗД са неприложими, когато деликтът е в резултат на
незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административните органи или
длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност. Счита, че в
настоящия случай е бил приложим ЗОДОВ, като делата образувани по искове по реда на
ЗОДОВ са подсъдни на административните съдилища, а не на гражданските съдилища.
Счита, че като е приел за разглеждане искове, за които има предвиден специален ред за
1
разглеждане, РС-Варна е постановил недопустимо решение. На следващо място счита, че
претендираните от въззиваемия - В. З. Б. имуществени и неимуществени вреди не са пряка и
непосредствена последица от твърдяното незаконосъобразно действие на служители на
Община – Добрич. Претендираната като обезщетение за имуществени вреди сума в размер
на 1642,70 лева представлява събрана в хода на изпълнителното дело сума от ЧСИ, която
същият е превел на Община – Добрич. Счита, че вредите произтичат от конкретно
извършените действия от ЧСИ по изпълнителното производство, а не от действия на
служители на Община – Добрич. По отношение на неимуществените вреди, счита същите за
недоказани. В условията на евентуалност, счита присъденото обезщетение за претърпени от
В. З. Б. неимуществени вреди за прекомерно завишено.
Моли съда да обезсили, евентуално да отмени първоинстанционното решение в
обжалваната му част.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 263 от ГПК, насрещната страна – В. З. Б., чрез процесуалния си
представител адв. К. Г. от АК-Варна, е подала отговор на въззивната жалба, с който
моли съда да остави без уважение въззивната жалба, като неоснователна и да
потвърди първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 263 от ГПК, от В. З. Б., чрез процесуален представител адв. К. Г. от
АК-Варна, е подадена насрещна въззивна жалба входящ № 19563/08.03.2024 г. по описа на
РС-Варна срещу решение № 226/18.01.2024 г. постановено по гр. дело № 15862/2022 г. по
описа на РС-Варна, в отхвърлителната му част, в която съдът е отхвърлил предявения от В.
З. Б. срещу Община Добрич, иск с правно основание - чл. 49 от ЗЗД, вр. с чл.45 от ЗЗД, вр. с
чл.52 от ЗЗД, за осъждане на Община – Добрич да заплати на В. З. Б. сумата в размер на
10000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания
претърпени в резултат от незаконосъобразно принудително изпълнение, проведено по
изпълнително дело № 20228830400942 по описа на ЧСИ Петя Иванова с рег. № 883 в КЧСИ
и район на действие Окръжен съд – Варна, образувано въз основа на Акт за установяване на
задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 26444- 1/07.10.2020 г., издаден от Община Добрич,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
01.12.2022 г., до окончателното изплащане на обезщетението, за разликата над уважения
размер от 2000 лева до първоначално претендирания размер от 10 000 лева.
В. З. Б. счита първоинстанционното решение в тази му част за неправилно. Счита
присъденото му обезщетение в размер на 2000 лева за несправедливо и занижено, с оглед
обстоятелството, че болките и страданията му продължават и към настоящия момент. Моли
съда да отмени първоинстанционното решение в обжалваната му част и да постанови друго
решение, с което претенцията му за неимуществени вреди да бъде уважена в пълен размер.
В срока по чл. 263 от ГПК не е постъпил отговор на насрещната въззивна жалба.
В жалбите и в отговора не са направени искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, отговора по нея и
насрещната въззивна жалба, намира следното:
Постъпилите въззивна жалба и насрещна въззивна жалба са подадени в
законоустановения срок, от надлежни страни, редовни са, подадени са срещу акт, подлежащ
на обжалване и съдържат необходимите приложения. Същите следва да бъдат приети за
разглеждане и разгледани по същество в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба входящ № 9516/05.02.2024 г. по описа
2
на РС-Варна, подадена от Община Добрич, ЕИК: *********, чрез заместник кмет в Община
– Добрич - Павел Павлов, срещу Решение № 226/18.01.2024 г., постановено по гр. д. №
15862/2022 г. по описа на РС-Варна, 51-ви състав, в осъдителната му част.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ насрещна въззивна жалба входящ №
19563/08.03.2024 г. по описа на РС-Варна, подадена от В. З. Б., чрез процесуален
представител адв. К. Г. от АК-Варна, срещу Решение № 226/18.01.2024 г., постановено по
гр. д. № 15862/2022 г. по описа на РС-Варна, 51-ви състав, в отхвърлителната му част.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание за 27.05.2024 г.
от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото
определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3