ПРОТОКОЛ
№ 449
гр. Пловдив, 18.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Т. Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
търговско дело № 20235001000537 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗАД "О.-з." АД не изпраща представител, редовно
призован.
За ответника М. Д. М. явява адв. Р. Ж.а, преупълномощена от адв. Е.
Ж., за който има представено по делото пълномощно от по-рано.
Адв. Ж.А: Да се даде ход на делото.
От жалбоподателя Застрахователно акционерно дружество „О.-з.“ АД е
постъпила на 17.10.2023 г. писмена молба, с която пълномощникът адв. Т.
уведомява съда, че не може днес да се яви поради служебна ангажираност, но
не възразява да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от ответника по спора
ЗАД“О.-з.“АД-гр.С. против решение № 160/11.05.2023 г. по т.д. № 1370/2021
1
г. на ОС-С.З. в частта му, с която дружеството е осъдено да заплати на М. Д.
М. сумата над 25 000 лв. до 45 000 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди – болки и страдания вследствие на причинените
увреждания от ПТП на 23.11.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата
над 25 000 лв. до 45 000 лв. от 17.05.2021 г. до окончателното изплащане на
сумата, както и, съответно, в частта за разноските.
В жалбата не са заявени доказателствени искания. Решението се
обжалва като неправилно по съображенията, изложени в нея.
От ответната по жалбата М. Д. М. е подаден отговор на въззивната
жалба, с който се взима становище за неоснователност на жалбата и не са
заявени доказателствени искания.
С постъпилата на 17.10.2023 г. от страна на жалбоподателя молба се
заявява, че се поддържа въззивната жалба, няма нови доказателствени
искания и се взима становище по същество за отмяна на решението в
обжалваната част с лихва и разноски. Иска се срок за представяне на писмена
защита. Претендира се за присъждане на разноски и при претенции от
другата страна за разноски се възразява за тяхната прекомерност. Към
молбата е приложено пълномощно, списък на разноските, фактура и платежно
нареждане в копие.
Адв.Ж.А: Поддържам отговора. Оспорвам жалбата. Нямам
доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Представям договор, сключен на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за
адвокатурата. Правя възражение за прекомерност на изплатеното адвокатско
възнаграждение.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения договор от ответника.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ж.А: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите съдебно
2
решение, с което да оставите без уважение подадената въззивна жалба срещу
първоинстанционното решение като приемете, че същата е неоснователна и
необоснована. Моля да потвърдите решението на Окръжен съд С.З. като
правилно и законосъобразно в обжалваните части, като имате предвид
съображенията и аргументите, подробно изложени в отговора на въззивна
жалба. Моля да ни бъдат присъдени адвокатско възнаграждение за един
адвокат на основание чл. 38, ал. 1 ЗАдв.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Определя срок за представяне на писмена защита на жалбоподателя
едноседмичен - до 25.10.2023 г., края на работното време, в деловодството на
състава, с препис за другата страна.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 20.11.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.53 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3