№ 15198
гр. София, 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110137212 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.” ЕАД,
ЕИК *** седалище и адрес на управление в ****, представлявано от А.С.А., чрез юрк. Й. Г.,
против Е. Ц. Г., ЕГН **********, с адрес в ****
Ищецът твърди, че ответницата, в качеството й на собственик на топлоснабден имот,
находящ се в ****, инсталация **********/аб. № ****, е потребител на топлинна енергия за
битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г.,
според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен
срок от датата на публикуване на прогнозните фактури на интернет страницата на ищцовото
дружество, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно
след изтичане на 45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „МХ Е.“ ООД, съобразно
сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че
към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на
ответницата. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответницата му дължи сумата
от 2 857,54 лв. (две хиляди осемстотин петдесет и седем лева и петдесет и четири стотинки),
от която а) 2 477,78 лв. (две хиляди четиристотин седемдесет и седем лева и седемдесет и
осем стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна
енергия за периода от м. май 2018 г. до м. април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея
от датата на подаване на заявлението – 25.01.2022 г., до окончателното изплащане на
сумата, б) 332,29 лв. (триста тридесет и два лева и двадесет и девет стотинки) – лихва за
периода от 15.09.2019 г. до 17.01.2022 г., в) 40,34 лв. (четиридесет лева и тридесет и четири
стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от
месец декември 2018 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от
датата на подаване на заявлението – 25.01.2022 г., до окончателното изплащане на
вземането и г) 7,13 лв. (седем лева и тринадесет стотинки) – лихва за периода от 31.01.2019
г. до 17.01.2022 г.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 3494 по описа
на съда за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.С.“ ЕАД обосновава
правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против
ответницата за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение № 4706 от 16.02.2022 г. по частно гражданско дело № 3494 по описа на съда за
1
2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе
държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 191,96 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Т.С.” ЕАД, ЕИК *** седалище и
адрес на управление в ****, представлявано от А.С.А., чрез юрк. Й. Г., против Е. Ц. Г., ЕГН
**********, с адрес в **** въз основа на която е образувано гражданско дело № 37212 по
описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2