Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр. Стара Загора, 04.11.2022
год.
Съдия-докладчикът МИХАИЛ РУСЕВ в закрито заседание на четвърти ноември
две хиляди двадесет и втора година, като разгледа адм. дело №463/2022 год. по
описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по реда на чл.118, ал.1 от Кодекса за социално осигуряване във връзка с чл.145 и
сл. от АПК.
Образувано
е по жалба на В.Т. *** против Решение №2153-23-74 от 21.06.2022 год. на
Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – гр.
Стара Загора, с което е разгледана и оставена без уважение жалба с вх.
№1012-23-103 от 08.06.2022 год. на В.Т. срещу разпореждане №********** от
15.04.2022 год. на ръководител „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ, гр. Стара
Загора, като оспореното разпореждане е изцяло потвърдено. В проведеното съдебно
заседание на 25.10.2022 год., делото е приключило по същество и е обявено за
решаване
С молба
вх.№6344/28.10.2022 год., жалбоподателката заявява, че оттегля жалбата си
против решението на Директора на ТП на НОИ Стара Загора. Въз основа на молбата
е постановено определение от 31.10.2022 год., с което жалбата й е оставена без
разглеждане и е прекратено производснтвото по делото.
С молба
вх.№6412 от 01.11.2022 год., 17:00 часа, жалбоподателката оттегля молбата си
прекратяване на делото.
Следва да
се уведоми жалбоподателката, че след прекратяването на делото, съдът не може
сам да отмени определението си за прекратяване на делото, а това може да бъде
сторено само от Върховния административен съд на Република България в
произвдството по реда на чл.229, ал.1 от АПК. Затова следва жалбоподателката да
уточни дали обжалва постановеното определение и молбата й да се счита като
жалба против опроделението от 31.10.2022 год. и ако това е така, то същата
следва да отговаря на изискванията на чл.212 и чл.213 от АПК, като за производството
пред ВАС не се дължи заплащането на такса съгласно чл.235а, изреченине второ от АПК. Ако молбата желае да се приеме като жалба, то същата следва да бъде
депозирана отново, како същата да съдържа ненобходимите реквизите по чл.212 от АПК и към нея да бъдат приложени документите по чл.213 от АПК.
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената молба.
УКАЗВА
на жалбоподателят в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото разпореждане, да посочи дали подадената
молба да се счита за жалба против определението от 31.10.2022 год..
Ако това е така, то съдът
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената молба.
УКАЗВА
на жалбоподателят в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото разпореждане, да депозира
отново жалбата, како същата да има необходимото съдържание по чл.212 от АПК и
към нея да бъдат приложени документите по чл.213 от АПК.
Такса за частната жалба не се дължи.
При не отстраняване на
нередовностите в указания срок молбата ще бъде върната.
Екземпляр от
разпореждането да се изпрати на В.Т.Т..
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: