№ 6
гр. Р., 21.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния състав:
Председател:Ралица Герасимова
при участието на секретаря Д.С.
и прокурора В. Л. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Герасимова Наказателно дело
от общ характер № 20224500200136 по описа за 2022 годИ..
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Р., редовно призована, явява се прокурор
В.Л..
ОБВИНЯЕМИЯТ ИВ. Д. ИВ., редовно призован, доведен от РС
„Изпълнение на наказанията“, „Арест“ – Р., се явява лично и с адв. П.М. от
АК – Р., служебен защитник.
Обв. И.И.: Желая адв. М. да ме защитава в днешното производство.
Адв. М.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема
защитата на обв. И..
Съдът като съобрази изявленията на страните, както и обстоятелството,
че защитата на обв. И.И. се явява задължителна такава с огтлед
императивните предписания на чл. 94 ал. 1 т. 6 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава за сулжебен защитник на обв. ИВ. Д. ИВ. в производството по
НОХД № 136/2022 г. по описа на ОС – Р. адв П.М. от АК – Р..
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото:
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Обв. ИВ. Д. ИВ.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че са
налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн.чл.272, ал.1 НПК, Председателят на състава извърши проверка,
при която се установи самоличността на обвиняемия, както следва:
ИВ. Д. ИВ. - роден на ******** г. в гр. Г., българин, български
гражданин, неженен, неработи, осъждан, живущ в гр. Р., ул. „С.“ № 13,
понастоящем в РС „Изпълнение на наказанията“, „Арест“ - Р., ЕГН
**********.
СЪДЪТ, разясни на обвиняемият правата му в производството.
Обв. ИВ. Д. ИВ.: Разбирам правата си.
На осн.чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод към състава на съда, прокурора и секретаря и същите
заявиха:
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на членовете на състава, съдебния
секретар и другите участници в наказателния процес.
Адв. М.: Не правя отвод на членовете на състава, прокурора, съдебния
секретар и другите участници в наказателния процес.
Обв. ИВ. Д. ИВ.: Не правя отвод на членовете на състава, прокурора,
съдебния секретар и другите участници в наказателния процес.
2
На осн.чл.275, ал.1 НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по хода на
съдебното следствие.
Адв. М.: Нямаме искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Обв. ИВ. Д. ИВ.: Нямам искания по доказателствата и по хода на
съдебното следствие.
СЪДЪТ, след като съобрази, че по делото няма искания по реда на
чл.275 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се Споразумение за решаване на ДП № 1278/2021 г. по
описа на Окръжна прокуратура – Р. (ДП № 53/2021 г. по описа на ОД МВР –
Р.), по реда и при условията на чл. 381 ал. 1 от НПК, постигнато между В.Л.
прокурор при Окръжна прокуратура – Р. и адв. П.М. - адвокат при АК - гр. Р.,
в качеството на защитник на ИВ. Д. ИВ. ЕГН**********, при реда и
условията на чл. 381 ал. НПК.
СЪДЪТ, на осн. чл. 382, ал. 4 НПК запита обвиняемия ИВ. Д. ИВ.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
Обв. ИВ. Д. ИВ.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора
и защитника ми – адв. М..
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
3
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Няма да сочим нови доказателства.
Адв. М.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
Няма да сочим нови доказателства.
Обв. ИВ. Д. ИВ.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ, като се запозна със споразумението и материалите по делото и
на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателния текст на писменото споразумение, постигнато
между В.Л. - прокурор при Окръжна прокуратура – Р. и адв. П.М. - адвокат при АК -
гр. Р., в качеството на защитник на ИВ. Д. ИВ., ЕГН**********, със следното
съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 21.02.2022 г. между В.Л. - прокурор в Окръжна прокуратура – Р. и
адвокат П.М. от Адвокатска колегия – Р., в качеството й на защитник на
обвиняемия ИВ. Д. ИВ., ЕГН ********** се постигна споразумение за
решаване на ДП № 1278/2021г. по описа на Окръжна прокуратура – Р. по реда
и при условията на чл.381, ал. 1 от НПК.
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК, страните по споразумението
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемият ИВ. Д. ИВ. роден на ******** г. в гр. Г., живущ в гр. Р.,
ул. „С.“ № 13, понастоящем в РС „ИН“ Сектор „Арести“ - Р., с начално
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** се признава за
4
виновен в това, че:
На 30.12.2020г. в гр. Р., в съучастие с Д.Д.Б. от гр. Р., в условията на
опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот, отнел чужди движими вещи – 1 бр. панел за авто CD плейър марка
„Alpine Best“ сериен номер: *********, връзка със 17 бр. секретни ключове,
връзка с 3 бр. ключове за лек автомобил марка „Фолксваген“, 1 бр. зарядно
устройство за зареждане в автомобил с USB кабел, бели на цвят, 1 бр.
прожектор марка „OSRAM“, лични документи, 1 бр. дебитна карта и 1 бр.
кредитна карта, издадени от ТБ „ДСК“ АД на името на Т. Г. Й. и 1 бр. дебитна
карта, издадена от ТБ „ДСК“ АД на името на И. Й.а, всичко на обща стойност
126 лева от владението на Т. Г. Й. от гр. Р., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Престъпление по чл. 196,ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал.1, т. 3, пр. 1, вр. чл.
194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2.По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 от НПК:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, страните договориха следния
вид и размер наказание:
За извършеното престъпление по чл. 196,ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал.1, т. 3,
пр. 1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК на основание чл.55, ал.1, т.1
от НК, на обв. ИВ. Д. ИВ., ЕГН ********** се определя наказание
лишаване от свобода в размер 1 годИ., което следва да изтърпи при
първоначален строг режим.
3.По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
По делото няма невърнати веществени доказателства.
Разноските по делото, в размер на 65,63 лева за възнаграждения за вещи
лица се възлагат на обвиняемия ИВ. Д. ИВ., ЕГН **********, които следва да
ги заплати по сметка на ОДМВР – Р..
Действие на споразумението
5
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обвиняемия ИВ. Д. ИВ., ЕГН
********** по отношение на посочените по-горе престъпления.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
По чл. 381, ал. 6 от НПК, страните подписват споразумението:
ПРОКУРОР В ОП: ………………………… .
(В.Л.)
ЗАЩИТНИК: ……………………………… (адв. П.М.)
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………
(ИВ. Д. ИВ.)
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Моля, да одобрите постигнатото
споразумение.
Адв. М.: Нямам какво да добавя. Моля, да одобрите постигнатото
споразумение.
Обв. ИВ. Д. ИВ.: Нямам какво да добавя. Моля, да одобрите
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на споразумението, изявленията
6
на страните в днешното съдебно заседание и с материалите по ДП №
1278/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура – Р. (ДП № 53/2021 г. по описа
на ОД МВР – Р.), намира, че днес представеното споразумение следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по НОХД № 136/2022 г. по описа на
ОС - Р. да бъде прекратено.
В последната насока, СЪДЪТ съобрази, че деянието на обвиняемото
лице не попада сред визираните в текста на процесуалната разпоредба на
чл.381, ал.2 НПК деяния, за които постигането на споразумение е
недопустимо, а също и че споразумението е изготвено в предписаната от
закона форма и има изискуемото от закона съдържание, което не противоречи
на закона и морала, както и че причинениете с деянието имуществени вреди
са изцяло възстановени.
По така изложените съображения и на осн. чл.382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по ДП № 1278/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура – Р.
(ДП № 53/2021 г. по описа на ОД МВР – Р.) постигнато между В.Л. прокурор
при Окръжна прокуратура – Р. и адв. П.М. - адвокат при АК - гр. Р., в
качеството ѝ на защитник на ИВ. Д. ИВ. ЕГН**********.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство
по НОХД № 136/2022 г. по описа на Окръжен съд - Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 21.02.2022 г.
Съдия при Окръжен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
7