Номер 322707.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 14.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20203100502245 по описа за 2020 година
като разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско дело № 2245 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 19783/02.09.2020 г. от И. А. Р. , чрез адв. Албена
Пейчева, в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Решение
№914/01.09.2020 г., постановено по настоящото дело. Претендира се присъждане на
разноски в полза на молителя, съобразно списък на разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателства за извършването им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна П. Й. Р. не изразява становище по
молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по жалба на П. Й. Р.
против действия на ЧСИ Людмил Станев, с което са начислени такси и разноски в размер на
48 лева по изпълнително дело №20208950401479, обективирани в сметка
№**********/03.08.2020 г.
С Решение №914/01.09.2020 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е потвърдил
действие на ЧСИ Людмил Станев, с което са начислени разноски по изпълнително дело
1
№20208950401479, обективирани в сметка №**********/03.08.2020 г., дължими от П. Й. Р. ,
по жалба на П. Й. Р. , ЕГН ********** от град Суворово, ул. „Иван Вазов“ №10.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно
чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване
на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е
доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от
ГПК.
Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от И. А. Р. , чрез адв.
Албена Пейчева, с подаването на възражение срещу депозираната жалба. Към възражението
е приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с който се претендира присъждането им
в размер на 200.00 лв., представляващи възнаграждение за адвокат, извършването на които
се установява с договор за правна защита и съдействие №30/10.08.2020 г. (л. 27 от делото) и
платежно нареждане от 10.08.2020г.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се допълни в частта
за разноските, като бъдат присъдени в полза на И. А. Р. направени в производството
разноски в размер на 200 лв.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение №914/01.09.2020 г., постановено по в. гр. дело № 2245/2020 г.
по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА П. Й. Р. , ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Иван Аксаков“ №33, ет. 1, ап. 1, да заплати на И. А.
Р. , ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „Петко Войвода“ №2, сума в размер на 200 лв. (двеста лева),
представляваща направените разноски в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал.
3 от ГПК, във връзка с чл. 248 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3