Разпореждане по дело №1616/2024 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 144 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 172, ал. 5 и ал. 6 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по жалбата от А. К. К. от гр. Варна, подадена чрез адв. А. Д., срещу Заповед № 24-0819-000859 от 08.07.2024 г., издадена от Началник група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна, с която на оспорващия е наложена принудителна административна мярка (ПАМ), на основание чл. 171, т. 1, б. “б“ ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС (СУМПС) № ********* на оспорващия до разрешаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

В изпълнение на Разпореждане № 7778/26.07.2024 г., с което е оставена без движение жалбата, на 07.08.2024 г. са представени доказателства за заплащане на дължимата държавна такса.

Предвид редовността на жалбата като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 АПК, не са налице пречки за насрочване делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 157, ал.1, чл. 154, ал.1, чл. 153, ал.1, чл. 163, ал. 3, чл. 170, ал. 3, чл. 171, ал. 4 и ал. 5 АПК, предвид и съдебната ваканция, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА адм. дело № 1616/2024 г. на АдмС - Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2024 г. от 13:30 часа.

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

- оспорващ - А. К. К.;

- ответник – Началник група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна /С. М. С./.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание страните по делото.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото наличието на предпоставките за прилагане на процесната ПАМ, а именно: управление от оспорващия на МПС след употреба на наркотични вещества.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане:

- да представи писмен отговор по жалбата;

- да представи доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест;

- да изрази становище по доказателствените искания на оспорващия за: 1/ изискване на от МБАЛ – Варна към ВМА на резултата от назначената съдебно-химическа експертиза на кръвта, взета от оспорващия за химичен анализ и установяване на упойващи вещества в кръвта, иззета съгласно талон за медицинско изследване № 004364/07.07.2024 г.; 2/ за допускане на разпит на свидетел при режим на водене, с който да се установят подробности от фактическата обстановка, довела до издаване на процесната заповед.

- да изрази становище по твърденията на оспорващия, а именно: 1/ липса на мотиви за издаване на заповедта; 2/ употребата от оспорващия на лекарствени продукти, реагиращи на опиати при полеви тест; 3/ наличието на индиция, че оспорващия не е бил под въздействие на упойващи или наркотични вещества, предвид резултатите от изследванията на оспорващия в МДЛ „Кандиларов“.

УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствена тежест да установи основателността на твърденията си в жалбата за незаконосъобразност на оспорвания акт, а именно:

- липса на мотиви за издаване на заповедта;

- употребата от оспорващия на лекарствени продукти, реагиращи на опиати при полеви тест;

- наличието на индиция, че оспорващия не е бил под въздействие на упойващи или наркотични вещества, предвид резултатите от изследванията на оспорващия в МДЛ „Кандиларов“;

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания, включително във връзка с указаната му доказателствена тежест.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото, след изтичане на срока за становище на ответника по доказателствените искания на оспорващия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.