Р Е Ш Е Н И Е
321/20.5.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Шуменският районен
съд, втори състав, на двадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в
публично заседание в следния състав:
Председател: Диана Г.
при секретаря В И., с
участието на прокурор при ШРП – М. Славчева, като разгледа докладваното от
районния съдия ЧНД № 907 по описа за
2019г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по чл.155 и следващите от ЗЗ.
Постъпило е искане от РП гр. Шумен за настаняване на задължително лечение
на лицето Ф.Ю.И., с ЕГН **********, с адрес: *** на основание чл.155 и сл. от
ЗЗ. В искането се посочва, че по данни на съседи на лицето, както и на съпруга
й, на моменти Ф.И. се държала неадекватно и агресивно спрямо други хора.
Налични били данни, че правила опити да хвърля камъни или други предмети по
съседите си, често влизала в конфликти с тях, крещяла, говорела сама на себе
си, търкаляла конци по улицата и след това ги навивала на кълбо, хвърляла в
дворовете на съседите си различни предмети и мръсотии, включително увити конци
и парцали. От наличните по преписката материали било видно, че съществува
опасност поради състоянието си И. да извърши престъпление, което представлява
опасност за близките й, за околните, за обществото или деяние, което застрашава
сериозно здравето и живота й.
В съдебно заседание представителят на ШРП след запознаване със заключението
на съдебно-психиатричната не поддържа внесеното предложение за принудително
лечение в психиатрично болнично заведение.
Психиатърът – д-р И.К., участваща в съдебното заседание при изслушване на
лицето на основание чл.158, ал.4 от ЗЗ, дава мнение, че са удовлетворени
критериите за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза, тъй като няма
друг вариант да се получи диагностично категоризиране на проблема, като
предлага тя да се проведе при амбулаторни условия.
Лицето за настаняване на лечение се явява лично и със служебния защитник адв. В.К. от ШАК. Назначеният служебен
защитник се противопостави да бъде назначена експертиза, тъй като се касае за
едни усложнени междусъседски отношения, а не за психично заболяване.
Съдът, в съдебното заседание, след като изслуша мнението на психиатъра, на
лицето и неговия процесуален
представител и на представителя на ШРП и като съобрази материалите по делото и
събраните гласни доказателства, установи, че в настоящия случай по отношение на
Ф.И. са налице част от обстоятелствата, визирани в разпоредбата на чл.155 от
ЗЗ, а именно, че лицето е с нарушения на психичните функции, изискващи
медицинска помощ, грижи и подкрепа, за да живее пълноценно в семейството и
социалната среда, поради което и на
основание чл.159 ,ал.1 от ЗЗ назначи съдебно-психиатрична експертиза, като
определи амбулаторна форма за провеждане.
От събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната
съвкупност се установи следното от фактическа страна: По делото е установено, че освидетелстваното лице
И. не се води на диспансерен отчет към регионалните психиатрични служби. По
данни от медицинската документация на ДПБ – Царев брод до настоящият момент е
била лекувана петкратно, като първите четири хоспитализации са били ежегодни от
1991 до 1994г. с продължителност около два месеца. Последната хоспитализация е била през 1999г.
с пролежани 11 дни, с поставена диагноза Конверзионно разстройство,
психовегетативни кризи, цефалгия. Начало
на психиатричната проблематика в зряла възраст след лична психотравма и прояви
на агресия от сина й. От шест месеца без съществен повод настъпила промяна в
обичайното поведение на И.. Държала се странно и непонятно, саморазговаряла.
Периодично ставала безпричинно раздразнителна, конфриктна със съседи и
избухлива. Хвърляла пръст и мръсна вода пред входната врата на съседите,
обиждала ги. Не спяла по цели нощи, започнала да забравя, трудно се справяла с
обичайните дейности.
От заключението на представената по делото съдебно-психиатрична експертиза,
поддържана от вещото лице в съдебно заседание и приета от съда е видно, че Ф.Ю.И.
страда от ОРГАНИЧНО АФЕКТИВНО РАЗСТРОЙСТВО. ПРЕХОДНИ ВЪЗБУДНО – ХЕПОМАНИЙНИ
ЕПИЗОДИ. ЛОКАЛЕН МОЗЪЧЕН ПСИХОСИНДРОМ, което е психично заболяване в широк
смисъл на думата. Настъпило е обостряне на състоянието и последвали усложнения,
утежняващи хода на заболяването, което състояние представлява опасност най-вече
за собственото здраве, косвено застрашава околните с непредвидимо импулсивно
поведение. Активната психопатологична симптоматика покрива критериите за
провеждане на лечение в специализирано психиатрично заведение. Все още обаче И.
е способна да изразява информирано съгласие за лечение и на 13.05.2019г.
проявила известна критичност към актуалния психичен проблем и приела провеждане
на антипсихотично лечение, като подписала Декларация за информирано съгласие за
стационарно лечение.
Предвид гореизложеното и на осн. чл.162 от ЗЗ, от събраните по делото
доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност, след изслушването на
лицето за настаняване на лечение и вещото лице, както и въз основа на своите
непосредствени възприятия, съдът счита, че в конкретния случай не са налице
предпоставките, обуславящи необходимостта от задължително настаняване на лицето
Ф.Ю.И., тъй като то провежда доброволно лечение.
Предвид гореизложеното и на осн. чл.162 от ЗЗ, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Районна прокуратура гр.
Шумен за настаняване за задължително лечение на лицето Ф.Ю.И., с ЕГН **********
***.
Решението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред
Шуменския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: