П Р О Т О К О Л
2018 год. гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен
състав
на двадесет и първи май
две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
Прокурор: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
Сложи за разглеждане докладвано от
съдия ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
НОХД № 118 по
описа на РС-Балчик за 2018 година
На поименното повикване в 10.55 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК, редовно призована
се представлява от прокурор КРАСИМИР
ДИМИТРОВ
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.М., редовно призован се
явява лично и АДВ.Г. ***, редовно упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговият защитник.
АДВ.Г. - Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.М.:- Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.М. – с ЕГН ********** ***, роден на ***г. в
гр.
Съдът предлага промяна
в споразумението досежно датата на извършване на деянието посочена в споразумението
т.к. от постановлението за привличане на обвиняем в ДП и наличните писмени
доказателства е видно че деянието е извършено на 11.01.2018г. , а не на
28.02.2017г., поради което предлага в споразумението да бъде вписана дата
11.01.2018г.
ПРОКУРОРА: Да се впише
промяната
АДВ.Г.: Да се впише
промяната.
ПОДСЪДИМИЯТ : Да се
впише промяната
СЪДЪТ на осн.чл.382
ал.5 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА промяна в
споразумението вместо дата 28.02.2017г. да се впише 11.01.2018Г. на която дата
е извършено деянието.
Председателят разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им по НПК и
след като не постъпиха възражения в тази връзка, предоставя възможност на
страните да изразят становище относно внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 118/2018г. по описа на Районен съд – Балчик,
сключено между Районна прокуратура - Балчик, подсъдимия и неговия защитник,
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Г. - Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура - Балчик, подписано от
мен и подзащитния ми, което моля да разгледате и одобрите, като непротиворечащо
на закона и морала.
Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване
становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да отговори на
въпросите, визирани в чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.М.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.
Доброволно подписах споразумението. Моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва
съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва страните да положат
подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият М.И.М., е виновен за това, че: На
11.01.2018 г. по четвъртокласен път № 29608 между селата Храброво и Сенокос
управлявал МПС - л.а. ..Форд Фиеста” с номер на рамата VS6BXXWPFBSC67937, без
да притежава свидетелства за управление на МПС, като деянието е извършено в
На 11.01.2018 г. по
четвъртокласен път № 29608 между селата Храброво и Сенокос управлявал МПС -
л.а. „Форд Фиеста“ с номер на рамата VS6BXXWPFBSC67937 . което не е
регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345. ал.2 вр. ал.1 от НК.
За извършеното
престъпление на обвиняемият М.И.М. на основание за престъпление по чл.343в, ал.2
във вр. чл.55,ал.1,т.2,б.”б" от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ – ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.;
На основание чл.66 от НК, отлага така наложеното наказание с изпитателен срок от три години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА
по време на изпитателния срок се възлага на Районният инспектор по местоживеене
на обвиняемият М.И.М., а именно: РУМВР-ТВЪРДИЦА.
На основание чл.55, ал.З
от НК не се налага по - лекото наказание предвидено наред с лишаването от
свобода, а именно „глоба“ в размер до 15000 лв.
За извършеното
престъпление на обвиняемият М.И.М. на основание за престъпление по чл.345. ал.2
вр. ал.1 във вр. чл.55,ал.1,т.2,б.”б" от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ
НАКАЗАНИЕ – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.;
На основание чл.66 от НК, отлага така наложеното наказание с изпитателен срок от три години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА
по време на изпитателния срок се възлага на Районният инспектор по местоживеене
на обвиняемият М.И.М., а именно: РУМВР-ТВЪРДИЦА.
На основание чл.55,
ал.З от НК не се налага по - лекото наказание предвидено наред с лишаването от
свобода, а именно „глоба“ в размер до 15000 лв.
НА ОСН.ЧЛ.23 АЛ.1 ОТ НК, ГРУПИРА така наложените наказания,
като определя за изтърпяване най-тежкото от тях, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 от НК, отлага така наложеното наказание с изпитателен срок от три години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА
по време на изпитателния срок се възлага на Районният инспектор по местоживеене
на обвиняемият М.И.М., а именно: РУМВР-ТВЪРДИЦА.
На основание чл.55,
ал.З от НК не се налага по - лекото наказание предвидено наред с лишаването от
свобода, а именно „глоба“ в размер до 15000 лв.
ПРОКУРОР:_______________________
АДВ.Г.:________________________
ПОДСЪДИМ М.И.М.:______________________
След полагане на подписите от прокурора, защитника и подсъдимият,
съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по
всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът на основание чл. 384, ал. 3
във вр. с ал. 1 от НПК, във връзка с чл.
382, ал. 5 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК ,
О П
Р Е Д
Е Л И:
№ …………….
ОДОБРЯВА постигнатото
между прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ, подсъдимият М.И.М. И защитника му АДВ.Г. ***,
споразумение за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 118/2018г.
по описа на Районен съд – Балчик, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.М. - с ЕГН **********
***, роден на ***г. в гр. се признава
за виновен за това, че:
На
11.01.2018 г. по четвъртокласен път № 29608 между селата Храброво и Сенокос
управлявал МПС - л.а. „Форд Фиеста” с номер на рамата VS6BXXWPFBSC67937, без да
притежава свидетелство за управление на МПС, като деянието е извършено в
На
11.01.2018 г. по четвъртокласен път № 29608 между селата Храброво и Сенокос,
управлявал МПС - л.а. марка „Форд Фиеста“, с номер на рамата VS6BXXWPFBSC67937,
което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2, във вр.
ал.1 от НК.
За
извършеното престъпление на обвиняемият М.И.М. на основание за престъпление по
чл.343в, ал.2, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б" от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ
НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл.66 от НК, отлага така наложеното наказание с изпитателен срок от
три години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА
РАБОТА по време на изпитателния срок се възлага на Районният инспектор по
местоживеене на обвиняемият М.И.М., а именно: РУМВР-ТВЪРДИЦА.
На
основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага по - лекото наказание предвидено
наред с лишаването от свобода, а именно „глоба“ в размер до 15000 лв.
За
извършеното престъпление на обвиняемият М.И.М. на основание за престъпление по
чл.345, ал.2, във вр. ал.1 във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б" от НК, ПРИЕМА
ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл.66 от НК, отлага така наложеното наказание с изпитателен срок от
три години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА
РАБОТА по време на изпитателния срок се възлага на Районният инспектор по
местоживеене на подсъдимият М.И.М., а именно: РУМВР-ТВЪРДИЦА.
На
основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по - лекото наказание предвидено наред
с лишаването от свобода, а именно „глоба“ в размер до 15000 лв.
НА
ОСН.ЧЛ.23 АЛ.1 ОТ НК, ГРУПИРА така
наложените наказания, като определя за изтърпяване най-тежкото от тях, а
именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл.66 от НК, отлага така наложеното наказание с изпитателен срок от
три години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА
РАБОТА по време на изпитателния срок се възлага на Районният инспектор по
местоживеене на подс.М.И.М., а именно: РУМВР-ТВЪРДИЦА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 118/2018г. по описа на Районен съд – Балчик.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 21.05.2018г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: