№ 5303
гр. София, 02.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело №
20231110135014 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не е взел становище по иска.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.03.2024 г. – 10,00 часа, за когато да се
призоват страните чрез изпращане на препис от настоящото определение.
На ищеца да се връчи и препис от отговора.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка,
с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно
чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за
делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди
съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно
чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по
спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск за делба на недвижими имоти , индивидуализирани с исковата молба
при посочени квоти за ищеца С. Ц. А. в размер на ½ идеална част, и за ответника Е. А. Е. в
размер на ½ идеална част.
1
Ищецът твърди, че е налице съсобственост между него и ответника върху описаните в
исковата молба имоти при посочените квоти.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок за
това и не е взел становище по иска за делба.
В тежест на ищеца е да установи наличието на съсобственост между страните по
делото върху посочените в исковата молба имоти и при посочените квоти.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2