Споразумение по дело №170/2024 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 63
Дата: 13 март 2024 г. (в сила от 13 март 2024 г.)
Съдия: Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Дело: 20245620200170
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 март 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 63
гр. Свиленград, 13.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20245620200170 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Т. М. Д., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” –
Хасково, се явява. За него се явява адвокат Д. М. – служебен защитник от
Бързото производство (БП), редовно призован.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М.
С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т. М. Д. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
1
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Т. М. Д., роден на ************ година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
**************, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН
**********, осъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.М. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Т. М. Д. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Т. М. Д. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от БП на подсъдимия Т. М. Д., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.М. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с
Прокурора. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият Т. М. Д. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Т. М.
Д., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Т. М. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
2
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.М. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Т. М. Д. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно
съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 13.03.2024 година в град Свиленград между подписаните М. С. -
Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Д. М. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, като
защитник на Т. М. Д. - обвиняем по БП № 100/2024 година по описа на РУ -
Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381
от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото,
включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал. 5 от
НПК относно следното:
1. Обвиняемият Т. М. Д., роден на ************ година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с ЕГН
**********, живущ в град **************, област Хасково, неженен,
осъждан, с основно образование, безработен, се признава за виновен в това,
че в периода от 08.03.2024 година - 09.03.2024 година, включително, в град
Свиленград, област Хасково, в условията на продължавано престъпление - на
два пъти, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие – Заповед за
незабавна защита № 2, издадена на 05.03.2024 година, на основание
Определение № 99 от 05.03.2024 година, по Гражданско дело №
20245620100180 по описа на Районен съд - Свиленград, подлежаща на
незабавно изпълнение, считано от 05.03.2024 година, с която са постановени
мерки за закрила, на основание чл. 18, ал. 1 от Закона за защита срещу
домашното насилие в полза на * М. Д. от град Свиленград, област Хасково,
по силата на която Т. М. Д. от град Свиленград, област Хасково, се
3
отстранява от съвместно обитаваното им жилище, находящо се в град
**************, област Хасково, и на същия се забранява да приближава *
М. Д., жилището му в град **************, област Хасково, и местата му за
социални контакти и отдих на разстояние по-малко от 20 метра за срок до
приключване на производството по Гражданско дело № 20245620100180 по
описа на Районен съд – Свиленград, с влязъл в сила Съдебен акт, като на
08.03.2024 година и на 09.03.2024 година, влязъл в жилището, обитавано от *
М. Д., находящо се в град **************, област Хасково, приближавайки
го на разстояние по-малко от 20 метра и деянието е извършено повторно -
престъпление по чл. 296, ал. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 296, ал. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 28,
ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК от обвиняемия Т. М. Д., със снета по-горе
самоличност, на основание чл. 296, ал. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 26,
ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 5 (пет) месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС, наказанието
„Лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия Т. М. Д. следва да бъде
изтърпяно при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия Т. М. Д. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет)
месеца, да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан със
Заповед за задържане до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР,
считано от 08.03.2024 година; със Заповед за задържане до 24 часа на
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 09.03.2024 година и с
Постановление за задържане до 72 часа, на основание чл. 64, ал. 2 от НПК,
считано от 15.52 часа на 10.03.2024 година.
2. От деянието, извършено от обвиняемия Т. М. Д. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
3. По делото не са направени разноски, подлежащи на възстановяване.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия Т. М. Д. беше разяснен смисъла на настоящото
Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
4
делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Т. М. Д., с оглед постигнатото по-горе Споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:...................................
(Т. М. Д.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…........……… ЗАЩИТНИК:....................…………
(М. С.) (адв.Д. М.)

ОБВИНЯЕМ:.....................................
(Т. М. Д.)

Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. С. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и Адвокат Д.
М., защитник на подсъдимия Т. М. Д. от град Свиленград, област Хасково,
5
Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. М. Д., роден на ************ година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град **************, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН
**********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че в периода от 08.03.2024
година - 09.03.2024 година, включително, в град Свиленград, област Хасково,
в условията на продължавано престъпление - на два пъти, не изпълнил
Заповед за защита от домашно насилие – Заповед за незабавна защита № 2,
издадена на 05.03.2024 година, на основание Определение № 99 от 05.03.2024
година, по Гражданско дело № 20245620100180 по описа на Районен съд -
Свиленград, подлежаща на незабавно изпълнение, считано от 05.03.2024
година, с която са постановени мерки за закрила, на основание чл. 18, ал. 1 от
Закона за защита срещу домашното насилие в полза на * М. Д. от град
Свиленград, област Хасково, по силата на която Т. М. Д. от град Свиленград,
област Хасково, се отстранява от съвместно обитаваното им жилище,
находящо се в град **************, област Хасково, и на същия се забранява
да приближава * М. Д., жилището му в град **************, област Хасково,
и местата му за социални контакти и отдих на разстояние по-малко от 20
метра за срок до приключване на производството по Гражданско дело №
20245620100180 по описа на Районен съд – Свиленград, с влязъл в сила
Съдебен акт, като на 08.03.2024 година и на 09.03.2024 година, влязъл в
жилището, обитавано от * М. Д., находящо се в град **************, област
Хасково, приближавайки го на разстояние по-малко от 20 метра и деянието е
извършено повторно - престъпление по чл. 296, ал. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1,
вр.чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 296, ал. 4, вр.ал. 1,
вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, което да изтърпи
ЕФЕКТИВНО.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА
наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия Т. М. Д. ДА СЕ
ИЗТЪРПИ при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
подсъдимия Т. М. Д. наказание „Лишаване от свобода”, ПРИСПАДА времето,
през което същият е бил задържан със Заповед за задържане до 24 часа на
6
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 08.03.2024 година; със
Заповед за задържане до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР,
считано от 09.03.2024 година и с Постановление за задържане до 72 часа, на
основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 10.03.2024 година до 13.03.2024
година, включително.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 170/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Т. М. Д. за
престъпление по чл. 296, ал. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

С оглед осъждането на подсъдимия Т. М. Д. на наказание „Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно и на основание чл. 309, ал. 1 от
НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо Т. М.
Д., роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град **************, област
Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан, до
привеждане на Определението в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Препис-извлечение от Определението за мярката за неотклонение, да се
изпрати на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” – Хасково, за
сведение и изпълнение.

Председател:........
…………………..
(Кремена Стамболиева)
7

Адв.М. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от Съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от Съдебния протокол на адвокат Д.
М..

Заседанието завърши в 15.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8