№ 4002
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110174758 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „***“ АД, ЕИК ***, представлявано
от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр.София,
Бизнес парк, сграда 2А срещу ЦВ. П. Ч., с адрес: гр. София. ****
Излага се, че ищецът е доставял на ответника водоснабдителни услуги
като отношенията по повод на тези доставки са регламентирани и се уреждат
с Общите условия на дружеството от 01.09.2006г. По силата на чл.3, ал.1, т.1
от тях ответната страна е с качеството потребител за имот с кл.номер №
**********, открит за имот с адрес в гр. София, ж.к. „Зона Б-5“, ул. „Одрин“
№ 29, бл. 014, вх. Г, ап. 45. София, ж.к. Младост 3, бл.344, вх. 3, ЕТ. 6, ап. 21.
Излага се, че за този абонат е била начислена стойност за потребено
количество вода за сумата от 5003,02 лв., които са задължения за доставена и
потребена вода по фактури за периода 17.03.2012 - 02.05.2021г., които се
търсят със законната лихва от датата на сезиране на съда със заявлението по
чл.410 от ГПК до изплащане на задълженията, ведно с мораторна лихва в
размер на 1865,57лв. за периода 17.04.2012 - 02.05.2021г., и разноски по
делото - държавна такса и присъдено възнаграждение на юрисконсулт. Сочи
се, че тези суми са били предмет на издадена по реда на чл.410 от ГПК
заповед от 31.08.2021г. по ч.гр.дело с № 45964/ 2021г., която е оспорена в
срок, с оглед на което е предявен настоящия иск.
В срока по чл.131 ГПК с който искът се оспорва като недоказан и
неоснователен. Оспорва се качеството потребител на ответната страна, както
и приложимостта на цитираните в исковата молба ОУ, които не са обвързали
ответника, тъй като той никога не е приемал тези условия писмено. За
изложените твърдения се излага, че са недоказани при липсата на всякакви
доказателства в подкрепа на изложеното. Прави се възражение за давност за
част от исковия период. Не се ангажират доказателства.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.415 от ГПК във вр. с
1
чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответника е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което е доставял водоснабдителни услуги, както и
качеството на ответника като абонат/потребител на ВиК услуги за процесния
период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставените ВиК
услуги като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно
нормативните правила и действащите за периода цени на услугата,
съответствие с обема на реално доставеното количество вода за процесния
период, качество на доставената услуга и измерване количеството вода.
По чл.86 от ЗЗД ищецът следва да докаже при условията на пълно и
главно доказване: 1. възникване на главното парично задължение; 2.
настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от който ответникът е
изпаднал в забава.
Не се сочат доказателства в подкрепа на изложеното за качеството
потребител на ВиК вкл. и ОУ, а ССчЕ е относимо и допустимо.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.04.2022 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице
М.В която да се уведоми за възложената й задача, след представяне на
доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по сметка на съда, в
едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от страна на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
2
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3