ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 83
13.01.2021г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- гр. ПЛЕВЕН, VІІІ- ми състав, в
закрито съдебно заседание, на тринадесети януари две хиляди двадесет и първа година,
в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЛИЦА МАРИНСКА
Като разгледа докладваното от съдията
Маринска адм.д.№1134/2020г.
по описа на АдмС-Плевен, на основание закона и данните по делото, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.172, ал.5 от ЗДвП, вр.
чл.145 от АПК.
Депозирана е жалба от Н.В.Т., чрез адв.
Т. Д., против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №20-0938-001697/13.12.2020г.
на мл. автоконтрольор- сектор Пътна полиция ОДМВР – Плевен, с която на
жалбоподателя, по реда на чл. 171, т.2а, б. “б“ от ЗДвП, е наложена ПАМ „прекратяване
на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца до 1 година“, за извършено
нарушение на чл. 5, ал.3, предл. 1 от ЗДвП. Твърди се, че издадената заповед е
незаконосъобразна. Твърди се, че са налице допуснати нарушения на законоустановената
процедура по издаването на заповедта. Твърди се, че оспорената заповед е
немотивирана, като самостоятелно съществено нарушение. Твърди се, че
нарушението, за което е наложена ПАМ, не е установено по безспорен начин, като
в самият АУАН са посочени различни часове на извършване на нарушението. Посочва
се също, че талонът за изследване на кръвта е връчен на жалбоподателя след
издаването на АУАН. Посочва, че размерът на количеството алкохол е съставомерен
елемент от фактическият състав на нарушението, като се оспорва посоченият
размер от 0,73 промила, като завишен. Посочва се, че липсват данни за
техническата изправност на техническото средство Дрегер Алкотест 7510 с рег. №ARBA0164. Твърди се също, че в процесната заповед не е
посочен конкретен срок на наложената мярка, като е посочил период от 6 месеца
до 1 година. Твърди се, че са налице и нарушения и на материалния закон. в
заключение моли съда да отмени
издадената Заповед за налагане на ПАМ, като незаконосъобразна. Претендират се
разноски.
По делото, въз основа на разпореждане на съда, е
представена административнонаказателната преписка по обжалваната заповед, като
се излага становище, че жалбата е
неоснователна.
Съдът констатира, че жалбата е
допустима, същата е депозирана в законоустановеният 14- дневен срок, считано от
връчване на процесната заповед, от лице-13.12.2020г, имащо правен интерес.
Следва, на основание чл.157 АПК, административното
дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като
на основание чл.154 АПК, следва да се конституират страните в настоящото
производство- Н.В.Т. -като жалбоподател и мл. автоконтрольор- сектор Пътна
полиция ОДМВР – Плевен, в качеството му на ответник по жалбата.
На основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.2 АПК, съдът
следва да укаже на ответника, че в негова тежест е да докаже съществуването на
фактическите основания, и изпълнението на законовите изисквания при издаването
му, вкл. и обстоятелството, че е издадена от компетентен орган.
Следва да бъдат приети представените по делото, от
страна на ответника преписка по атакуваната заповед- по опис. Съдът
констатира, че представената по делото преписка е непълна и
следва да бъде указано на ответника, в срок до датата на с.з., да представи по
делото заповед № 316з-27/03.01.2018г., доказателства за правото на собственост
върху процесния л.а. Шкода Октавия“, с рег.№ ЕН ***** КР, както и доказателства за материалната
компетентност на актосъставителя на издадения АУАН. Ответникът следва да бъде
задължен също, съобразно направените доказателствени искания от жалбоподателя, да
представи по делото справка относно дежурните лица от сектор Пътна полиция-
ОДМВР-Плевен, на процесната дата 13.12.2020г, участвали в проверката, както и
документ, удостоверяващ разпределението им по райони. Следва да бъдат допуснати
до разпит посочените от жалбоподателя двама свидетели, при призоваване.
Останалите доказателствени искания следва да бъдат оставени без уважение, като
неотносими към настоящият правен спор.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
КОНСТИТУИРА страните в производството:
-
Н.В.Т., ЕГН **********,***,
в качеството му на жалбоподател
-
мл. автоконтрольор- сектор Пътна полиция ОДМВР
– Плевен- Г. Н. Р.- в качеството му на
ответник по жалбата.
НАСРОЧВА адм. д. №1134/2020г.,
за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2021г., от 10,30 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи доказателствената тежест, да установи съществуването
на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, вкл.
и обстоятелството, че е издадена от компетентен орган.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства- преписка по атакуваната заповед- по опис.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА, в срок до датата на с.з., ДА ПРЕДСТАВИ по
делото:
- заповед № 316з-27/03.01.2018г.;
- доказателства за правото на собственост върху
процесния л.а. Шкода Октавия“, с рег.№ ЕН **** КР;
- доказателства за материалната компетентност на
актосъставителя на издадения АУАН.
- справка относно дежурните лица от сектор Пътна
полиция- ОДМВР-Плевен, на процесната дата 13.12.2020г, участвали в проверката,
както и документ, удостоверяващ разпределението им по райони;
ДОПУСКА до разпит, като свидетели, при призоваване- Д. Б. Д.
и Л. Н. Л., при депозит, в размер на 20лв.- за всеки, вносим от
жалбоподателя по сметка на АдмС-Плевен, в тридневен срок от получаване на
съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на
жалбоподателя, формулирани по пункт 3, 5 и 7 от жалбата, като НЕОТНОСИМИ.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните в
производството, да представят и посочат и други доказателства, в подкрепа на
техните твърдения.
Определението не подлежи на обжалване.
Копие от настоящето определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Св. Д. Д. да се призове по месторабота- сектор ПП-ОДМВР
Плевен, а св. Л. Л.- на посочения в АУАН адрес гр. Плевен, ул. Сан Стефано №3,
СЛЕД внасяне на определения от съда депозит и представяне на вносната бележка
по делото..
АДМ. СЪДИЯ: /П/