О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……
гр. Велико Търново, 5.10.2021 г.
Административен съд – гр.
Велико Търново, VI–ти
състав, в закрито съдебно заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и
първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росен Буюклиев
като
разгледа докладваното от председателя адм.д. № 611/2021 г. по описа на
Административен съд – град Велико Търново, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл. 135, ал.6
от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Жалбоподателката Ж.Н.Г.от
град Варна, в качеството и на едноличен търговец с наименование „КрисБо
холидейс – Живка Генчева“ и седалище и адрес на управление гр. Варна, район
Младост151 вх.1 ет.1, чрез адв. Маринова от ВАК е обжалвала ревизионен акт
№Р-03000320006826-091-001 от 09.06.2021 година на органи по приходите при ТД на
НАП – Варна, потвърден с решение №169/13.09.2021 година на директора на
дирекция „ОДОП“- Варна.
С определение №2456/1.10.2021
г., постановено по АД №2163/2021 г. по описа на Административен съд Варна
делото е изпратено по подсъдност на настоящият съд. За изпрати делото по
подсъдност на Административен съд Велико Търново, препращащият съд е приел, че според
разпоредбата на чл.156, ал.1 от ДОПК ревизионният акт може да се обжалва чрез
решаващият орган в 14 дневен срок, като делото се разглежда от административния
съд,в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя
към момента на извършването на първото действие по осъществяването на
данъчно-осигурителния контрол. Прието е от състава на съда, че към момента на
възлагането на производството, жалбоподателката, като търговец, е имала
седалище и адрес на управление в село Яковци, област Велико Търново.
Настоящата инстанция счита,
че делото не и е местно подсъдно. Съгласно разпоредбата на чл.156, ал.1 от ДОПК
„Ревизионният акт в частта, която не е отменена с решението по чл. 155,
може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен срок от получаването на
решението. Делото се разглежда от административния съд, в чийто съдебен район е
постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента на извършването
на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от
органите по приходите.“. Както правилно е посочил Варненският административен
съд, първото процесуално действие по реализацията на данъчно-осигурителния
контрол под формата на ревизия е издаването на ЗВР
№Р-03000320006826-020-001/11.11.2020 година. Субект на ревизията обаче е
физическо лице, като търговското му качество не променя правосубектността и
дееспособността му, нито детерминира различна предметна и/или териториална
компетентност при реализирането на контролните производства по ДОПК по аргумент
от чл.8, ал.1, точка 1 и чл.9, ал.1, т.2 от ДОПК.
От служебно събраните от
настоящата инстанция доказателства за постоянния адрес, както и от съдържащите
се в преписката такива се установява, че постоянният адрес на Ж.Н.Г.е в град
Варна, район Приморски, с.о. Горна Грака
623-1, №23. При това положение, именно по правилото на чл.156, ал.1 от ДОПК
следва да се приеме, че спорът по законосъобразността на ревизионен акт
№Р-03000320006826-091-001 от 09.06.2021 година на органи по приходите при ТД на
НАП – Варна следва да се разгледа от Административен съд – Варна.
Следва да бъде повдигнат спор
за подсъдност.
С оглед горното и на
основание чл. 135, ал. 6 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
АД №611/2021 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.
ИЗПРАЩА делото на Върховен
административен съд за определяне на местната подсъдност на спора по
законосъобразността на ревизионен акт №Р-03000320006826-091-001 от 09.06.2021
година на органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърдената с решение №169/13.09.2021
година на директора на дирекция „ОДОП“- Варна.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: