МОТИВИ
към ПРИСЪДА № 148 по НОХД № 895/2014 г.
ПРОЦЕДУРА И
ТВЪРДЕНИЯ НА СТРАНИТЕ:
Съдебното производството е образувано по повод внесен
от РП – С. обвинителен акт, против подсъдимата Й.В.Д. за престъпление по чл.
234 ал.1 предл.2-ро, вр. чл. 26 ал.1 от НК и се движи по реда на глава 25 от
НПК.
В обвинителния акт се твърди, че 04.06.2014
год. в гр. С., в търговски
обект в кв. „Д." бл. 19 и в дома си
находящ се в кв. „К." 9-В-6, в условията на продължавано престъпление, подсъдимата
държала акцизни стоки - 223 /двеста
двадесет и три/ броя кутии цигари от различни
марки, на обща стойност 1065,80 лв.
В с.з. представителят на РП С. поддържа обвинението. Предлага
вида и размера на наказанието да се определят при условията на чл. 55 от НК,
поради наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Предлага
наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, с прилагането на чл. 66 от НК, като моли съда да наложи на подсъдимата и наказание лишаване от право да
упражнява търговска дейност с акцизни стоки за срок от една година, но да не й
налага наказанието глоба в полза на държавата.
В с.з. подсъдимата редовно призована, се явява. Признава
вината си и моли за минимално наказание. Изразява съжаление, дава обяснения,
които са в подкрепа на обвинението.
ОБСТОЯТЕЛСТВА
ПО ДЕЛОТО:
Подсъдимата Й.В.Д. е бълг. гражданка,
със средно образование, омъжена, работеща, неосъждана.
Подсъдимата е регистрирана като ЕТ "Й.
- Й.В."***. Като търговец стопанисва обект, находящ се в гр. С., кв.
"Д." бл.19 вх.З, в който продава
плодове и зеленчуци. Търговската дейност осъществява сама, като едновременно
изпълнява и длъжността продавач.
На 04.06.2014 год.
в сектор „ПИП" ОД МВР-С., бил получен оперативен сигнал, че в обекта стопанисван от подсъдимата се
продават цигари без бандерол. На място била извършена проверка от полицейски служители, между които св. И.Н. и св. А.Р..
Те установили самоличността на подсъдимата, като при проведената беседа се уверили, че тя е единственото лице обслужващо
търговския обект. Уведомили я за получения сигнал и я приканили, в
случай че държи акцизни стоки без бандерол, да ги предаде. Подсъдимата започнала да вади от рафтовете,
скрити между насипни бонбони кутии цигари. Извадила и предала следните видове и
брой цигари без акцизен бандерол: 2 бр. кутии цигари от м. " Карелия Слимс", 6 бр. кутии
цигари от м. „LM"-пакет,
9 бр. кутии от
марката М&М (Clasic Slims),
16 бр. кутии от марката „Паладиум", 5 бр. от м."Асос слимс". 8
бр. кутии от марката „Карелия Оме", 6
бр. от марката „Victory Exclusive"
и 1 бр. кутия от м. „М&М ВТ Nano”.
На въпроса дали притежава
още цигари без бандерол, подсъдимата отговорила утвърдително и отвела полицейските
служители в дома си, находящ се в кв. "Клуцохор" бл.9 вх.В ап.6, където предала от килера си 7 бр.
стека от м. „Карелия Слимс", 5 стека
„LМ"-пакeт и 5 бр. стека “М&М Special Slims”.
С протокол
за доброволно предаване
от 04.06.2014 год. подс.
Й. Д. предала държаните от нея
цигари без акцизен бандерол.
Видно от
заключението на съдебно оценителната експертиза, стойността на инкриминираните вещи
възлиза на сумата от 1065,80 лв.Дължимият акциз към датата на инкриминираното
деяние възлиза на 695.59 лв.
ДОКАЗАТЕЛСТВА
ПО ДЕЛОТО:
Изложената фактическа обстановка бе
изведена от съда, въз основа на следните писмени доказателства – Удостоверение
за актуално състояние, изх. № 20140605101212/05.06.2014 г., издадено от Агенция
по вписванията (л. 6 от ДП); копие от Договор за наем от 01.05.2014 г. (л. 10
от ДП); Протокол за доброволно предаване от 04.06.2014 г., с който подсъдимата
предава на служител от полицията 223 бр. кутии цигари без акцизен бандерол (л.
13 от ДП); Протокол за доброволно предаване на веществени доказателства (л. 14
от ДП); квитанция № 633 за приемане на съхранение на веществени доказателства
(л. 15 от ДП); писмено заключение по назначена съдебно оценителна експертиза
(л. от 19 до 25 от ДП); справка за съдимост на подсъдимата (л. 27 от ДП);
характеристична справка на подсъдимата (л. 28 от ДП); Декларация за семейно и
материално положение (л. 29 от ДП).
Посочените доказателства бяха анализирани от съда в
тяхната съвкупност и поотделно и ценени като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът изведе горната фактическа обстановка и въз
основа на събраните по делото гласни доказателства, а именно показанията на
разпитаните в с.з. свидетели И.Н., А.Р. и Д.Д., които съдът приема за
безпротиворечиви, последователни, относими към предмета на делото и подкрепени
от приложените към делото писмени доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимата, дадени
от нея в хода на съдебното следствие, тъй като същите са относими към предмета
на делото, безпротиворечиви са и се подкрепят от всички останали събрани по
делото доказателства.
ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
І. По
обвинението :
Съдът приема за абсолютно доказано твърдението на
Районна прокуратура – С., изложено във внесения обвинителен акт.
С деянието си подсъдимата Й.В.Д. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 234
ал.1 предл.2-ро, вр. чл. 26 ал.1 от НК, тъй като на 04.06.2014 год. в
гр. С., в търговски обект в
кв. „Дружба" бл. 19 и в дома си находящ
се в кв. „Клуцохор" 9-В-6, в условията на продължавано престъпление,
държала акцизни стоки - 223 /двеста
двадесет и три/ броя кутии цигари от
марките: 72 броя кутии цигари „Kагеlia
Slims”, 56 броя пакета „L&M”, 9 броя кутии цигари „М&М” Clasic Slims,
16 броя кутии „Раlladium Blue",
5 броя кутии „Assos Slims", 8 броя кутии „Кагеlia OME", 6 броя кутии „Victory Exclusive", 50 броя кутии “М&М
Special Slims” и 1 кутия „М&М ВТ Nano”, всяка съдържаща по 20 къса цигари - всички на
обща стойност 1065,80 лв. /хиляда шестдесет и пет лева и осемдесет стотинки/ без бандерол изискван по силата на чл.
25 ал. 1, чл. 28 ал. I от Закона за
тютюна и тютюневите изделия (чл. 25 ал. 1 - „Тютюневите изделия се продават на вътрешния пазар с поставен върху
потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване", чл. 28 ал. 1 - „Тютюневите изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
и складови обекти само с акцизен бандерол залепен върху потребителската опаковка при условията на чл. 25"): чл.2 т.2. и чл. 64 ал. 4 от Закона за акцизите и данъчните складове (чл.2 т.2. - „На
облагане с акциз подлежат тютюневите изделия", чл. 64 ал.
4 — „ Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от
който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожение чрез
разкъсване"), като случаят е
немаловажен.
Правната квалификация дадена от РП С. се подкрепя от
събраните доказателства по делото. Подсъдимата е осъществила състава на
престъплението, доколкото е извършила второто изпълнително деяние предвидено в
чл. 234 ал.1 от НК, а именно държала е акцизни стоки без бандерол, т.е.
осъществявала е трайна фактическа власт върху тях, позволяваща й да се
разпорежда с тях както намери за добре.
Иззетите с протокола за оглед на местопроизшествие
инкриминирани вещи обосновават наказателната отговорност на подсъдимата, тъй
като същите нямат залепен бандерол за акцизни стоки, който се изисква по силата
на чл. 28 ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия, вр. чл. 2 т.2 от
Закона за акциза и данъчните складове.
Правилен е извода на РП С., че осъщественото от подсъдимата
деяние не представлява маловажен случай. Подсъдимата е закупила акцизните стоки
с намерението да ги разпространява, т.е. да извършва търговска дейност с тях,
освен това тези стоки са в сравнително голямо количество, което опровергава
евентуално възражение, че са за лично ползване, а са и на значителна пазарна
стойност.
Деянието е извършено от подсъдимата с пряк умисъл.
Същата е съзнавала обществено опасният му характер, предвиждала е и е искала
настъпването на обществено опасните му последици.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението – ниска правна култура, стремеж за
облагодетелстване по непозволен от закона начин.
ІІ. По
наказанието :
Като смекчаващи отговорността на подсъдимата
обстоятелства съдът прецени съдействието оказано от подсъдимата на
разследващите органи, самопризнанието й, изразеното разкаяние, както и чистото й
съдебно минало.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на
подсъдимата обстоятелства.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да наложи на подсъдимата, съдът се съобрази с
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанията. Съдът
констатира многобройни обстоятелства смекчаващи отговорността на подсъдимата,
несъобразяването с които би довело до определяне на наказанието в размер
значително надвишаващ характера на престъплението, неговата обществена
опасност, поради което същото ще се яви явно несправедливо.
Ръководен от горното и с оглед постигане целите на генералната
и специална превенция, на основание чл. чл. 234 ал.1 предл.2-ро, вр. чл. 26
ал.1, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК съдът наложи на подсъдимата наказание лишаване
от свобода за срок от шест месеца, както и лишаване от право да упражнява
търговска дейност с акцизни стоки,
за срок от една година.
На основание
чл. 66 от НК съдът отложи изпълнението на наказанието лишаване от свобода за
изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на присъдата, тъй
като прие с оглед добрите характеристични данни на подсъдимата, че целите на
наказанието биха били изпълнени и без същото да се търпи ефективно.
Съдът прие за основателно искането на РП С.
кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на до десетократния размер на
пазарната стойност на акцизните стоки, да не бъде налагана на подсъдимата, тъй
като с оглед материалното и семейно положение на същата, това наказание би било
прекалено завишено и не би допринесло за постигане целите на специалната
превенция. Поради това съдът на основание чл. 55 ал.3 от НК не наложи на
подсъдимата Д. предвиденото в чл. 234 ал.1` от НК наказание глоба в полза на
държавата.
С оглед правилата на процеса, съдът осъди подсъдимата
да заплати по сметка на СлРС сумата от 15 лева за направените разноски по
делото.
Съдът осъди подсъдимата да заплати по сметка на ОД на
МВР С. сумата от 25 лева за направените по делото разноски за експертиза.
На основание чл. 234 ал.3 от НК, предметът на
престъплението, а именно 72 броя
кутии цигари „Kагеlia Slims”,
56 броя пакета „L&M”, 9 броя кутии цигари „М&М” Clasic Slims, 16 броя кутии „Раlladium Blue", 5 броя
кутии „Assos Slims", 8 броя кутии „Кагеlia OME", 6 броя кутии „Victory Exclusive", 50
броя кутии “М&М Special Slims” и 1 кутия „М&М
ВТ Nano”, поставени в полиетиленов тъмно сив чувал и оставени на съхранение в
ОД на МВР – С., съдът постанови да се отнемат в полза на държавата, като
след влизане в сила на присъдата, същите да бъдат унищожени като вещи без
стойност.
Ръководен от гореизложеното, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: