П Р О Т О
К О Л
гр. Варна, 04.06.2021 година
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТИРИДЕСЕТ И ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание,
проведено на четвърти юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Т.Л.
При
участието на секретаря Д.Д. сложи за разглеждане гр.д. №4112 по описа на ВРС за 2018 година.
На именното повикване в 11:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г.Й.И.,
редовно уведомен от предходно заседание не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Д.Н.,
редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С.Н.Д.,
редовно уведомен чрез процесуалния си представител от предходно заседание, не
се явява, представлява се от адвокат Н.Д.А., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
АДВ.А.: За С. съм аз. Д. е майката на С..
ОТВЕТНИКЪТ М.И.П.,
редовно уведомен чрез процесуалния си представител от предходно заседание, не се явява, за същия се явява адвокат С.С.С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ С.П.Г.,
редовно уведомен чрез процесуалния си представител от предходно заседание, не
се явява, за същия се явява адвокат С.С.С., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
ОТВЕТНИКЪТ И.П.Г.,
редовно уведомен чрез процесуалния си представител от предходно заседание, не
се явява, за същия се явява адвокат С.С.С., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
ОТВЕТНИКЪТ С.Г.П.,
редовно уведомен чрез процесуалния си представител от предходно заседание, не се явява, за същия се явява адвокат С.С.С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ С.Щ.М.,
редовно уведомен чрез процесуалния си представител от предходно заседание, не
се явява, за същия се явява адвокат С.С.С., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
ОТВЕТНИКЪТ С.И.Т.,
редовно уведомен чрез процесуалния си представител от предходно заседание, не
се явява, за същия се явява адвокат С.С.С., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Д.И.Д.,
редовно уведомен чрез процесуалния си представител от предходно заседание, не
се явява, за същия се явява адвокат С.С.С., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Т.И.Д.,
редовно уведомен чрез процесуалния си представител от предходно заседание, не се явява, за същия се явява адвокат С.С.С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ „Х.Х.М.“
ООД, редовно уведомен чрез процесуалния си представител от предходно заседание,
не се явява законен представител, за същия се явява адвокат С.С.С., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
По хода на делото
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовно проведената процедура по
призоваване на страните по делото намира, че не са налице процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството
е за съдебна делба и се развива във второ заседание, втора фаза, по извършване
на делбата, след като решението по допускане на делбата е влязло в законна
сила.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх.№289201/01.06.2021
г. от адвокат В.Х.Т.-Б., пълномощник на ищеца Г.Й.И., с която се сочи, че на
дата 01.06.2021 г. доверителят ѝ Г.И. е продал на ответника И.П.П.
собствените си 70,67 кв.м идеални части от поземления имот, заявен за
делба. Към настоящия момент доверителят ѝ
не бил собственик на идеални части от имота, поради което се моли за
прекратяване на производството по делото.
АДВ.С.: Аз съм запознат, госпожо Председател. В тази
връзка, искам да Ви представя нотариалния акт, от който наистина е видно това
обстоятелство, че Г.Й. е продал неговите идеални части на И.П..
АДВ.С. представя заверени за вярност
преписи от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №*, том I, рег.№*, дело №*, от * г. по описа на Т.
М., нотариус №* в Нотариалната камара, вписан в Служба по вписванията Варна
вх.рег.№*/* г., акт №181, том XXXVII, дело */* г. и от скица №*/* г. на поземлен имот с идентификатор *
от СГКК В.;
СЪДЪТ към адвокат С.: Какво е становището
Ви по молбата.
АДВ.С.: По молбата, присъединяваме се. От
името на моите доверители, като останали съсобственици, желаем
прекратяване на делото и не желаем
извършване на делба.
АДВ.А.: Уважаема госпожо Председател, аз
изразявам същото становище. Моята доверителка е уведомена. Да се уважи молбата
на ищеца. Същите желаят да не се извършва делба.
СЪДЪТ, с оглед постъпилата молба, както и изразените в
днешно съдебно заседание становища от ответниците намира, че производството по
делото следва да бъде прекратено. В настоящия случай, СЪДЪТ намира, че
заявената молба следва да се преценява като оттегляне на иска, а и доколкото
качествата на ищец и ответник са се сляли, производството не може да бъде
продължено. В настоящия случай хипотезата на разрешението, дадено с точка 3 на
ТР №3/2013 г. на ВКС, ОСГК, е неприложима и производството по делото не може да
продължи, между същите страни, доколкото разпореждането е извършено в полза на
съделител, а не на трето за собствеността лице.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №4112/2018 г. по описа на ВРС, 43 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на
обжалване от съделителите в едноседмичен срок от днес за тези, за които се
явяват процесуални представители в
днешно съдебно заседание, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за първия ответник, а за ищеца в едноседмичен
срок от съобщаването, чрез процесуалния му представител.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11:56 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: