МОТИВИ към Решение №55 от 10.06.2020г. по НАХД № 142/2020г. по описа на РС- Харманли
гр.Харманли, 22.06.2020г.
Производството е по реда на глава двадесет и осма от НПК, вр. чл.78а от НК.
Образувано е по Постановление на РП-Харманли,
с което се предлага, на основание чл.78а от НК, обвиняемият А.И.И.,
с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, строителен работник, неосъждан, да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за това, че в периода от неустановен
ден на месец декември 2018г. до 12.12.2019г. в гр.Симеоновград, обл.Хасково,
като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол –А С , родена на *** г., ненавършила 16-годишна възраст - пресъпление по чл.191, ал. 1 от НК. Събраните на досъдебно производство доказателства установявали по
категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от обвиняемия и доколкото не бил осъждан за
престъпление от общ характер и не бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на
глава VІІІ от НК, както и от деянието нямало причинени
имуществени вреди, поради което целите на наказанието можели да се постигнат и с налагане на административно
наказание. И тъй като в случая били
налице предпоставките на член 78а от НК, прокурорът предлага обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание.
В съдебно производство РП-Харманли поддържа предложението си, като
представителят на държавното обвинение моли за налагане на административно
наказание в минимален размер.
Обвиняемият А.И., редовно призован, се явява лично, като признава, че е
извършил престъплението и изразява съжаление за стореното.
Съдът, след като се запозна със събраните по
делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Обв. А.И. е роден на *** година, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, строителен работник, неосъждан.
Свид. Ал , ЕГН:**********, е родена на ***
г. съгл. Удостоверение за раждане от ***г***. Същата живеела при родителите си
в град Свиленград.
През месец май 2018 година обв.И. и свид.Ш се запознали чрез социалната
мрежа „ Фейсбук”, Същите започнали да дружат и станали „гаджета”. На 14.09.2018
година свид.Ш навършила
14-годишна възраст и обв.И. решил да я представи на своите родители. Неговите
родители одобрили свид.Шабанова за жена на обв.И., след което обв.И. и неговите
родители отишли до град Свиленград да поискат свид.Шабанова за жена от нейните
родители, които веднага се съгласили.Това станало на неустановен ден през месец
декември 2018 година, към който момент св.Шабанова не била навършила 16-годишна
възраст.
След като родителите на свид.Ша дали съгласие да се оженят, двамата- свид.Ш и обв.И. заживели съпружески в дома на обв.И. ***.
От началото на инкриминирания период- неустановен ден през месец декември 2018
година до края на инкриминирания период-12.12.2019 година същите живеели
съпружески, като вследствие на това през 2019 година свид.Ш забременяла и родила дете К Ат , родена на ***г. съгл.
Удостоверение за раждане от ***г***.
За периода на съвместното си съжителство- неустановен
ден през месец декември 2018 година до края на инкриминирания период-12.12.2019
година, обв.И. не бил сключил законен граждански брак със свид.Ш , поради наличие на законни
пречки за това, съгл. Удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца от
24.02.2020г. на Община Симеоновград и Удостоверение за семейно положение от
12.03.2020г. на Община Симеоновград.
Видно от
изготвената справка за съдимост на БС
към РС-Харманли, обвиняемият А.И. не е осъждан.
Видно от приложената характеристика за обв.А.И.,
същият няма регистрирани противообществени прояви и не е конфликтна личност.
Съгласно
приетата декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от
30.03.2020г., обв.И. притежава недвижимо имущество - къща и реализира трудови
доходи в размер на 1000 лв. месечно.
Гореописаните факти се признават от
обвиняемия и се установяват по несъмнен и категоричен начин от целия събран на
ДП доказателствен материал, приобщен от съда по реда на чл.378, ал.2, вр.
чл.283 от НПК – Удостоверение за раждане от ***г***, Удостоверение за
раждане от ***г***, социален доклад на ДСП-Димитровград, Удостоверение
за семейно положение, съпруг/а и деца от 24.02.2020г. на Община Симеоновград, Удостоверение за семейно
положение от 12.03.2020г. на Община Симеоновград, характеристика, справка за
съдимост, обясненията на обв.А.И., показанията на свидетелите А.Ш ва, И.Д в, К.Ал а, Г.Ст а, които съдът кредитира с доверие като
непротиворечиви помежду си и с останалите материали по делото, логични и
вътрешно убедителни. Не бяха ангажирани доказателства в обратна насока, които
да разколебаят тяхната доказателствената стойност и да наведат до
противоположни изводи.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
От събраните и описани по-горе
доказателства, съдът намира за доказано по несъмнен начин, че от обективна и субективна страна, обвиняемият А.И., е осъществил състава на престъплениието по чл.191, ал. 1 от НК, като от обективна
страна в периода от
неустановен ден от неустановен
ден на месец декември 2018г. до 12.12.2019г. в гр.Симеоновград, обл.Хасково,
като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол –А Ш а, родена на *** г., ненавършила 16-годишна възраст.
Престъплението по чл.191, ал.1 от НК е
формално престъпление, на просто извършване, предвид липсата на необходимост от
настъпване на престъпен резултат за довършването му. Същото освен това е и
продължено престъпление, предвид трайното осъществяване на изпълнителното му
деяние, както е и в настоящия случай. Всички съставомерни признаци на
престъплението по чл.191, ал.1 от НК са доказани по несъмнен начин по делото,
тъй като се установи, че обв. А.И.
е извършил престъпното деяние като пълнолетно лице, доколкото същият е
роден на *** г., т.е. може да бъде субект на
престъплението.
За да се
осъществи съставът на чл.191, ал.1 от НК е нужно още това пълнолетно лице да е
заживяло съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст.
Доказа се от писмените и непротиворечивите гласни доказателства, събрани на ДП
и преценени от съда съгл. чл.378, ал.2 от НПК, че обв. А.И. от неустановен ден на месец
декември 2018г. до 12.12.2019г. е заживял в едно домакинство
заедно със св. Ал , родена на *** г., същите са установили съпружески
взаимоотношения, т.е. безспорно е налице съпружеско заживяване по смисъла на
чл.191, ал.1 от НК. Освен това св. Албена Сашева Шабанова към този момент вече е била навършила 14 години,
но не е имала навършени 16 години, доколкото същата е родена на ***г., т.е. налице е и другото
условие на този престъпен състав.
И
последната предпоставка за ангажиране отговорността по чл.191, ал.1 от НК, а
именно липсата на сключен граждански брак, също е налице, доколкото не се
установи по делото обв. И.
и св. Шабанова да са сключили граждански брак. Това се потвърждава и от
наличните по делото Удостоверение за семейно
положение, съпруг/а и деца от 24.02.2020г. на Община Симеоновград, Удостоверение за семейно
положение от 12.03.2020г. на Община Симеоновград. Всички гореописани факти се
потвърдиха от данните от социалния доклад на ДСП-Димитровград, обясненията на
самия обвиняем, подкрепени от признанията му пред съда, както и съгласно кредитираните
с доверие показания на свидетелите А. а, И.Д , К.Ал а, Г.С ва, поради което съдът прие за доказана обективната страна на
престъплението по чл.191, ал.1 от НК.
Що се отнася до субективната страна, следва да се отбележи, че обв. И. е действал умишлено, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2, хип.
1-ва от НК -
деецът е съзнавал възрастта на лицето (св.Б.Де а), предвиждал е, че те ще заживеят съпружески и е искал между тях да се установят такива
отношения. Следователно обв. И. е разбирал свойството и значението на извършеното, могъл е да
ръководи постъпките си и е съзнавал общественоопасния характер на деянието, което се потвърди от от
целия събран еднопосочен доказателствен
материал, а и от направените от него самопризнания в съдебно заседание. Предвид това изпълнителното деяние,
осъществено от обвиняемия И. съставлява престъпление
както от обективна, така и от субективна
страна.
По наказанието:
След като прецени
тежестта на деянието и данните за обвиняемия, съдът
счита, че са налице всички
материалноправни предпоставки за
освобождаване на обвиняемия И. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК, а именно за извършеното от обв. И. умишлено престъпление законът предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 3 години, а именно чл.191,
ал.1 от НК предвижда наказание „лишаване от свобода” до 2 години или „пробация”,
както и „обществено порицание”. Обв. И. не е осъждан за
престъпление от общ характер съгласно справката за съдимост, видно от която същият
е с чисто съдебно минало, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като не са налице и причинени
от деянието имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. В този смисъл съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено
административно наказание глоба по реда на чл.78а НК предвид наличието на предпоставките за това.
При
индивидуализация на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите му характеристични
данни, направените признания както на ДП, така и пред съда, положителното му
процесуално поведение, младата му възраст, наличието на непълнолетно дете,
което следва да издържа.
Съдът не
установи отегчаващи отговорността обстоятелства.
Имайки предвид така изложеното, тежестта на извършеното и личността на дееца, съдът определи административното
наказание, отчитайки единствено наличието на смекчаващи отгворността обстоятелства,
като за подходящо намери да се определи наказание в минимален размер. Поради
това съдът освободи обв. И.
от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „Глоба” в
размер на 1000,00 лв.
Не се констатираха направени по делото
разноски, които да се възложат в тежест на обв. И..
Водим от изложеното съдът
постанови
решението си.
Районен съдия: