ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 764
гр.Плевен, 26.04.2022 година
Административен съд – Плевен, осми
състав, в закрито заседание на двадесет и шести април две хиляди и двадесет и
втора година, в състав:
Съдия-докладчик: Недялко Иванов
като
разгледа докладваното от съдията исково
административно дело № 314 по описа за 2022 година на Административен съд -
Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на
В.Н.Н., ЕГН ********** ***, с искане за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 2 000 лева, в резултат на постановен
индивидуален административен акт, без да е ясно кой точно е административния
акт и на коя дата същият е издаден от началника на затвора Белене, в резултат
на което са му отнети права да ползва пари за лични нужди, претендират се и 170
лева за имуществени вреди в резултат на същия индивидуален административен акт,
в следствие на който на В.Н.Н. са отнети 170 лева от сметката му в затвора
Белене.
Направено е искане за освобождаване от
държавна такса, както и искане за предоставяне на правна помощ.
В исковата молба е направено и искане
за спиране на атакувания административен акт на основание чл. 166 от АПК.
Съдът е констатирал нередовности по исковата молба и е
дал указания за тяхното отстраняване, като с оглед искането по чл. 166 от АПК е
определил срок до 12,00 часа на 26.04.2022г. за изпълнение на указанията, като
с определение №745 от 21.04.2022г. е указал на ищеца да се уточни конкретно от кой
индивидуален административен акт на началника на затвора Белене се претендират
вреди, като индивидуализира акта с № и дата на издаване, да посочи какви
конкретно неимуществени вреди е претърпял и от какви конкретно обстоятелства са
причинени, да представи документи за установеното му заболяване, да уточни за
какъв конкретен период се претендират неимуществените вреди, като съобрази, че
е недопустимо да се претендират вреди за бъдещ период, като посочи начална и
крайна дата, да посочи надлежен ответник, тъй като исковете се предявяват срещу
юридическото лице - Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, а в исковата
молба не е посочен конкретен ответник, от който се претендира заплащането на
вредите, да представи препис от исковата молба за ответника. Ищецът е
предупреден за последствията от неизпълнение на дадените указания.
Определението е съобщено на л.св. В.Н.Н. на
21.04.2022г., като в срок не са отстранени нередовностите на исковата молба.
С писмо вх. №2417 от 26.04.2022г. от затвора Белене са
представени справки за лишения от свобода, справка приходи, медицински
документи, както и основание въз основа на което са удържани 170 лева – запорно
съобщение от ЧСИ.
По искането за
предоставяне на правна помощ, съдът намира, че не са налице предпоставките за
предоставяне на правна помощ чрез процесуално представителство. Съгласно чл. 24, т. 1
и т. 2 от ЗПП,
правната помощ не се предоставя, когато
предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която
тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ и претенцията е
очевидно неоснователна, поради недопустимост на иска. С тези съображения
искането за правна помощ следва да се остави без уважение, тъй като в указания
срок лицето не посочва дори акта, от чиято незаконосъобразност твърди, че са
настъпили вредите и претенцията му е явно недопустима.
С оглед
горепосоченото искането за предоставяне на правна помощ следва да бъде оставено
без уважение.
Съдът намира, че
исковата молба следва да бъде върната, тъй като същата е нередовна, поради
неизпълнение на указанията дадени с определение №745 от 21.04.2022г., като не
следва да бъде разгледано искането за спиране на изпълнение на
административен акт по чл. 166, ал. 2 от АПК, тъй като не е налице редовна
искова молба.
По отношение на
искането за освобождаване от държавна такса, съдът намира
същото за основателно. Налице са кумулативно предвидените в законовите
разпоредби предпоставки за освобождаване от заплащане на държавна такса по
делото. Целта на освобождаването от такси и разноски по производството по реда
на чл. 83, ал. 2
от ГПК е да се осигури достъп до правосъдие за защита на засегнати
материални права и/или интереси на лица, чието имуществено състояние не
позволява поемането (изцяло или частично) на разходите за съдебното производство.
Видно от събраните служебно от съда доказателства е, че л.св. В.Н.Н. получава периодично
парични записи, но към настоящия момент е наложен запор върху личната му
партида, което предполага че към момента няма достъп до средства. Обосновава се
извод, че е невъзможно да бъде заплатена дължимата държавна такса в размер на
10 лв. и следва лицето да бъде освободено от нейното заплащане. Въпреки
освобождаването му от заплащане на държавна такса, исковата молба е нередовна,
поради посоченото по- горе, относно неизпълнение указанията на съда по
редовността на исковата молба.
Воден от горните мотиви и на основание чл.
95, ал. 5 от ГПК вр. чл.144 от АПК, чл. 83, ал. 2 от ГПК във вр. чл.129 ал.3 от ГПК вр. чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. В.Н.Н. за предоставяне на правна помощ, чрез
процесуално представителство по адм. дело №314/2022г. по описа на
Административен съд Плевен.
ОСВОБОЖДАВА л.св. В.Н.Н., изтърпяващ наказание в
затвора Белене, от внасяне на държавна такса по адм. дело №314/2022г. по описа
на Административен съд Плевен.
ВРЪЩА исковата молба на л.св. В.Н.Н., изтърпяващ
наказание в затвора Белене, с която се претендира обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 2 000 лева, в резултат на постановен индивидуален
административен акт, без да е ясно кой точно е административния акт и на коя
дата същият е издаден от началника на затвора Белене, в резултат на което са му
отнети права да ползва пари за лични нужди, претендират се и 170 лева за
имуществени вреди в резултат на същия индивидуален административен акт, в
следствие на който на В.Н.Н. са отнети 170 лева от сметката му в затвора Белене.
ПРЕКРАТЯВА производството по исково адм. дело №314 по
описа за 2022г. на Административен съд-Плевен.
Преписи от определението да се изпратят на В.Н.Н.,***
и на началника на затвора Белене.
Определението в частта, с която се отказва предоставяне
на правна помощ и прекратителната му част, подлежи на обжалване с частна жалба
пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщението за изготвянето
му.
СЪДИЯ:
/п/