№ 180
гр. Б.С., 17.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катя Н. Гердова
при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова
като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Гражданско дело №
20231410100422 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от А. Ц. Й. с ЕГН ********** от гр.С., ж.к. Д.
бл.307, вх.Б, ет.8, ап.45 **********, чрез пълномощника си адв.И.
Й. от САК с адрес за призовки и съобщения гр.С. пл.“Баба Неделя“ №
6, вход от към ул.“Доспат“ против Б. И. Ц. с ЕГН ********** от гр.Б., обл.П.,
ул.“А.К.“ № 4 , Й. Ц. Ц. с ЕГН ********** от гр.Б., обл.П., ул.“А.К.“ № 4 и И. Ц. Ц. с ЕГН
********** от гр.Б., обл.П., ул.“А.К.“ № 4, с която е поискал да се допусне и извърши
съдебна делба, като се прекрати съсобствеността върху посочените в исковата молба
недвижими имоти находящи се в землището на с.Д., обл.В., останали им в наследство от
наследядателя им Ц. Й. Ц. с ЕГН **********, починал на 02.07.2022г., акт за смърт№
0835/03.07.2022г. съставен в гр.П., при права: за Б. И. Ц.-1/4 ид.ч., за Й. Ц. Ц. - 1/4 ид.ч., за
И. Ц. Ц.- 1/4 ид.ч. и за А. Ц. Й. -1/4 ид.ч.
Исковата молба е вписана на 26.04.2023г. в СВ при БСлРС.
ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.34,ал.1 от ЗС вр.чл.341 от ГПК.
Ответници Б. И. Ц., Й. Ц. Ц. и И. Ц. Ц. в срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК
не са депозирали писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не са взели
становище по молбата, не са направили своите възражения и не са ангажирали
доказателства, поради което правата им да направят това покъсно в процеса са
преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
Същите редовно призовани не се явяват в с.з., не са депозирали молба делото да се
гледа в тяхно отсъствие, не се представляват в процеса и не са ангажирали доказателства по
делото.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на
доказателствата по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
1
В исковата молба ищеца твърди, че заедно с ответниците са наследници на Ц. Й. Ц. с
ЕГН **********, починал на 02.07.2022г. Наследодателят им притежавал следните
недвижими имоти в землището на с.Д., обл.В.:
1/Ливада с идентификатор 23618.70.5 с площ 2999 кв.м., в м.“Падината“, с адрес на
поземленият имот с.Д., обл.В., трайно предназначение на територията:земеделска, начин на
трайно ползване ливада, 10 категория, с граници: 23618.71.2, 23618.71.3, 23618.70.6
23618.68.19 и 23618.70.4, с данъчна оценка 12,00 лв.
2/ Ливада с идентификатор 23618.148.19 с площ 328 кв.м., в м.“Беленски кладенец“, с
адрес на поземленият имот с.Д., обл.В., с трайно предназначение на територията:земеделска,
начин на трайно ползване ливада, 4 категория, с граници: 23618.167.119, 23618.148.18,
23618.167.15. с данъчна оценка 24.80 лв.
3/Лозе с идентификатор 23618.148.45 с площ 494 кв.м., в м.“Лъга“, с адрес на
поземленият имот с.Д., обл.В., с трайно предназначение на територията:земеделска, начин
на трайно ползване лозе, 4 категория, с граници: 23618.148.46, 23618.148.44, 23618.148.40,
23618.148.39 и 23618.148.113, с данъчна оценка 121,40 лв.
4/Широколистна гора с идентификатор 23618.169.107 с площ 6698 кв.м., в м.“Лалова
Ливада“, с адрес на поземленият имот с.Д., обл.В., с трайно предназначение на
територията:горска, начин на трайно ползване широколистна гора, с граници:
23618.169.106, 23618.169.4, 23618.169.45, 23618.169.2 и 23618.149.2, с данъчна оценка
1410,60 лв.
Имотите са придобити от наследодателя на страните по делото Ц. Й. Ц. съгласно
договори за доброволна делба от 26.06.2007г. и от 10.10.2007г., с нотариална заверка на
подписа и вписани в СВ при БСлРС./л.14-15 от делото/.
Ищеца посочва, че към настоящият момент имотите се намират в режим на обикновена
съсобственост между страните по делото и не могат да си ги поделят доброволно, поради
което за него се породил правен интерес от търсената съдебна защита, обективирана в
петитумната част на исковата молба, с която е поискал съдът да допусне делба на
поземлените имоти, при права: Б. И. Ц.-1/4 ид.ч., за Й. Ц. Ц. - 1/4 ид.ч., за И. Ц. Ц.- 1/4 ид.ч.
и за А. Ц. Й. -1/4 ид.ч.
Ответници Б. И. Ц., Й. Ц. Ц. и И. Ц. Ц. в срока по чл.131 от ГПК не са депозирали
писмен отговор, не са направили своите възражения и не са ангажирали доказателства,
както и не се явили в съдебно заседание.
Същите редовно призовани за съдебно заседание не се явяват, не се представляват, не
са ангажирали доказателства.
От така изложената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
По силата на чл.344, ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се
произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е
частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното
производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота,
предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява
само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на
съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между
2
определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед на горното,
решението за допускане на делба има преди всичко установителен характер, с който се
признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не
бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без
доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се
постанови решение за допускане на делбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на
общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако е несъвместимо с естеството или
предназначението на вещта. Предявявайки конститутивен иск за делба ищеца реализира
потестативното си право за ликвидиране на съсобствеността и превръщането й в
индивидуална собственост.
В случая ищеца и ответниците по делото са наследници на своя наследодател Ц. Й. Ц.
с ЕГН **********, починал на 02.07.2022г., акт за смърт № 0835/03.07.2022г. съставен в
гр.П., видно от приложено Удостоверение за наследници изх.№ 106-АО-226/27.07.2022г.
изд. от Община Б., обл.П..
С договори за доброволна делба от 26.06.2007г. и от 10.10.2007г., с нотариална заверка
на подписа и вписани в СВ при БСлРС, наследодателя на страните по делото Ц. Й. Ц. е
придобил процесните поземлени имоти.
Няма спор относно съсобствеността и страните по делото желаят делба на тези имоти.
Съдът счита, че иска е основателен и делбата следва да се допусне по отношение на
съделителите относно горепосочените недвижими имоти находящи се в с.Д., обл.В., при
квоти: за Б. И. Ц.-1/4 ид.ч., за Й. Ц. Ц. - 1/4 ид.ч., за И. Ц. Ц.- 1/4 ид.ч. и за А. Ц. Й. -1/4 ид.ч.
Воден от гореизложените мотиви и на основание чл.34 ЗС вр.чл.341 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между съделителите А. Ц. Й. с ЕГН **********
от гр.С., ж.к. Д. бл.307, вх.Б, ет.8, ап.45 **********, чрез
пълномощника си адв.И. Й. от САК с адрес за призовки и съобщения
гр.С. пл.“Б.Н.“ № 6, вход от към ул.“Доспат“, Б. И. Ц. с ЕГН **********
от гр.Б., обл.П., ул.“А.К.“ № 4 , Й. Ц. Ц. с ЕГН ********** от гр.Б., обл.П., ул.“А.К.“ № 4 и
И. Ц. Ц. с ЕГН ********** от гр.Б., обл.П., ул.“А.К.“ № 4, по отношение на следните
съсобствени недвижими имоти, останали им в наследство от
наследодателя Ц. Й. Ц. с ЕГН **********, починал на 02.07.2022г., акт за смърт №
0835/03.07.2022г. съставен в гр.П., придобити по силата на договори за доброволна делба от
26.06.2007г. и от 10.10.2007г., с нотариална заверка на подписа и вписани в СВ при БСлРС,
а именно:
1/Ливада с идентификатор 23618.70.5 с площ 2999 кв.м., в м.“Падината“, с адрес на
поземленият имот с.Д., обл.В., трайно предназначение на територията:земеделска, начин на
трайно ползване ливада, 10 категория, с граници: 23618.71.2, 23618.71.3, 23618.70.6
3
23618.68.19 и 23618.70.4, с данъчна оценка 12,00 лв.
2/ Ливада с идентификатор 23618.148.19 с площ 328 кв.м., в м.“Беленски кладенец“, с
адрес на поземленият имот с.Д., обл.В., с трайно предназначение на територията:земеделска,
начин на трайно ползване ливада, 4 категория, с граници: 23618.167.119, 23618.148.18,
23618.167.15. с данъчна оценка 24.80 лв.
3/Лозе с идентификатор 23618.148.45 с площ 494 кв.м., в м.“Лъга“, с адрес на
поземленият имот с.Д., обл.В., с трайно предназначение на територията:земеделска, начин
на трайно ползване лозе, 4 категория, с граници: 23618.148.46, 23618.148.44, 23618.148.40,
23618.148.39 и 23618.148.113, с данъчна оценка 121,40 лв.
4/Широколистна гора с идентификатор 23618.169.107 с площ 6698 кв.м., в м.“Лалова
Ливада“, с адрес на поземленият имот с.Д., обл.В., с трайно предназначение на
територията:горска, начин на трайно ползване широколистна гора, с граници:
23618.169.106, 23618.169.4, 23618.169.45, 23618.169.2 и 23618.149.2, с данъчна оценка
1410,60 лв., при КВОТИ: за Б. И. Ц.-1/4 ид.ч., за Й. Ц. Ц. - 1/4 ид.ч., за И. Ц. Ц.- 1/4 ид.ч. и
за А. Ц. Й. -1/4 ид.ч.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок пред Окръжен съд
гр.В. от уведомяването на страните по делото, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
4