Разпореждане по дело №224/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 263018
Дата: 22 октомври 2020 г.
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20163100900224
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                      Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№………./…..10.2020г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 22.10.2020г. в състав:

                                                                

СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 224 по описа за 2016г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е молба вх.№268289/21.10.2020г. от Т.И. – синдик на „УЛТИМА ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище гр.Варна, с искане за разрешаване от съда по несъстоятелността на продажба на имущество, включено в масата на несъстоятелността, съобразно решение на събранието на кредиторите.

Като се запозна с така представената молба съдът намира, че същата се явява нередовна, което налага на синдика да бъдат дадени указания за нейното уточняване, като едва след съотв.уточнение съдът ще се произнесе по направеното искане.

От събраните по делото съдебно-техн.експертизи се установява, че съгласно одобрения архитектурен проект е предвидено изграждане на едно самостоятелно гаражно помещение, в което са обособени 6 паркоместа, и което не е част от общите части на сградата. Установява се още, че процесните паркоместа № 1 и №2 са ситуирани в това гаражно помещение, не са изпълнени като самост.гаражни клетки и нямат изградени преградни стени. Следователно паркомясто №1 и 2, които се намират  в подземния гараж на сградата е правно невъзможно да бъдат реално обособени от останалите паркоместа в гаража със статут на самостоятелни обекти в етажната собственост. От СТЕ се установява също, че на паркомясто №1 съответстват 44,83 кв.м.ид.части от подземен паркинг, а на паркомясто №2 - 38,85 кв.м.ид.ч. от подземен паркинг.

Предвид това следва да се укаже на синдика да обоснове искането си за продажба на паркоместа като самост.обекти и да уточни имуществото, относно което се иска разрешението за продажба, при съобразяване с обема права на собственост на длъжника, като се индивидуализира същото със съотв.идентификатор по действащата КК и се представи схема на самост.обект от СГКК. Следва да се представи и оценка на така конкретизираното имущество.

С оглед горното и на основание чл.658, ал.1, т.15 от ТЗ съдът по несъстоятелността

 

Р А З П О Р Е Д И

 

УКАЗВА на Т.И. – синдик на „УЛТИМА ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД несъстоятелност), ЕИК *********, в едноседмичен срок от уведомяването, да уточни молба вх. №268289/21.10.2020г. съобразно указанията, дадени в мотивите на разпореждането.

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на синдика.

По искането с правно основание чл.717а ТЗ съдът ще се произнесе след отстраняване на нередовностите на молбата.

Настоящият съдебен акт да се отрази в книгата по чл.634в от ТЗ.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: