О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.
Кюстендил 20.04.2021 г.
В и м е т о
н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в открито заседание
на двадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
При
секретаря Симона Цикова и с участието на
прокурора от КнОП АНГЕЛ БАЙРАКТАРСКИ,
като разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД № 182/2021 г. по описа на Кюстендилския окръжен
съд и, за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на
чл. 437 и сл. НПК. Образувано е по МОЛБА за УПО на лишения от свобода С.В.С., ЕГН **********, с вх. № ******/9.04.2021 г., подадена чрез защитника
му адв. С.Д. ***. Към молбата са приложени: Становище на директора на затвора
по молбата за УПО, Доклад от ИСДВР
относно молбата за УПО, План на присъдата,
Скрининг за риск от вреди, досието на осъдения и
справка за актуалния остатък от наказанието.
Представителят на пенитенциарното
заведение ю.к. Граховска изрази становище за неоснователност на молбата по
изложените в становището и развити в
о.с.з. съображения за липса и на достатъчно доказателства за поправянето на
осъдения по см.на чл.70 НК за УПО, както и поради предстоящо отделно изпълнение
на наказание“лишаване от свобода“по НОХД № 225/2020 г. на РС - Перник.
Прокурорът изрази становище за
неуважаване на молбата за УПО по същите
съображения.
Защитникът
на осъденото лице адв. С.Д. *** пледира за уважаване молбата за УПО поради
наличие на двете материално-правни предпоставки на чл.70 НК – изтърпял е повече
от половината от наложеното му наказание и се е поправил в достатъчна степен.
Л.св. С. в лична защита заяви, че е съгласен със заявеното от
защитника му. И допълни, че съжалява за извършеното и е осъзнал вината си и че
иска да бъде по-скоро при семейството си. Освен това заяви, че е в неплатен
отпуск и следва да се яви и пред работодателя си, защото в противен случай ще
загуби работата си, а и съпругата му е безработна.
В последната си дума помоли съда да се уважи молбата му и да бъде
освободен.
Изпълнено е изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и доп. ред.ДВ бр.13/2017 г./ за окомплектоване на молбата с исканите
документи, молбата изхожда от надлежно легитимирано за подаването й лице и ще се разгледа по същество.
След обсъждане на всички налични
доказателства по делото в съответствие с разпоредбата на чл. 439 а НПК
и след преценяване на доводите на страните, съдът намери молбата за
неоснователна, като прие следното от фактическа и правна страна:
Лишеният от свобода С.В.С., ЕГН ********** е постъпил в Затвора на 14.07.2020 г.
В момента изтърпява приведеното в изпълнение по ч.68 ал.1 НК
условно наказание“лишаване от свобода“, наложено му с влязлата в сила на 1.07.2019 г. Присъда
№ 335/15.05.2019 г. по НОХД № 372/2019
г. на Районен съд Перник, в размер на 1 /една/ година „лишаване от свобода“/
с присъдата му е наложено и наказание „глоба“ в размер на 200 лв., за престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК, за деяние извършено на 06.12.2018 г. в гр.Перник - за това, че е управлявал МПС с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,27 на хиляда, установено
по надлежния ред; на основание чл. 66, ал.1 от НК, чието изпълнение с
посочената присъда е било отложено за изпитателен
срок от 3 години. С посочената присъда на основание чл. 343г, вр. с чл. 343б,
ал.1, вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК е
лишен от право да управлява МПС за срок от 10 месеца. С Решение № 33/01.07.2019
г. по ВНОХД № 162/2019 г. на Окръжен съд Перник е потвърдена изцяло Присъда № 335/15.05.2019 г.
по НОХД № 372/2019 г. на Районен съд Перник.
С Решение № 450/18.11.2019 г. по НД № 969/2019 г. на
Апелативен съд София, Наказателна колегия е оставено без уважение искането на
осъдения за възобновяване на НОХД № 372/2019 г. на Районен съд Перник и ВНОХД №
162/2019 г. на Окръжен съд Перник.
Влязла в законна сила на 18.11.2019 г. и е приведена в
изпълнение на основание чл. 68, ал.1 от НК с Протоколно определение № 70 от
06.07.2020 г. по НОХД № 225/2020 г. на РС
Перник, при първоначален „******“ режим.
Със заповед № ЗО-75/04.02.2021 на Началника на затвора
режимът му е заменен от първоначален „******“ на „****“.
Начало на наказанието: 14.07.2020 г.
Предстои да
изтърпи наказание“******“,
постановено с Протоколно Определение № 70 от 06.07.2020 г./влязло в сила от същата дата/
по НОХД № 225/2020 г. на РС Перник в
размер на **** месеца при „******“ режим, за
престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. с чл. 54, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, за
деяние, извършено на 27.12.2019 г., т.е. в изпитателния срок на условното
осъждане по НОХД № 372/2019 г. -
за това, че в гр.Перник, обл. Перник, по ул.“Отец Паисий“ е управлявал МПС с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,75 на хиляда установено по надлежния
ред, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал.1
от НК. На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК
е лишен от право да управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца.
Първоначално определеният риск от рецидив на лишения
от свобода С. е 25 точки – нисък, с дефицитна зона умения за мислене – в
известна степен разпознава проблемите си; склонен да отлага; поема немотивиран
риск; импулсивен; склонен да игнорира неблагоприятния ефект от действията си.
Като цяло рискът от вреди се определя като среден на
база отношение към извършеното правонарушение, употребата на алкохол и степента
на обществена опасност.
Вследствие на индивидуално – корекционната работа с
лишения от свобода С.В.С. съгласно изготвения план на присъдата и на база
показаното целенасочено и позитивно поведение, оценката на риска от рецидив е
намалена до 24 т. – остава в ниските стойности. Отчетени са положителни промени
в зоните: злоупотреба с алкохол и умения за мислене. В контролируема среда не е
проявил безразсъдно или рисково поведение. Критичен е по отношение на
неправомерното си поведение и към настъпилите негативни последствия.
Назначен е като отговорник на хранителен склад в ЗООТ
„Самораново“. Налице са трудово усърдие и постоянство. Наличието на трудови
навици и умения биха могли да се разглеждат като ресурс на лишения от свобода С..
Не е наказван. Награждаван е с удължено свиждане с близките си за срок до 4
часа.
Лишеният от свобода към момента все още търпи
условното си наказание и му предстои изтърпяване на ефективното
наказание“******“, наложено му по НОХД № 225/2020 г. за срок от 3 месеца. Изготвен му е план на
присъдата и всички ресоциализационни и корекционни дейности са съобразени с
този факт, така че процесът по всички тези дейности не е завършен.
Пред съда се представиха 3 бр.удостоверения за раждане
на трите деца на осъденото лице, родени съответно ***** г. и ****** г.
Остатъкът от наказанието ЛС към днешна дата е **** дни.
От
така установеното от фактическа страна
се налагат следните правни изводи:
За да се допусне УПО съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо кумулативно
да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял фактически в настоящия
случай не по-малко от 1/2 от наказанието си и да е дал достатъчно доказателства
за своето поправяне по см.на чл.439 а НПК.
По отношение на л.св. С. първата предпоставка е налице – изтърпял е към
днешна дата 11 месеца 21 дни от търпяното отделно приведено в
изпълнение по чл.68 ал.1 НК условно наказание ЛС по НОХД № 372/2019 г. в размер
на 1 година. Остатъкът от наказанието, което търпи в момента, е ***** дни.
Според съда не
е налице втората предпоставка за УПО по чл.70 ал.1 т.1 НК – достатъчно
доказателства за поправянето на осъдения. Съгласно чл.439 а НПК/изм. ДВ
бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ Доказателства за поправянето са всички
обстоятелства, които сочат за положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
Както е видно, преценката дали има поправяне на осъдения следва да се формира
от поведението му по време на престоя в пенитенциарното заведение въз основа на всички събрани по делото
доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.
Съдът, като прецени наличните доказателства по делото
и фактите, които са описани в горното изложение, счита, че няма как да се
приеме наличие на достатъчно доказателства за поправянето му по см. на
чл.70 ал.1 т.1 НК.
Съдът, като
прецени наличните доказателства по делото, фактите, които са описани в горното
изложение и поведението на л.св. Кочев по време на изтърпяване на наказанието,
констатираните дефицитни зони и набелязаните цели и задачи в плана от 13.08.2020
г. за преодоляването им, риска от рецидив и вреди, счита, че няма как да се
приеме наличие на достатъчно доказателства за поправянето му по см. на
чл.70 ал.1 т.1 НК.
Липсата на
наложени и действащи дисциплинарни
наказания е безспорно индиция за положителна промяна на осъдения, но все още
това е недостатъчно за постановяване на УПО. Защото спазването на реда в
пенитенциарното заведение е задължение за осъдените, а не привилегия за
допускане на УПО. Постигната е положителна промяна в зоните: злоупотреба с
алкохол и умения за мислене и осъденият упражнява трудова дейност. Има едно
награждаване.
Безспорно
това са положителни промени по отношение на индивидуалната превенция. Но от друга страна съдът отчете факта, че
наличните 2 осъждания на С. са за едно и също по вид престъпление – управление
на МПС след употреба на алкохол – т.е. за престъпление по чл.343 б ал.1 НК. Наложеното му условно наказание „******“,
което в момента търпи , не е изиграло целяната предупредително-възпираща роля от
извършване на друго престъпление. Присъдата по условното осъждане с *****-годишен изпитателен срок е влязла в сила на 1.07.2019
г., а второто престъпление, за което е постановена ефективната присъда по НОХД
№ 225/2020 г., е извършено на 27.12.2019 г.
Освен това, не е установена трайна положителна промяна
в мисленето и поведението му в условията на пенитенциарна изолация. Целите на
наказанието, посочени в чл. 36 от НК не са изцяло изпълнени по отношение на
осъдения, и по-точно специалната цел – да се поправи и превъзпита осъденото
лице. Необходимо е социално – възпитателната работа с него да продължи съгласно
плана на присъдата, доколкото поправителният процес не е завършен и все още
липсват категорични данни за настъпила трайна и необратима положителна промяна
в мисленето и поведението на осъдения С. в степен, необходима за условното му
предсрочно освобождаване.
Отделно от изложеното, на С. предстои да изтърпи ефективно
отделно от процесното наказание и наказанието“******“
за срок от 3 месеца, наложено му със споразумението по НОХД № 225/22020 г. на
РС-Перник. Поради това съдът счита, че не е и целесъобразно едно евентуално УПО
за оставащите *****дни от процесното наказание
при положение, че предстои изтърпяване на ефективно наказание по влязъл в сила съдебен
акт.
Предвид
изложеното съдът намира молбата за УПО и съображенията на адв.Д. в защитната
пледоария за неоснователни.
А представените удостоверения за раждане на децата на
осъдения са ирелевантни за делото поради липса на връзка между този факт и
изискванията на чл.70 ал.1 НК. Съдът отбелязва предвид заявеното от осъдения в
негова лична защита, че посочените от осъдения обстоятелства относно трудовите
му правоотношения извън затвора и състоянието ан семейството му не представляват
основания за УПО.
По всички тези
съображения съдът намира за неоснователна молбата за УПО и ще я остави без
уважение .
Водим от
гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440, ал.1 и 2 НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г.,
в сила от 7.02.2017 г./, във връзка с чл. 70, ал. 1 НК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на
лишения от свобода С.В.С., ЕГН ********** за условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното
наказание”******” за
срок от 1 година, наложено му с Присъда
№ 335/15.02.2019 г. на РС - Перник по НОХД № 372/2019 г., с размер на неизтърпения остатък към днешна дата от ****** дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7 - дневен срок, считано от днес, пред
САС.
ПРЕПИСИ от
определението да се изпратят на
администрацията на затвора, както и лично на осъденото лице С.В.С..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: