№ 4068
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110167603 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на ЗАД „А.Б.” срещу К. Д.
Г.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника,
като в указания срок същият не е подал писмен отговор.
Писмените доказателства, приложени към исковата молба, следва да бъдат приети по
делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК вр. чл. 140 ГПК, проект за доклад на
делото:
Ищецът ЗАД „А.Б.” твърди, че на 28.08.2018 г. в землището на с. Студена, общ.
Свиленград, обл. Хасково е настъпило противозакнно отнемане на чуждо ППС, причинено
по вина на ответника и още двама неустановени извършители. Вследствие на процесното
ПТП са причинени вреди на собственика на ППС „КУБОТА М9960” с ДК № Х ***** -
„Б.С.“ ЕООД, за който към момента на процесното ПТП има сключена имуществена
застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер
на 3488 лв. Ищецът твърди, че за извършеното престъпление ответникът е осъден с влязла в
сила присъда по НОХД № 2/2020 г. по описа на РС - Свиленград. Твърди, че е отправил
покана до ответника за заплащане на претендираната сума, като и до настоящия момент
няма постъпило плащане от страна на ответника. Поради това ищецът претендира
заплащане на дължимото обезщетение, което е в размер на 3488 лв., заедно със законната
лихва върху застрахователното обезщетение от датата на подаване на исковата молба -
29.11.2021 г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
Ответникът К. Д. Г., не е подал отговор на исковата молба.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 410, ал.1, т. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на правопораждащите исковата
претенция факти: наличие на застрахователно правоотношение между него и увреденото
лице по договор за имуществена застраховка към датата на настъпване на произшествието;
заплащането на застрахователно обезщетение и неговия размер; настъпването на
1
застрахователно събитие и неговия механизъм; причинените вреди и техния размер;
причинна връзка между произшествието и вредите; противоправно и виновно поведение на
ответника.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето си по останалите доказателствени искания на ищеца за
първото о.с.з., предвид процесуалното поведение на ответника на този етап.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.03.2023 г. от 13:30 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2