П Р О Т О К О Л
|
23.01.2018 година |
гр. Бургас |
|
Районен съд Бургас |
XV-и наказателен състав |
|
На двадесет и трети януари |
две хиляди и осемнадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
Председател:
ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ
Съдебни заседатели: 1. М. Н. Д.
2. В.
М. Р.
Секретар:
Мариана Колева
Прокурор:
Радостина Ганева
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ГРЪНЧЕВ
наказателно от общ характер дело № 4798 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият Н.А.К., редовно призован се явява лично
и заедно с адв. Н.Г., в качеството му на упълномощен
защитник.
За Районна прокуратура
Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Радостина Ганева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия както следва:
Н.А.К. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, работи като строителен работник в
Лондон, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. Г.: Нямаме искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Няма да правя отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ
СЪОБЩАВА на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че в разпоредителното
заседание ще бъдат разгледани въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен
съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално
нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. На този
етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка”. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Г.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати
процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към
казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.
Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда
на Глава 27 или Глава 29 НПК. Желая делото
да приключи по реда на глава 29 НПК.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1
и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на
страните, че определението ще бъде обявено в 13.10 часа.
Съдебното заседание продължава в 13:10 часа, в присъствието
на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас; няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по
отношение на подсъдимия е взета МНО „подписка” съдът ще се произнесе допълнително;
към настоящия момент няма искания за събиране на нови доказателства. Страните желаят
делото да протече по реда на глава 29 НПК.
Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че
страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО
СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ
ПРОЧЕТЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
АДВ. Г.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-н съдия, обсъдихме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, според което
подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл. „първо”, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК, вр. чл.19, ал.1, т.1 от Закона за
чужденците в Република България, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца, което да бъде отложено за изпитателен
срок от 3 години. На подсъдимия се налага и кумулативно предвиденото наказание
глоба в размер на 2500 лева.
Разноските
по делото в размер на 243,54 лева следва да се възложат в тежест на подсъдимия.
Веществени
доказателства по делото, а именно МПС - л.а. „Ауди”, модел „A3”, с peг. № СА **** ТТ, ведно с
контактен ключ, оставен на съхранение в ГПУ Бургас следва да се отнеме в полза
на държавата.
Представям Ви го в писмен вид.
АДВ. Г.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор
постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите. Съгласни с това, което предложи прокурорът - подсъдимият
се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл. „първо”, т.4 и т.5, вр. ал.1 НК, вр. чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република
България, за което ще
изтърпи наказание от 10 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да
бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и наказание глоба в размер
на 2500 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва
да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла
в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по
общия ред.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията
на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
Подсъдимият Н.А.К., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 26.07.2016г. в 06:50 часа
по ул. „Спортна” до стадион „Черноморец” гр.Бургас, общ. Бургас, с цел да
набави за себе си имотна облага в размер на 700 лв.
/по сто лева за всеки чужденец/ и
140 лева за гориво общо 840 лева
противозаконно подпомагал 7 /седем/ чужденци да преминават в страната в
нарушение на закона - чл.19, ал.1, т.1 от
Закон за чужденците в Република България- "Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 на Съвета от 15 март
2001 година", като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство: лек автомобил марка „Ауди”, модел „A 3”, с peг. № СА
**** ТТ, собственост на Н.А.К., ЕГН **********, включително по отношение на лице, ненавършило
16-годишна възраст - Шоибхан Ширинага /Shoeibkhan
Shirinagha/ и по отношение на повече от едно лице – престъпление
по чл.281,
ал.2, т.1, предл. „първо”, т.4 и т.5, вр. ал.1 НК.
Престъплението е извършено при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За извършеното деяние и на
основание чл.281, ал.2, т.1, предл. „първо”, т.4 и т.5, вр. ал.1 НК, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Н.А.К., ЕГН **********, се
определя наказание лишаване от
свобода за срок от 10 /десет/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага
за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия Н.А.К., ЕГН **********,
се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба в размер на 2500,00 лева.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
Веществените
доказателства, приложени по делото, а именно МПС - л.а. „Ауди”, модел „A3”, с peг. № СА **** ТТ, ведно с
контактен ключ, оставен на съхранение в ГПУ Бургас, следва да се отнемат в
полза на държавата.
Разноските по делото в размер на 243,54 лева /двеста
четиридесет и три лева и петдесет и четири стотинки/ се възлагат в тежест на
подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
|
ПРОКУРОР: …………. |
ЗАЩИТНИК: ……… |
ПОДСЪДИМ:
………... |
|
|
|
|
|
/Радостина Ганева/ |
/адв. Н. Г./ |
/ Н. Ал. К. / |
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва
да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла
в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ Н.А.К. /
Съдът намира, че постигнатото
между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
счита, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от
гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 21/23.01.2018г.
ОДОБРЯВА споразумението между
страните, по силата на което:
Подсъдимият Н.А.К., ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2016г. в 06:50 часа
по ул. „Спортна” до стадион „Черноморец” гр.Бургас, общ. Бургас, с цел да
набави за себе си имотна облага в размер на 700 лева
/по сто лева за всеки чужденец/ и
140 лева за гориво общо 840 лева
противозаконно подпомагал 7 /седем/ чужденци да преминават в страната в
нарушение на закона - чл.19, ал.1, т.1 от
Закон за чужденците в Република България- "Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 на Съвета от 15 март
2001 година", като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство: лек автомобил марка „Ауди”, модел „A 3”, с peг. № СА
**** ТТ, собственост на Н.А.К., ЕГН **********, включително по отношение на лице, ненавършило
16-годишна възраст Шоибхан Ширинага /Shoeibkhan
Shirinagha/ и по отношение на повече от едно лице – престъпление
по чл.281,
ал.2, т.1, предл. „първо”, т.4 и т.5, вр. ал.1 НК.
Престъплението е извършено при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл.281, ал.2, т.1, предл. „първо”, т.4 и т.5, вр. ал.1 НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Н.А.К., ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага
за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и наказание глоба в размер на
2500,00 /две хиляди и петстотин/ лева.
С престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
ОТНЕМА на основание чл.281, ал.3, б.”а” от НК в
полза на държавата веществените доказателство по делото, а именно МПС - л.а. „Ауди”, модел „A3”, с peг. № СА **** ТТ, ведно с
контактен ключ, оставен на съхранение в ГПУ Бургас.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Н.А.К., ЕГН **********, да заплати по сметка на ГПУ гр.Бургас, сумата в
размер на 243,54 лева /двеста четиридесет и три лева и петдесет и четири
стотинки/, представляваща направените в хода на досъдебното производство
разноски, както и държавна такса в размер на по 5,00 /пет/
лева по сметка на Районен съд Бургас за служебно издаване на изпълнителни
листове.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4798/2017
година по описа на Районен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. / п /
2. / п /
Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с
мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия Н.А.К., наложена в досъдебното производство и намира, че
същата следва да бъде отменена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н.А.К., ЕГН **********, в ДП № 21/2016 г. по описа ГПУ гр. Бургас мярка за неотклонение „подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред Бургаски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. / п /
2. / п /
СЪДЪТ на основание чл. 182
ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на осъдения Н.А.К., ЕГН
**********, че има възможност в седемдневен срок от датата на
влизането в сила на споразумението, да плати доброволно дължимата сума в размер на 2500 лева глоба в полза на бюджета на
съдебната власт и разноски с размер на 243,54
лева по сметка на ГПУ гр.Бургас, като в
такъв случай не дължи държавна такса в размер на по 5,00 /пет/ лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 13:25 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /
Вярно с оригинала!
Секретар: М.К.