Решение по дело №827/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 451
Дата: 17 ноември 2022 г.
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20222230200827
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 451
гр. Сливен, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20222230200827 по описа за 2022 година
Производството е по повод жалба от Г. Т. Т. против НП № 22-0804-
001678 от 26.05.2022 г. на Началник група към ОД-МВР-Сливен, с което на
жалбоподателя, за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на
200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, а на
основание Наредба № I-з 2539 на МВР са отнети 10 контролни точки. Моли
атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателят редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител, който поддържа жалбата.
В с.з. възз. страна редовно призована не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 30.04.2022 г. около 10:00 часа в гр. Сливен жалбоподателят
управлявал лек автомобил – „М.“, с номер на рама WDB.....1А..., собственост
на С. Т.а К. Същият се придвижвал в междублоковото пространство на кв.
„Българка“, с намерение да раздвижи автомобила, поради проблем възникнал
със спирачките му. Автомобилът бил със свалени регистрационни табели
1
заради извършено нарушение от познат на жалбоподателя /в тази връзка не са
събрани други доказателства освен свидетелски показания, но видно от
справката на жалбоподателя до сега, от 1998 г. откогато е водач, има съставен
един единствен акт и това е този, въз основа на който е издаденото
обжалваното НП и в този смисъл няма как табелите да са свалени за
нарушение извършено от него/. Така при поредното стартиране на автомобила
на 30.04.2022 г. и установения проблем, както и след намесата на свид. С. за
отстраняване на проблема, хжалбоподателят е предприел въпросното
придвижване в рамките на квартала, в който живее. В същото време наблизо
се намирал свид. Н. – служител на РУ-Сливен с полицейското куче, на което е
водач. Същият чул по радиостанцията съобщение от ОДЧ, че гражданин се е
обадил и е съобщил, че в района на Х-то училище се движи автомобил без
табели. Отправил се натам и в уличка между училището и детска градина
„П.“ установил автомобил, спрял го и повикал за съдействие колегите си от
СПП. Пристигналият на място екип на СПП влез отношение като
актосъставителят В., за констатираното съставил на жалбоподателя АУАН за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Материалите били изпратени на Районна
прокуратура-Сливен за преценка от ангажиране на наказателна отговорност
на водача. Започнато е било ДП, приключило с постановление за
прекратяване на наказателно производство от 10.05.2022 г. на РП-Сливен,
като препис от постановлението е изпратено на Началник сектор ПП за
преценка реализиране на адм. наказателна отговорност на лицето. РП-Сливен
е приела, че деянието е малозначително по смисъла на чл.9, ал.2 от НК.
Въз основа на това постановление и съставения по-рано АУАН, е
издадено и НП, с което на жалбоподателя за нарушението на чл.140, ал.1 от
ЗДвП е наложено адм.наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът изведе следните фактически и правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок
от лице имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество се
явява основателна.
Безспорно се установява от събраните по делото доказателства, че на
2
посочената в АУАН дата жалбоподателят е управлявал лек автомобил, чиито
регистрационни табели са били свалени. В този смисъл е налице осъществено
от обективна страна административно нарушение. От субективна страна,
съдът приема, че е налице и субективният елемент от състава на
нарушението, тъй като жалбоподателят е бил наясно, че автомобилът е с
прекратена регистрация и свалени табели.
В същото време обаче съдът намира, че може да приложи разпоредбата
на чл.63, ал.2, т.2 от ЗАНН и да отмени наказателното постановление, като
предупреди нарушителя, че при извършване на друго административно
нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен
срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му
бъде наложено административно наказание.
Мотивите на съда за това са, че жалбоподателят се е придвижвал с
автомобила единствено и само за кратко в междублоковото пространство на
кв. „Българка“, като няма данни да го е управлявал трайно по пътищата от
републиканската пътна мрежа. Целта на това е била възникнала повреда по
автомобила, вследствие на продължителното му неизползване именно защото
е бил със прекратена регистрация. Самият водач не е системен нарушител на
ЗДвП, като за момента това е първият му съставен акт и има няколко
издадени фиша за по-леки нарушения.
Съдът намира, че няма пречка да приложи тази разпоредба от закона,
тъй като чл.189з от ЗДвП не забранява това и не следва да се тълкува в
смисъл, че нарушенията по ЗДвП не могат да бъдат маловажни. Съгласно
този текст – за нарушенията по този закон не се прилагат чл. 28 и 58г от
Закона за административните нарушения и наказания. Т.е. АНО не може да
предупреждава писмено, че при извършване на друго административно
нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен
срок от влизането в сила на предупреждението, за това друго нарушение ще
му бъде наложено административно наказание и
административнонаказателното производство не може да приключи със
споразумение между наказващия орган и нарушителя. Разпоредбата не
забранява на съда да отмени НП и да предупреди нарушителя, като никъде в
текста не се говори за маловажен случай, като основание за това.
Предвид изложеното съдът
3

РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № НП № 22-0804-001678 от 26.05.2022 г. на Началник
група към ОД-МВР-Сливен, с което на Г. Т. Т., ЕГН **********, за
нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП,
е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, а на основание
Наредба № I-з 2539 на МВР са отнети 10 контролни точки, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
На основание чл. 63, ал.2, т.2 от ЗАНН, ПРЕДУПРЕЖДАВА Г. Т. Т.,
ЕГН **********, че при извършване на друго административно нарушение от
същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от
влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде
наложено административно наказание
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на
страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4