МОТИВИ по НАХ дело № 140/2021год. на ВрОС
Производството
е по реда на глава ХХVІІІ НПК и е образувано въз основа на постановление на ВрОП от 02.03.2021год. против К.В.Н. ***, за извършено от нея престъпление по чл. 255, ал.4, вр. ал.1, т.2, пр.1 и т.6, пр. 1 и 2, вр.
чл. 26, ал.1 НК, затова, че за времето от 25.03.2015год. до 29.03.2017год. в
гр. Враца, като *** на "Булинс-КН Враца"
ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. ***, с ЕИК: ***, при условията на
продължавано престъпление, избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения по ЗКПО на "Булинс-КН Враца"
ЕООД в големи размери – 8395лв., като потвърдила неистини в подадени в ТД на
НАП - В. Търново, офис Враца от името на дружеството годишни данъчни декларации
по чл. 92 ЗКПО, че дружеството е направило разход за възнаграждения по
граждански договори, които разходи реално не са извършени, като при водене на
счетоводството и при упражняване на стопанската дейност на дружеството, в
нарушение на чл. 10, ал.1 ЗКПО е съставила и използвала неистински документи
както следва:
1/
на 25.03.2015год. в гр. Враца избегнала установяване и плащане на данъчни
задължения в размер на 6285лв., като потвърдила неистина в подадена по
електронен път Годишна данъчна декларация по чл. 92 ЗКПО с вх. №
0600И0035628/25.03.2015год. за данъчния, финансов резултат и дължимия годишен
корпоративен данък на "Булинс-КН Враца"
ЕООД за данъчен период от 01.01.2014год. до
31.12.2014год., като в част V на същата – "Определяне на данъчния финансов резултат
и дължимия корпоративен данък" е декларирала в ред 18.1 – дължим от
дружеството годишен корпоративен данък в размер на 3233.28лв., вместо
действително дължимия корпоративен данък в размер на 9518.28лв. и като
съставила и използвала при водене на счетоводството и при упражняване на
стопанската дейност на дружеството неистински документи – Граждански договор №
1/02.01.2014год. и РКО № 1/30.12.2014год. на името на В. С. К.; Граждански договор
№ 2/02.01.2014год. и РКО № 2/30.12.2014год. на името на В. Б. Д.; Граждански
договор № 3/02.01.2014год. и РКО № 3/30.12.2014год. на името на К. М. Д.;
Граждански договор № 6/02.01.2014год. и РКО № 6/30.12.2014год. на името на С.
Й. Ц.; Граждански договор № 12/02.01.2014год. и РКО № 12/30.12.2014год. на
името на Д. Г. П. и Граждански договор №
14/02.01.2014год. и РКО № 14/30.12.2014год. на името на Д. С. Д.,
2/на
29.03.2016год. в гр. Враца избегнала установяване и плащане на данъчни
задължения в размер на 1055лв., като потвърдила неистина в подадена по
електронен път Годишна данъчна декларация по чл. 92 ЗКПО с вх. №
0600И0047482/29.03.2016год. за данъчния, финансов резултат и дължимия годишен
корпоративен данък на "Булинс-КН Враца"
ЕООД за данъчен период от 01.01.2015год. до
31.12.2015год., като в част V на същата – "Определяне на данъчния финансов резултат
и дължимия корпоративен данък" е декларирала в ред 18.1 – дължим от дружеството
годишен корпоративен данък в размер на 4218.26лв., вместо действително дължимия
корпоративен данък в размер на 5273.26лв. и като съставила и използвала при
водене на счетоводството и при упражняване на стопанската дейност на
дружеството неистински документи – Граждански договор № 4/05.01.2015год. и РКО
№ 4/30.12.2015год. на името на В. А. Т., б.ж. на с. ***,
3/
на 29.03.2017год. в гр. Враца избегнала установяване и плащане на данъчни
задължения в размер на 1055лв., като потвърдила неистина в подадена по
електронен път Годишна данъчна декларация по чл. 92 ЗКПО с вх. №
0600И0063221/29.03.2017год. за данъчния, финансов резултат и дължимия годишен
корпоративен данък на "Булинс-КН Враца"
ЕООД за данъчен период от 01.01.2016год. до
31.12.2016год., като в част V на същата – "Определяне на данъчния финансов резултат
и дължимия корпоративен данък" е декларирала в ред 18.1 – дължим от
дружеството годишен корпоративен данък в размер на 10075.48лв., вместо
действително дължимия корпоративен данък в размер на 11130.48лв. и като
съставила и използвала при водене на счетоводството и при упражняване на
стопанската дейност на дружеството неистински документи – Граждански договор № 6/05.01.2016год.
и РКО № 11/29.122016год. и РКО № 12/30.12.2016год. на името на В. А. Т., като
до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд неплатеното данъчно задължение е внесено в бюджета заедно с лихвите.
С
постановлението се излагат подробни
фактически констатации относно начина, мястото и времето на извършване на
престъплението от обвиняемата, както и правните изводи относно обективните и
субективни елементи на престъплението. Прави се искане за освобождаване на обвиняемата
К.В.Н. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл. 78а НК.
Участващият
в съдебното производство прокурор поддържа обвинението така, както е внесено,
като прави искане за налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК в долната граница на предвиденото от закона наказание.
Обвиняемата
К.Н. се явява лично в съдебно заседание,
признава се за виновна по повдигнатото й с постановлението обвинение, като
изразява съжаление за извършеното. Моли да бъде освободена от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание в минимален размер. Договорният
й защитник адв. Р.К. *** изразява становище за
основателност на предложението, като моли на подзащитната
й да бъде наложено предвиденото в разпоредбата на чл. 78а НК минимално
наказание.
Анализирайки
събраните на ДП писмени и гласни доказателства съобразно разпоредбата на чл.
378, ал.2 и ал.3 НПК, решаващият съд приема за установена следната фактическа
обстановка:
Обвиняемата
К.В.Н. е родена на ***год. в гр. Мездра, като същата живее в гр. Враца и е ***
и *** на ТД "Булинс-КН Враца" ЕООД, със
седалище и адрес на управление гр. ***. Дружеството е вписано в Търговския
регистър при Агенцията по вписванията на 19.03.2012год. и е регистрирано по
реда на ДОПК в ТД на НАП-Велико Търново, офис Враца на 19.11.2012год.
Дружеството е местно ЮЛ и е данъчно задължено по чл. 2, ал.1, т.1, вр. чл. 3, ал.1, т.1 ЗКПО. Основната му дейност е
извършване на застрахователна посредническа дейност. Тази дейност е
осъществявана въз основа на договор между ТД, представлявано от обвиняемата
и ЗД"Бул инс"
АД-София, сключен на 01.04.2012год. От същата дата дружеството, представлявано
от обвиняемата Н. е вписано в регистъра на застрахователните агенти и посредници на Комисията за финансов надзор.
На
10.07.2015год. между ЗД"Бул инс" АД-София и
ТД, представлявано от обвиняемата е сключен нов договор за застрахователно
посредничество и представителство, с който управляваното от обвиняемата
дружество е упълномощено да действа като генерален застрахователен агент № ***
на територията на област Враца при сключване от името и за сметка на
застрахователя на застрахователни договори.
Тази му дейност е продължена със сключен нов договор от 01.03.2016год.
между същите страни.
За
извършваната дейност ТД, представлявано от обвиняемата Н. получавало от
застрахователя комисионно възнаграждение, което варирало между 15% и 30% от
всеки договор. До сключването на договора от 2016год. комисионното
възнаграждение се превеждало от застрахователя по сметка на ТД в "Уникредит Булбанк" АД клон Враца, след отчитане на
сумите, а след това дружеството прихващало възнаграждението си от общо
получените плащания по сключените договори за застраховка и разликата
превеждало на застрахователя. През инкриминирания период счетоводството на
дружеството се водело от св. Д. М. – счетоводител при ЕТ "Ц. И." –
Враца, която изготвяла годишните финансови отчети и съставяла годишните данъчни
декларации на дружеството въз основа на представените й от обвиняемата Н.
първични счетоводни документи или информация.
През
2014год. ТД"Булинс-КН Враца" ЕООД
реализирало приход в размер на 236 764,36лв., като основната част от този приход
е формиран от комисионното възнаграждение по договора със ЗД"Бул инс" АД, което застрахователят превеждал на ТД по
разплащателната му сметка в "Уникредит
Булбанк" АД. От така преведените суми обвиняемата Н. теглела всеки месец
различни суми, необходими за разноски във връзка с дейността на дружеството,
които суми били отразявани като приход в сметка каса. Така през 2014год. тя
изтеглила общо сумата 207 822,05лв.
На
30.12.2014год. в счетоводството на дружеството били осчетоводени общо 16
граждански договори, сключени с различни физически лица за извършване на
дейности по проучване на застрахователния пазар и оказване на съдействие при
сключване на различни видове застраховки. Всички договори били с дата
02.01.2014год. Във връзка с тези договори били оформени разписки за получено от
изпълнителя възнаграждение, декларация от изпълнителя, че не подлежи на
осигуряване и РКО към всеки един от договорите, съответстващ на номера на
договора, с които се удостоверявало плащане на договореното възнаграждение. Тези
16 бр. граждански договори били осчетоводени като разход на дружеството за
външни услуги, а плащането било извършено от касовата наличност на
30.12.2014год.
Сред
тези 16 граждански договора били: Граждански договор № 1, в който като
изпълнител е посочен св. В. С. К. от с. ***, Граждански договор № 2 с В. Б. Д.,
Граждански договор № 3 със св. К. М. Д., Граждански договор № 6 със св. С. Й.
Ц., Граждански договор № 12 с Д. Г. П. и Граждански договор № 14 с Д. С. Д..
Към тези договори съответстват по номера РКО, съгласно които на изброените лица
са изплатени суми по 10 550лв., с изключение на лицето В. Д., на която са
изплатени 10 100лв. РКО били предоставени от обвиняемата Н. на счетоводителката
св. М. и били осчетоводени като разход на дружеството за 2014год.
От
данните по делото обаче се установява, че всички тези 6 граждански договори,
изброени по-горе, не са сключвани от посочените лица, последните не са
извършвали описаната в тях дейност за ТД, не са подписани от тях, а са били
подписани от обвиняемата Н. за изпълнител по тях. Съответстващите им РКО също
не са подписвани от лицата, които не са получавали посочената в тях сума, а за
получател на сумите се е подписала обв. Н..
На
30.12.2014год. сумите по тези договори и РКО към тях били осчетоводени от св. М.
като разход на дружеството. По този начин, при формиране на декларираните
разходи в Годишната данъчна декларация обвиняемата Н. включила и сумата по тези
6 договора, която възлиза на 62 850лв.
На
25.03.2015год. обв. К.Н. подала пред ТД на НАП-В.Търново,
офис Враца Годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов
резултат и дължимия годишен корпоративен данък на "Булинс
КН Враца" ЕООД за 2014год., която е входирана
под № 0600И0035628. Декларацията е изготвена от св. М., но подписана от обв. Н., която подала и данните, въз основа на които е
изготвена. С тази декларация обвиняемата декларирала приходи на дружеството в
размер на 236 764,36лв., разходи в размер на 204 431,57лв. и реализирана
печалба в размер на 32 332,79лв. съответно корпоративен данък за 2014год. в
размер на 3 233,28лв.
Като
декларирала сумата 62 850лв. като
разходи на дружеството за външни услуги, без такива да са извършени,
обвиняемата неправомерно е увеличила размера на разходите на дружеството и
съответно е намалила данъчния финансов резултат. По този начин обв. Н. декларирала данъчни задължения по ЗКПО за "Булинс-КН Враца" ЕООД в по-нисък размер със сумата 6
285лв.
През
2015год. дружеството, управлявано от обвиняемата продължило посредническата си
дейност, въз основа на сключения договор със ЗД"Бул инс"
АД, като комисионното възнаграждение било превеждано по идентичен начин, както
и през 2014год. – по разплащателна сметка в "Уникредит
Булбанк" АД. От тази сметка, обв. Н. изтеглила
за цялата 2015год. сумата 282 000лв., които били осчетоводени като касова
наличност.
На
30.12.2015год. в счетоводството на "Булинс-КН
Враца" ЕООД били осчетоводени 21 броя граждански договора, всички от дата
05.01.2015год., с които дружеството възлагало на различни физически лица да
извършват дейности по проучване на застрахователния пазар и оказване на
съдействие при сключване на различни видове застраховки. Използвана била същата
бланка /както през 2014год./, която освен договора съдържала и констативен
протокол за приемане на работата, разписка за полученото от изпълнителя
възнаграждение и декларация от изпълнителя, че не подлежи на осигуряване. На
база на тези граждански договори в края на година били изготвени съответните
РКО за изплащане на договореното възнаграждение. Между тези 21 Граждански
договори е и договор № 4/05.01.2015год., в който като изпълнител е вписано
лицето В. А. Т. от с. ***, обл. Враца. В договора
било уговорено възнаграждение в размер на 10 550лв. На 30.12.2015год. е осчетоводен РКО № 4/30.12.2015год., който
удостоверявал обстоятелството, че Т. е получила сумата 10 550лв.
От
данните по делото е установено, че договора не е сключван от В. Т., текстът
върху договора и РКО е изпълнен от св. М., а подписа за изпълнител и получател
на сумата е положен от обв. Н.. Установено е също
така, че такава дейност не е извършвана от Т., че лицето е получавало
пенсия и е с призната неработоспособност.
На
29.03.2016год. обв. К.Н. подала пред ТД на НАП-В.Търново,
офис Враца Годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов
резултат и дължимия годишен корпоративен данък на "Булинс
КН Враца" ЕООД за 2015год., която е входирана
под № 0600И0047482. Декларацията е съставена от св. М., но подписана от обв. Н., която подала и данните, въз основа на които е
изготвена. С тази декларация обвиняемата декларирала приходи на дружеството в
размер на 302 426,91лв., разходи в размер на 260 244,33лв. и реализирана
печалба в размер на 42 182,58лв. съответно корпоративен данък за 2015год. в
размер на 4 218,26лв.
При
формиране на разходите, обвиняемата включила
и сумата посочена като платено възнаграждение по Граждански договор №
4/05.01.2015год. с изпълнител В. Т. в размер на 10 550лв. Декларирайки тази
сума като разход, без такъв да е направен в действителност, обвиняемата е
декларирала по-малък размер на дължимия корпоративен данък със сумата 1055лв.
През
2016год. дружеството, управлявано от обвиняемата продължило посредническата си
дейност, въз основа на сключения договор със ЗД"Бул инс"
АД, като комисионното възнаграждение било превеждано по идентичен начин, както
и през 2015год. – по разплащателна сметка в "Уникредит
Булбанк" АД до м. октомври 2016год. Общо за годината – 2016год.
обвиняемата изтеглила от разплащателната сметка сумата 218 000лв., които били
осчетоводени като касова наличност.
На
30.12.2016год. в счетоводството на "Булинс-КН
Враца" ЕООД били осчетоводени 14 броя граждански договора, всички от дата
05.01.2016год., с изключение на един от 02.01.2016год., с които дружеството
възлагало на различни физически лица да извършват дейности по проучване на
застрахователния пазар и оказване на съдействие при сключване на различни
видове застраховки. Използвана била същата бланка, която освен договора
съдържала и констативен протокол за приемане на работата, разписка за
полученото от изпълнителя възнаграждение и декларация от изпълнителя, че не
подлежи на осигуряване. На база на тези граждански договори в края на година
били изготвени съответните РКО за изплащане на договореното възнаграждение.
Между тези 14 Граждански договори е и договор № 6/05.01.2016год., в който като
изпълнител е вписано лицето В. А. Т. б.ж. на с. ***, обл.
Враца. В договора било уговорено възнаграждение в размер на 10 550лв.
На
30.12.2016год. са осчетоводени два РКО № 11/29.12.2016год., за сумата от
550лв.-частично плащане по граждански договор и № 12/30.12.2016год, за сумата
10 000лв. – окончателно плащане по граждански договор. От данните по делото е
установено, че договора не е сключван от В. Т., текстът върху договора и РКО е
изпълнен от св. М. по данни от обв. Н., а подписа за
изпълнител и получател на сумата е положен от обиняемата.
Установено е също така, че такава дейност не е извършвана от Т., че лицето е
получавало пенсия и е с призната
неработоспособност.
На
29.03.2017год. обв. К.Н. подала пред ТД на НАП-В.Търново,
офис Враца Годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов
резултат и дължимия годишен корпоративен данък на "Булинс
КН Враца" ЕООД за 2016год., която е входирана под
№ 0600И0063221/ 29.03.2017год. Декларацията е съставена от св. М., но подписана
с електронния подпис на обв. Н.. С тази декларация
обвиняемата декларирала приходи на дружеството в размер на 308 601,77лв.,
разходи в размер на 207 847,02лв. и реализирана печалба в размер на 100 754,75лв.
съответно корпоративен данък за 2016год. в размер на 10 075,48лв.
При
формиране на разходите, обвиняемата включила
и сумата посочена като платено възнаграждение по Граждански договор №
6/05.01.2016год. с изпълнител В. Т. в размер на 10 550лв. Декларирайки тази
сума като разход, без такъв да е направен в действителност, обвиняемата е
декларирала по-малък размер на дължимия корпоративен данък със сумата 1055лв.
Изложената
по-горе фактическа обстановка се основава на събрания на ДП доказателствен
материал - обясненията на обвиняемата Н. от ДП и направените от нея
самопризнания в хода на съдебното производство, показанията на разпитаните
свидетели К. Д., Д. М., А. Н. и В. Г. / за В. Т./, Д. Д. /съпруг на В. Д./, С.
Ц. и Д. Д., многобройните писмени
доказателства, приложени по делото и в най-голяма степен Гражданските договори
и РКО на лицата В. К., В. Д., К. Д., С. Ц., Д. П., Д. Д. и В. Т.. Събраният по
делото доказателствен материал е еднопосочен и не се
оспорва в хода на наказателното производство от обвиняемата. Н. се признава за
виновна както, че е подписала инкриминираните документи – граждански договори и
РКО, така и че е посочила неверни данни в Годишните данъчни декларации за трите
години – 2014год., 2015год. и 2016год.
От
значение за възприетите фактически констатации са на първо място заключенията
на вещото лице по Съдебно почерковите експертизи –
2бр., установяващи че подписите в граждански договори № 1/02.01.2014год. на
името на В. С. К. от с. ***, №2/02.01.2014год. на името на В. Б. Д., № 3/02.01.2014год.
на името на К. М. Д., №6/02.01.2014год. на името на С. Й. Ц., №
12/02.01.2014год. на името на Д. Г. П., № 14/02.01.2014год. на името на Д. С.
Д., №4/05.01.2015год. на името на В. А. Т. и № 6/05.01.2016год на името на В.
А. Т. не са положени от лицата, посочени като изпълнители, а са положени от
обвиняемата К.Н..
От
същите заключения се установява че подписите на посочените по-горе лица за получил
сумата в РКО, издадени на тяхно име към съответните граждански договори не са
положени от тях, а от обв. Н..
На
следващо място, възприетите фактически констатации се потвърждават изцяло от
заключението по Съдебно счетоводната експертиза, от което се установява, че при
намаляване на декларираните от обвиняемата разходи на "Булинс-КН
Враца" ЕООД за 2014год. със сумите по граждански договори №№ 1, 2, 3, 6,
12 и 14, всички с дата 02.01.2014год., съответно с увеличаване със същата сума
на реализираната печалба, дължимият корпоративен данък на дружеството за
данъчен период 2014год. е в размер на 9 518,28лв., а не на декларирания от обв. такъв 3 233,28лв. За данъчния период 2015год. при
намаляване на декларираните разходи със сумата по гражданския договор №
4/05.01.2015год., реално дължимия данък възлиза на сумата 5 273,26лв., а не
така, както го е декларирала обвиняемата 4 218,26лв. За 2016год. при преобразуване
на финасовия резултат в същата посока със сумата по
гражданския договор № 6/05.01.2016год., данъчното задължение по ЗКПО на
дружеството възлиза на сумата 11 130,48лв. вместо декларираното от обв. Н. 10 075,48лв.
Според
заключението на вещото лице по ССчЕ необявеното
данъчно задължение за 2014год. е в размер на 6 285лв., за 2015год. в размер на
1055лв. и за 2016год. в размер на 1055лв. Общо сумата за трите години възлиза
на 8395лв.
Според
заключението на вещото лице по допълнителната ССчЕ,
законната лихва за периода 2014год., 2015год. и 2016год. към 31.01.2021год. е в
размер на 4 654,05лв. С платежно нареждане от 02.02.2021год.
необявеното от обвиняемата Н. данъчно задължение е внесено в бюджета заедно с
дължимата лихва.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
По безспорен
начин е доказано, че с деянието си
обвиняемата К.В.Н. е осъществила
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.255, ал.4, вр. ал.1, т.2, пр.1 и т.6,
пр.1 и 2, вр. чл. 26, ал.1 НК, като при условията на продължавано престъпление за периода от 25.03.2015год.
до 29.03.2017год. в гр. Враца, като *** на "Булинс-КН
Враца" ЕООД е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения
по ЗКПО в големи размери – 8 395лв., като потвърдила неистина в подадените в ТД
на НАП-В. Търново, офис Враца от името на дружеството Годишни данъчни
декларации по чл. 92 от ЗКПО, че дружеството е направило разходи за
възнаграждения по граждански договори, които реално не са направени,
като при водене на счетоводството и упражняване на стопанската дейност на
дружеството в нарушение на чл. 10, ал.1
от ЗКПО е съставила и използвала неистински документи и до приключване
на съдебното производство пред първоинстанционния съд
данъчното задължение заедно с лихвите е внесено. От обективна страна е
осъществен всеки един от посочените обективни елементи на престъпното деяние.
На първо място с изготвените от обвиняемата неистински граждански договори
и РКО, които същата е използвала за да потвърди
неистини в подадените от нея Годишни данъчни декларации, като по този начин е избегнала
установяването и плащането на реалните
данъчни задължения за трите години със сумите – за 2014год. – 6 285лв., за
2015год. – 1055лв. и за 2016год. – 1055лв. Безспорно е, че деянието е извършено
при условията на продължавано престъпление – налице са три деяния, които
осъществяват един и същи състав на престъплението, извършени са през
непродължителни периоди от време – всяка година, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, а
именно:
1/
на 25.03.2015год. в гр. Враца избегнала установяване и плащане на данъчни
задължения в размер на 6285лв., като потвърдила неистина в подадена по
електронен път Годишна данъчна декларация по чл. 92 ЗКПО с вх. №
0600И0035628/25.03.2015год. за данъчния, финансов резултат и дължимия годишен
корпоративен данък на "Булинс-КН Враца"
ЕООД за данъчен период от 01.01.2014год. до
31.12.2014год., като в част V на същата – "Определяне на данъчния финансов резултат
и дължимия корпоративен данък" е декларирала на ред 18.1 – дължим от
дружеството годишен корпоративен данък в размер на 3233.28лв., вместо
действително дължимия корпоративен данък в размер на 9518.28лв. и като
съставила и използвала при водене на счетоводството и при упражняване на
стопанската дейност на дружеството неистински документи – Граждански договор №
1/02.01.2014год. и РКО № 1/30.12.2014год. на името на В. С. К.; Граждански
договор № 2/02.01.2014год. и РКО № 2/30.12.2014год. на името на В. Б. Д.;
Граждански договор № 3/02.01.2014год. и РКО № 3/30.12.2014год. на името на К.
М. Д.; Граждански договор № 6/02.01.2014год. и РКО № 6/30.12.2014год. на името
на С. Й. Ц.; Граждански договор № 12/02.01.2014год. и РКО № 12/30.12.2014год.
на името на Д. Г. П. и Граждански
договор № 14/02.01.2014год. и РКО № 14/30.12.2014год. на името на Д. С. Д.,
2/на
29.03.2016год. в гр. Враца избегнала установяване и плащане на данъчни задължения
в размер на 1055лв., като потвърдила неистина в подадена по електронен път
Годишна данъчна декларация по чл. 92 ЗКПО с вх. № 0600И0047482/29.03.2016год.
за данъчния, финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък на "Булинс-КН Враца" ЕООД за данъчен период от 01.01.2015год. до 31.12.2015год., като в част V на същата – "Определяне на
данъчния финансов резултат и дължимия корпоративен данък" е декларирала на
ред 18.1 – дължим от дружеството годишен корпоративен данък в размер на
4218.26лв., вместо действително дължимия корпоративен данък в размер на
5273.26лв. и като съставила и използвала при водене на счетоводството и при
упражняване на стопанската дейност на дружеството неистински документи –
Граждански договор № 4/05.01.2015год. и РКО № 4/30.12.2015год. на името на В.
А. Т.,
3/
на 29.03.2017год. в гр. Враца избегнала установяване и плащане на данъчни
задължения в размер на 1055лв., като потвърдила неистина в подадена по
електронен път Годишна данъчна декларация по чл. 92 ЗКПО с вх. №
0600И0063221/29.03.2017год. за данъчния, финансов резултат и дължимия годишен
корпоративен данък на "Булинс-КН Враца"
ЕООД за данъчен период от 01.01.2016год. до
31.12.2016год., като в част V на същата – "Определяне на данъчния финансов резултат
и дължимия корпоративен данък" е декларирала на ред 18.1 – дължим от
дружеството годишен корпоративен данък в размер на 10075.48лв., вместо
действително дължимия корпоративен данък в размер на 11130.48лв. и като
съставила и използвала при водене на счетоводството и при упражняване на
стопанската дейност на дружеството неистински документи – Граждански договор №
6/05.01.2016год. и РКО № 11/29.122016год. и РКО № 12/30.12.2016год. на името на
В. А. Т..
Дължимите от обв. Н.
данъци за трите години са в големи размери съгласно разпоредбата на чл.93, т.14 НК, тъй общият им размер надхвърля 3000лв. - 8 395лв.
Безспорно установено е, че до
приключване на делото пред първата инстанция обвиняемата е внесла в бюджета дължимото
данъчно задължение заедно с лихвите, поради което деянието е квалифицирано по
облекчената разпоредба на ал.4 на чл. 255 НК.
Всичко това дава
основание на съда да приеме, че са налице елементите от обективната страна на посочения престъпен състав.
Налице е и субективна съставомерност на престъпното деяние, като съдът приема, че деянието е извършено
от обвиняемата с пряк умисъл при условията на
чл. 11, ал.2 НК. Същата
е съзнавала обществено опасния характер на деянието, предвиждала е и е желаела
настъпването на противоправните последици. Безспорно
е, че с действията си обвиняемата е целяла да се облагодетелства, чрез укриване
на част от дължимия данък и заплащането на по-нисък такъв.
При гореизложените съображения,
съдът с решението си призна обвиняемата К.В.Н. за виновна в извършено
престъпление по чл. 255, ал.4, вр. ал.1, т.2, пр.1,
т.6, пр.1 и 2, вр. чл. 26, ал.1 НК.
Налице са условията на разпоредбата
на чл. 78а НК за освобождаване на обв. К.Н. от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание. За да
приложи този институт съдът обсъди, че за
престъплението по чл. 255, ал.4, вр. ал.1, т.2 и т.6, вр. чл. 26,
ал.1
НК се предвижда наказание лишаване от свобода до
две години и глоба до 500лв. Обвиняемата
Н. е с чисто съдебно минало, не е освобождавана
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени и не са
налице отрицателните условия по чл.
78а, ал. 6 НК, изключващи приложението на този институт.
Поради това, съдът с
решението си освободи обвиняемата Н. от наказателна отговорност, като й наложи
административно наказания Глоба в полза на Държавата.
При определяне размера на наказанието глоба, което наложи на
обвиняемата
за извършеното от нея престъпление,
съдът съобрази семейното и имотно състояние на същата, като
прие, че следва
да й бъде наложена Глоба в полза на Държавата малко над минималния размер,
предвиден в закона - 1500лв. Така определеното наказание е съответно на степента на
обществена опасност на дееца и извършеното
деяние, както и на целите на
наказанието визирани в разпоредбата на чл.36 НК.
В тежест на обвиняемата К.Н., съдът, на
основание чл.189, ал.3 НПК възложи
направените по делото разноски в досъдебното производство за почеркови
експертизи
и ССчЕ в общ размер от
3 634лв., която сума присъди в полза
на бюджета
на съдебната власт, по сметка на Окръжна
прокуратура гр. Враца.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: