№ 83
гр. Ямбол, 14.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20252330200155 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подс. В.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
С. В. В., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Г.И. *** ***,
българин, български гражданин, със средно специално образование, ****
****, неженен, реабилитиран, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
1
подсъдно на ЯРС. Считам, че не е налице основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно решаването на
делото със споразумение, ако такова бъде постигнато. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда
спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля,
да нарочите разглеждане на делото в съдебно заседание по общия ред, а
лицата, които следва да се призоват са изчерпателно посочени в ОА. При
направено искане за разглеждане на делото по реда на особените правила,
моля да насрочите делото незабавно.
Подс. С. В.: Няма да взема становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение,
като нямам упълномощен адвокат и моля съда да ми назначи служебен
защитник.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основния за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК, със
споразумение по делото, т.к. по присъдата включена в справката за съдимост
на подсъдимия е настъпила реабилитация по право, по реда на чл.88а от НК.
Тъй като подсъдимия няма упълномощен защитник са налице основанията на
чл.381 от НПК за назначаване на служебен защитник, за което следва да бъде
изготвено писмо до АК – Ямбол.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.
2
На основание чл.381 от НПК, ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до АК - Ямбол,
за определяне на служебен защитник на подсъдимия, за сключване на
споразумение с ЯРП.
АК - Ямбол, редовно уведомена, изпраща представител.
Съдът, на основание чл.381 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на подс. С. В. В. служебен защитник адв. Д.Д. от АК –
Ямбол.
Съдът предостави възможност на адв. Д. да се запознае с материалите по
делото.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия С. В. В., за
престъпление по чл.313 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и неговия
защитник, постигнахме споразумение, което се изразява в следните
параметри: Подсъдимият С. В. В., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.01.2024 г. в гр. Ямбол, на ул.
Търговска № 91, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-
Ямбол, пред служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Ямбол -
*** *** С.Ж.А., в писмена декларация, подадена на 16.01.2024 г. за изгубено,
откраднато, повредено или унищожено свидетелство за управление на МПС,
която по силата на закон - чл.160 ал.1 от ЗДвП /Закон за движение по
пътищата/, и по силата на чл.17 ал.1 от ПИБЛД /Правилник за издаване на
българските лични документи/, приет с Постановление на Министерски съвет
3
№ 13/08.02.2010 г., която се дава пред орган на власт за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, е потвърдил неистина, че на 05.06.2023 г.
е изгубил в гр. Клион, Република Германия, издаденото на негово име
СУМПС № *********/19.09.2019 г., като същото е било отнето на
територията на Република Германия за нарушение на правилата за движение
по пътищата - престъпление по чл.313 ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.78а ал.1 от НК, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и му СЕ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 800
/осемстотин/ лева.
Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Д.: Уважаема госпожо председател, от името на моя доверител
заявявам, че сме съгласни с така постигнатото с представителя на ЯРП
споразумение за прекратяване на наказателното производство и не желаем
делото да се гледа по общия ред. Споразумението, което постигнахме считам,
че ще изпълни генералната и специалната превенция на закона.
Подс. С. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/С. В./
Прокурор:
/П. Ч./
Защитник:
/адв. Д.Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия С. В. В. -
адв. Д.Д. от АК - Ямбол, и представителя на ЯРП, споразумение за решаване
на делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия С. В. В. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 274.32 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 155/2025 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:55 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5