Решение по дело №161/2022 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 60
Дата: 24 юни 2022 г. (в сила от 12 юли 2022 г.)
Съдия: Ивайло Красимиров Кънев
Дело: 20222110200161
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 май 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. Айтос, 24.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
в присъствието на прокурора Ж. П. М.
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Административно
наказателно дело № 20222110200161 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Х.Д.У., род. на *** г. в град Б., обл. Б., български гражданин,
живущ в гр. А., обл.Б., ***, средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това на 25.03.2022 година, около 09:00часа,в г***, пред дом
***, без надлежно разрешително, съгладно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичините вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал в себеси високорисково
наркотично вещество / по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичините вещества и прекурсорите, вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 „Растения и вещества сд
висока степен на риск за общественото здраве, п оради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно:
коноп /канабис/, с тегло 3.807 грама, съсъсъдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 8.90%, представлявящ обект №1 по Протокол за извършена
химическа експертиза № 218 от 25.03.2022г. на БНТЛ при ОД на МВР – Б., на стойност
22.84 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, предложение второ т.1,
предложение първо, вр. с чл.93, т. 9 от НК, поради което и след приложението на чл.78а от
НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на
1
престъплението – горепосоченото наркотично вещество и опаковки в плик /л.29 от ДП/.
ОСЪЖДА Х.Д.У., ЕГН **********, да заплати разноски за изготвена експертиза в
размер на 64, 08 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Б.кия окръжен съд в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ от 27.06.22 г. по НАХД № 161/22 г. на РС-А.
Производството е по реда на чл.375 и сл. НПК.
Образувано е по постъпило постановление на РП–Б., ТО-А., с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Х.Д.У., род. на *** г. в град Б., обл. Б.,
български гражданин, живущ в гр. А., обл.Б., ***, средно образование, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********, с налагане на адм.наказание за престъпление по чл.354а, ал.5 вр.
ал.3, т.1, пр.първо от НК.
Представител на РП пледира за налагане на наказание в размер на минимума.
В съдебно заседание обвиняемият се явява, като признава фактическата обстановка в
постановлението, признава вината си и съжалява за стореното.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
На 25.03.22 г., около 9.00ч., служители на РУ-А.- Д.Д. и С.А., изпълнявали служебните си
задължения, като на ***, в гр.А., срещнали обвиняемия и го попитали дали държи в себе си
забранени от закона вещества, при което обвиняемият отговорил, че има в себе си канабис, който
предал доброволно, за което бил изготвен протокол за доброволно предаване /л.21 от ДП/.
Видно от заключението на ВЛ по назначената в хода на разследването физикохимична
експертиза изследваният обект е с нетно тегло 3,807 гр., на стойност 22,84лв., и се определя като
коноп, който съдържа тетрахидроканабинол от 8,90%, като от посочения обект могат да се
изготвят от 10 до 19бр.цигари, съдържащи коноп, което растение и активния му компонент
тетрахидроканабинол са поставени под контрол във вр. с чл. 3, ал.2 ЗКНВП.
За наркотичното вещество обвиняемият не е имал надлежно разрешително съгласно чл.73,
ал.1, вр. чл.30 ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 ЗКНВП.
Гореизложеното се подкрепя изцяло от материалите по ДП, обясненията на обвиняемия,
дадени в съдебното производство, които кореспондират с показанията на свид. Д.Д. и С.А., дадени
на ДП, протоколите за доброволно предаване и оглед на ВД, както и заключението на ВЛ по
назначената физикохимична експертиза.
При така изяснената фактическа обстановка по делото, съдът счита за безспорно
установено, че извършеното от обвиняемия гореописано деяние осъществява признаците на
престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1, пр.първо - на 25.03.2022 година, около 09:00часа,в гр.
А. на ул. „***“, пред ***, без надлежно разрешително, съгладно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичините вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал в себе си високорисково
наркотично вещество / по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичините вещества и прекурсорите, вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 „Растения и вещества сд висока
степен на риск за общественото здраве, п оради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно: коноп /канабис/, с тегло
3.807 грама, със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 8.90%, представлявящ
обект №1 по Протокол за извършена химическа експертиза № 218 от 25.03.2022г. на БНТЛ при ОД
на МВР – Б., на стойност 22.84 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като случаят е маловажен.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината “пряк умисъл”, съгласно
чл.11, ал.2 от НК.
Няма събрани доказателства държането на наркотичното вещество да е с цел
разпространение, при което следва да се приеме, че се касае до държане за лична употреба от
страна на обвиняемия. Съдът споделя извода на прокурора, че се касае до маловажен случай по см.
1
на чл. 93, т.9 НК предвид ниската стойност на предмета на престъпление, т.е. многократно по-
нисък от минималната работна заплата, определена за страната към момента на извършване на
престъплението.
Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост, обвиняемият е осъждан, но е
реабилитиран на осн. чл. 88а НК, като същият не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а НК. От извършеното от него престъпление няма настъпили имуществени вреди и
същевременно се предвижда наказание – глоба до хиляда лева. Отчитайки изложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.78а НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност, като за извършеното от него деяние му бъде наложено административно
наказание “глоба”. Тъй като за извършеното от обвиняемия престъпление е предвидено наказание
глоба до 1000 лева и предвид чл.78а, ал.5 НК, то същият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „глоба” в единствен възможен размер на
1000 лева. Съдът счита, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на
степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на обществена
опасност на обвиняемия като личност и напълно достатъчно по размер да съдейства в максимална
степен за постигане целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл.36 НК.
В полза на държавата следва да се отнемат, респ. да се унищожат по съответния ред на
основание чл.354а, ал.6 вещественото доказателство, предмет на престъплението и опаковките,
приложени в ДП.
С оглед крайния резултат разноските в размер на 64, 08 лева следва да се възложат на
обвиняемия.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
2
Съобщи за изтекли лични данни