Решение по дело №1156/2021 на Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ
№ 124
гр. Враца, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Административно
наказателно дело № 20211420201156 по описа за 2021 година
въз основа на закона и доказателствата
РЕШИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия В. П. В., род. на 31.10.1963 в с.****, обл.Враца, жив. в
с.гр., българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, с
ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН в това, че в гр.Враца, в качеството си на търговец-
едноличен собственик и управител на *********-гр.Враца с ЕИК:*********, в 30
дневен срок от спиране на плащанията, считано от 14.10.2015 г. по изискуеми и
ликвидни парични задължения към ТД на НАП, установено с рев.акт №06130269 в
размер на 107 863.53 лв., не е поискал от ОС-Враца, като съд по регистрация на
дружеството да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл.227б,
ал.2 НК, КАТО на основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ-ГЛОБА в
полза на държавата в размер на 1000.00 лв.
ОСЪЖДА подсъдимия В. със снета по-горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ
направените в хода на досъдебното производство разноски в общ размер на 318.06 лв.,
платими по сметка на ОДМВР-Враца.
1

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВОС в 15-дневен срок от
днес.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2

МОТИВИ към решение от 13.12.21 г. по НАХД № 1156/21 г. на ВРС:

Производството е по реда на чл.375 и сл. НПК.Образувано е по внесено
с постановление от 23.11.2021 г. на ВРП предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на лицето В. П. В. от гр.Враца с налагане на
административно наказание за извършено от същия престъпление по чл.227б,
ал.2 НК, а именно за това, че в гр.Враца, в качеството си на търговец-
едноличен собственик и управител на ЕТ”В.П.-****** 92”-гр.Враца с
ЕИК:*********, в 30 дневен срок от спиране на плащанията, считано от
14.10.2015 г. по изискуеми и ликвидни парични задължения към ТД на НАП,
установено с рев.акт №06130269 в размер на 107 863.53 лв., не е поискал от
ОС-Враца, като съд по регистрация на дружеството да открие производство
по несъстоятелност.
За ВРП редовно призована, в съдебно заседание не се явява
представител.
Подсъдимият се признава за виновен на досъдебното производство в
присъствие на защитник-адв.М.Г. и дава обяснения, с които потвърждава
фактите по обвинението и изразява съжаление за случилото се.
В съдебно заседание подсъдимият, редовно призован, не се явява и не се
представлява. Защитникът му излага становище за основателност на
предложението на ВРП с молба за уважаването му и налагане на
аадминистративно наказание в минимален законов размер.
След като извърши преценка и анализ на събраните по делото
доказателства, съдът намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
ЕТ „ В. Пешов -Валентино -92” със седалище и адрес на управление -
гр.. Враца е регистрирано и вписано в Търговския регистър по фирмено дело
№ 2405 от 1992 г. на Окръжен съд- гр. Враца. Предприятието се
представлявало и управлявало от В. П. В., който в качеството си на
собственик на предприятието на ЕТ имал ликвидни и изискуеми задължения
към държавата установени по надлежния ред, като общият размер на
просрочените задължения към 07.07.2017 г. е възлизал на 558243,14 лв. в т.ч.
главница от 410541,66 лв. и лихва 147701,48 лв., като същият не е обявил
неплатежоспособността на търговеца и не е подал молба, относно
откриването на производство по несъстоятелност.
Съгласно заключението на изготвената по делото ССчЕ, ЕТ е изпаднало
в неплатежоспособност към 14.10.2015 г. Установено е също така, че на
дружеството са извършвани две данъчни ревизии, като са издадени съответно
ревизионен акт №*********/07.01.2011г. за периода от 01.09.2005 г. до
31.05.2010 г. със задължение от 20389,14лв. за довнасяне и 2 147,56 лв. данък
върху доходите на ЕТ-19929,70лв. и ревизионен акт №06130269/30.12.2013 г.
за периода от 01.06.2010 г.. до 31.05.2013 г. със задължение от 94699,66
лв. за довнасяне и 13 193,90 лв. - лихва.
1

Към 11.10.2021 г. общо задълженията на В. П. В. възлизат на
103368,60лв. -видно от приложената по делото справка за общите задължения
към НАП.
Така изложеното от фактическа страна се установява безпротиворечиво
от всички събрани на досъдебното производство и приобщени по реда на
чл.283 НПК гласни и писмени доказателства- обясненията на самия
подсъдим, подкрепено и от показанията на свидетелите Г.М., Д.Г., И.Д., В.И.,
данъчна преписка и счетоводна документация, съответни справки от ОС-
Враца, справки и удостоверения за лично и фирмено имущество от АВП,
банкови институции и НАП, заключението на съдебно-счетоводна
експертиза, характеристика и справка за съдимост на подсъдимия. Данните от
горепосочените доказателствени източници са еднопосочни и
безпротиворечиви, поради което и в съчетание с избраната в случая защитна
позиция на подсъдимия и защитника, не се налага по-подробното им
обсъждане.
При горната доказателствена съвкупност е безспорно, че на
инкриминираната дата, подсъдимия с поведението си е осъществил състава на
престъплението по чл.227б, ал.2 НК, тъй като в качеството си на управител и
представляващ ЕТ”„В.П.-******-92 в 30 дневен срок от спиране на
плащанията, считано от 14.10.2015 г. по изискуеми и ликвидни публични
парични задължения към НАП не е поискал от ОС- Враца, като съд по
регистрация на дружеството да открие производство по несъстоятелност.
Деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като подсъдимия е съзнавал
неправомерността на поведението си и на последиците от него и въпреки това
го е извършил.
Подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на гл.8 НК, за престъплението по чл.227б, ал.2 НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба и от
деянието не са причинени подлежащи на възстановяване съставомерни
имуществени вреди. При това положение са налице всички предпоставки на
чл.78а НК, поради което и след като призна подсъдимия за виновен по
повдигнатото обвинение по чл.227б, ал.2 НК, съдът уважи предложението на
ВРП за освобождаването му от наказателна отговорност и на това основание
наложи административно наказание.При определяне вида и размера на
административното наказание, което следва да се наложи за извършеното,
съдът отчете само смекчаващи вината обстоятелства, а именно: чистото
съдебно минало, оказаното съдействие за изясняване на случая и критичност
към извършеното, социалния и имуществен статус, добрите характеристични
данни по местоживеене, както и предприетото погасяване на натрупаните
задължения. Така посочените обстоятелства мотивираха съда да наложи на
подсъдимия наказание глоба в минимален размер от 1000.00 лв. на основание
чл.78а, ал.1 НК, която ще бъде достатъчна за постигане целите по чл.12
ЗАНН.
Предвид изхода от делото, съдът възложи в тежест на подсъдимия да
заплати направените на досъдебното производство разноски в общ размер на
2

318.06 лв., платими по сметка на ОДМВР-Враца.
При горните мотиви съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	124
Дата:	13 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия:	Стела Петрова Колчева

Дело:	20211420201156
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 ноември 2021 г.

Решение по дело №1156/2021 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите