Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

14.06.2019

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренски районен		съд			І-ви граждански	състав
На		Трети юни				Година	2019

 

В публичното заседание в следния състав:

 

Председател

ИВАНКА КОЖУХАРОВА

 

 

Секретар

Евгения Попова

 

 

като разгледа докладваното от

Съдия КОЖУХАРОВА

 

гражданско

дело номер

244

по описа за

2019

година.

и за да се произнесе взе предвид следното:  

      В.И.И. с ЕГН ********** ***-Роман, чрез адв.К.Т. *** е  предявила иск против „ А1България“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, че няма сключен договор с ответника, не дължи никакви суми и на осн.чл.26 ал.2 от ЗЗД се прогласи нищожността на всички договори между нея и ответното дружество.Претендират се и разноски.

              В срока по чл.131 от ГПК  е постъпил отговор от пълномощника на ответното дружество  юрисконсулт Михаил Караколев,с който признават предявените искове.

              Искът е с правно основание .чл.124 ГПК вр.чл.26 ал.2 от ЗЗД.

    В съдебно заседание, с оглед направеното от ответното дружество признание на иска, ищецът, чрез процесуалния си представител е поискал съдът да се произнесе с решение при признание на иска по реда на чл. 237 от ГПК, както и да му присъди направените по делото разноски.

    В съдебно заседание, ответното дружество не се  представлява,но от пълномощника юрисконсулт Каракалов е  постъпила молба  за разглеждане на делото в тяхно отсъствие и отново  е изразено становище,че признават иска.

    Съдът, след като взе предвид направените искания и доводи, обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, и след като съобрази закона, намира за установено следното                                                                                                                                                                                                                                                                                   

    Съгласно чл. 237, ал. 1 от ГПК когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието.

  Съдът намира, че предвид направеното в писменото становище от ответникът, чрез процесуалния му представител признание на исковата претенция и искането на ищеца за произнасяне с решение при признание на иска, както и липсата на пречките по чл. 237, ал. 3 от ГПК, са налице условията по чл. 237 от ГПК за уважаване на искането.

  С оглед горното съдът намира, че исковата претенция за несъществуването на посоченото парично задължение на ищеца, следва да бъде уважена съобразно направеното признание на иска, като съгласно чл. 237, ал. 2 от ГПК не е необходимо съдът да излага мотиви по същество за основателността й.

  Що се касае до разноските по делото: Претендираните от ищцата разноски са в минимален размер на адв.възнаграждение – 300 лв.  и  50 лв. д.т. ,които ответника следва да възстанови на същата.

            Мотивиран от горното и на основание чл.237 ал.1 от ГПК, съдът

 

                          Р  Е  Ш   И:

 

             ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на осн.чл.124 от ГПК вр. чл.26 ал.2 от ЗЗД,че между ищцата В.И.И. с ЕГН ********** и ответника „ А1 България“ ЕОАД  гр.София няма  сключен договор, не се дължат суми.

             ОСЪЖДА „ А 1 България“ ЕАД  ЕИК . ,със седалище и адрес на управление гр.София да заплати на В.И.И. с ЕГН ********** ***  направените деловодни разноски в размер на 350 лв.

            РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от  съобщението  до страните,че е изготвено.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :