О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260002
гр. Добрич, 11.08.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на десети август две хиляди и двадесета
година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ
разгледа т. д. № 15 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
С
определение № 260-001/10.08.2020 г. по т. д. № 15/2019 г. Съдът по несъстоятелността е отменил Определение
№ 348/06.08.2020 г. по т. д. № 15/2019 г. в частта в която Съдът по
несъстоятелността е свикал събрание на кредиторите на 13.08.2020 г. от 10.00 ч. в Зала № 6 на
Съдебна палата в гр. Добрич, с дневен ред по чл. 657, ал. 7 във вр. с чл. 667 ТЗ: избор на нов временен синдик и е свикал събрание
на кредиторите на 20.08.2020 г. от 10.00
ч. в Зала № 6 на Съдебна палата в гр. Добрич, с дневен ред по чл. 657, ал. 7
във вр. с чл. 667 ТЗ: избор на нов временен синдик.
При
служебно извършената проверка по делото се установи, че първото събрание на
кредиторите не е проведено, тъй като са налице предпоставките на чл. 669, ал. 3 ТЗ. Съдът констатира, че процедурата по предявяване на вземанията по чл. 685 и
сл. ТЗ не е приключила към датата на постановяване на Решение № 79/05.08.2020
г. по т. д. № 15/2019 г., по силата на което на основание чл. 632, ал. 5 във вр. с ал. 1 ТЗ е спряно производството по несъстоятелност.
В
разглеждания случай, към датата на освобождаване на временния синдик –
06.08.2020 г., не е приключило производството по предявяване на вземанията,
поради което конституирането на събранието на кредиторите като задължителен
орган на несъстоятелността е невъзможно, тъй като не са установени приетите
вземания по основание и размер. Съгласно разпоредбата на чл. 673 ТЗ събранието
на кредиторите се провежда след одобряване на списъка о чл. 692 ТЗ от съда,
като след приемането на вземанията право на глас в събранието на кредиторите
имат само кредиторите с приети вземания.
Съгласно
разпоредбата на чл. 667 ТЗ временният синдик се освобождава при условията на
чл. 657 и при назначаване на синдик,
избран от събранието на кредиторите. Съдът назначава временния синдик с
решението за откриване на производството по несъстоятелност или в случаите на
чл. 657, ако той отговаря на изискванията на по чл. 655 и е дал писмено
съгласие. Разпоредбата на чл. 657 ТЗ урежда материалноправните
предпоставки за освобождаване на т . н. постоянен синдик и приложението на
цитираната разпоредба по пътя на препращането относно способите за
освобождаване на временния синдик следва да се осъществява корективно.
Гореизложените доводи обосновават изводите за неприложимост на разпоредбата на
чл. 657, ал . 7 ТЗ при назначаване на нов временен синдик на конкретния етап на
производството.
В тази
хипотеза съдът по несъстоятелността има правомощията да назначи нов временен
синдик.
В
случая на освобождаването на временния синдик при условията на чл. 657, ал. 1,
т. 1 ТЗ е недопустимо назначаването на служебен синдик – арг.
от чл. 657, ал. 8 ТЗ.
С оглед
изложените доводи, Съдът по несъстоятелността следва да отмени актовете си
относно назначаване на служебен синдик и свикване на събранието на кредиторите
за избор на нов временен синдик.
С оглед
изложените съображения и на основание чл. 657
ТЗ, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение № 348/06.08.2020 г. по т. д. № 15/2019
г. в частта в която Съдът по несъстоятелността е назначил служебен синдик.
ОТМЕНЯ Определение № 260-001/10.08.2020
г. по т. д. № 15/2019 г., с което е свикано събрание на кредиторите на 20.08.2020 г. от 10.00 ч. в Зала № 6 на
Съдебна палата в гр. Добрич, с дневен ред по чл. 657, ал. 7 във вр. с чл. 667 ТЗ: избор на нов временен синдик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВПИСВАНЕ В ТЪРГОВСКИЯ
РЕГИСТЪР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
СЪДИЯ: