О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2022
година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Двадесет и втори състав, в закрито заседание
на 7 февруари две хиляди
двадесет и втора година, в състав
СЪДИЯ:
ЯНКА ГАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 162/2022г. по описа на Административен съд – Варна, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
жалба на И.Р.Р., К.Р.Г.,
Т.С.А., Т.Д.Х., Р.И.А., М.С.Н., М.Д.Д., С.А.П., Д.И.П., В.Д.Т., А.Т.Т., Й.С.Й.,
А.Г.Г., П.П.Ц., В.Т.И., Н.П.Б., и Г.А.М. и уточняваща молба вх. № 1176/2022 г. Заповед
№ 18-7979 от 19.07.2021 г. на Началника на СГКК – Варна.
На 4.02.2022 г. са депозирани молби от адв. Д., с вх. № 1854/2022 г., № 1861/2022 г. и № 1862/2022
г.
След извършена проверка от
системния администратор на АС – Варна се установи, че адв. Д. е с валиден
електронен подпис до 5.02.2022 г., т.е.
към момента на депозиране на молбите същата
е била с валиден електроен подпис.
В молбата е направено искане
за спиране на адм.д. № 162/2022 г. до произнасяне на съдът с влязъл в сила
съдебен акт по адм.д. № 161/2022 г. с предмет оспорване на ПУП, в
алтернативност е направено искане за продължаване на дадения срок за изпълнение
на дадените указания.
С молбата са представени
доказателства за платена д.т. в размер от 50 лв., телефони за призоваване на
част от жалбоподателите, документи за собственост на четирима жалбоподатели.
Излагат се доводи на нищожност на оспорения акт.
Адв. Д. моли да се прекрати
производството по отношение на останалите жалбоподатели, които са отказали да
представят нотариални актове.
Съдът следва да укаже за
пореден път на процесуалния представител на жалбоподателите, че в настоящото
производство, заинтересовани лица да оспорят заповед за изменение на
кадастралната карта и регистри са лицата посочени в §1 т.13 от ДР на ЗКИР, а
именно засегнатите собственици и
носители на други вещни права върху недвижими имоти, а в случаите на
предоставени права на управление – ведомствата и общините, на които са
предоставени правата.
Прави искане за обединяване на
разделените дела с определение / 214, постановено по адм.д. № 2729/2021 г.,
както и делата по оспорване валидността на сделките.
По направеното искане делото да се прекрати по
отношение на жалбоподателите, които не
са представили нотариални актове, съдът констатира, че с представеното по
делото пълномощно, адв. Д. не е упълномощена да оттегля депозираната
жалба, поради което следва да укаже на
същата да представи пълномощно по силата
на което може да оттегля депозираната жалба по отношение на жалбоподателите
посочени в молба вх. № 1861/7.02.2022 г., т.е. пълномощното да включва правата
по чл. 34 ал.3 от ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на адв. Д. да представи пълномощно включващо и правата по чл. 34 ал. 3
от ГПК, след което съдът ще се произнесе по искането за частично прекратяване
на делото по отношение на жалбоподателите посочени в молба вх. № 1640/2.02.2022
г.
УКАЗВА на жалбоподателите, че заинтересовани лица да оспорят заповед за
изменение на кадастралната карта и регистри са лицата посочени в §1 т.13 от ДР
на ЗКИР, а именно засегнатите
собственици и носители на други вещни права върху недвижими имоти, а в
случаите на предоставени права на управление – ведомствата и общините, на които
са предоставени правата.
Определението не подлежи на обжалване.
По искането за
съвместно разглеждане в настоящото производство и на производствата по
оспорване на валидността на сделките, с
които „Дом Младост“ ЕООД се легитимира като собственик, съдът прецени следното:
делата с предмет оспорване на приватизационни сделки, титули за собственост и
решения на общи събрания на дружества са подсъдни на гражданските съдилища, а
не на административните, поради което искането
е неоснователно.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на адв. Д. за разглеждане в настоящото
производство на искания за обявяване на нищожност оспорва договор за
приватизация от 21.06.1999 г., сделка обективирана в НА № 188, т.14, н.д. №
3228 от 17.03.2004 г., нищожност на всички последващи сделки за продажба на
имота, нищожност на продажбата на акциите на „Дом Младост“ ЕООД на
"Дженюин Истейтс" ЛТД Кипър,
договор за продажба на дружествен дял от 16.06.2021 г., нищожност
на Протокол от ОС на „Дом Младост“ ООД от 15.06.2021 г.
Определението не подлежи на обжалване
По
искането да се обединят производствата по настоящото дело с делата образувани
по оспорване на виза за проектиране и ПУП, съдът прецени следното:
Съдът намира, че не са налице предпоставки за
обединяване на делата, тъй като същите са с различен предмет, оспорват се
различни актове, издателите са различни, различен е и кръгът на
заинтересованите лица
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на адв. Д. за обединяването на настоящото
дело с делата с предмет оспорване на виза за проектиране и ПУП.
Определението не подлежи на обжалване.
По направеното искане за спиране на настоящото
производство, до произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по адм.д. № 161/2022
г., съдът указва на жалбоподателите, че ще се произнесе по искането, след
преценка допустимостта на депозираната жалба по настоящото дело, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на адв. Д., че по искането за спиране на настоящото производство, до
произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по адм.д. № 161/2022 г., съдът ще се
произнесе по искането, след преценка допустимостта на депозираната жалба по
настоящото дело.
По искането за продължаване на дадения срок за
изпълнение на указания дадени с разпореждане № 1189/2022 г., съдът прецени, че искането е
направено преди изтичане на дадения на жалбоподателите срок, че делото е образувано по жалба на голям брой
лица, както и предвид пандемичната обстановка в страната, намира, че следва да
продължи дадения срок със седем дни, т.е. до 14.02.2022 г. включително.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА срока даден на жалбоподателите за изпълнение на разпореждане № 1189/2022
г. със седем дни, т.е. до 14.02.2022 г. включително.
УКАЗВА на адв. Д., че съгласно
информация за сертификат на ел. подпис, същия е валиден до 5.02.2022 г.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от разпореждането да се
връчи на адв. Д..
Да се изготви напомнително до
ответника – Началника на СГКК – Варна да представи цялата преписка по издаване
на Заповед № 18-7979 от 19.07.2021 г., ведно със списък на заинтересованите
лица и адресите им за призоваване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: