О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 142 23.07.2019г. гр.Търговище
РАЙОНЕН СЪД
ТЪРГОВИЩЕ, IV състав
На 23 юли две хиляди и деветнадесета година,
В закрито заседание в следният състав :
Председател : Тодор
Димитров
секретар Гинка Савова
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 618 по описа за две хиляди и деветнадесета година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.243, ал.5 от НПК.
Постъпила е жалба от НАП–ТД-Варна,
чрез М.Д.Й.главен юрисконсулт в ТД на НАП-Варна процесуален представител на
НАП, пълномощник на Министъра на финансите против постановление на Районна
прокуратура - Търговище от 25.06.2019г.
за прекратяване на ДП № 277/2019г. по описа на РУ –Търговище.
Считайки постановлението за
незаконосъобразно жалбоподателя иска отмяна на постановлението и връщане делото
на прокурора за продължаване на процесуално следствените действия.
Производството по ДП № 277/2019г.
по описа на РУ - Търговище е водено за това, че на неустановена дата в периода
2014-2018г. в гр.Търговище от страна на лице, което управлява и представлява търговско дружество -
„МАРЧЕЛИТО“ ЕООД гр.Търговище в 30 – дневен срок от спиране на плащанията по публичноправни задължения към държавата и общините не е
било поискано от ОС Търговище да бъде открито производство по несъстоятелност –
престъпление по чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
С обжалваното постановление
прокурорът е приел, че е изтекла погасителната давност, което е основание за
прекратяване на наказателното производство.
ЖАЛБАТА е подадена
в срок, но при липса на активна легитимация и е ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
Съгласно чл.243, ал.4 от НПК постановлението
на прокурора за прекратяване на наказателното производство може да се обжалва от
обвиняемия, пострадалия или неговите наследници или от ощетеното юридическо
лице. Ощетено юридическо лице е това лице,
което при предпоставките на чл.84 от НПК може да встъпи като граждански ищец в
наказателния процес. В този смисъл е и трайната съдебна практика на ВКС.
Жалбоподателят не е лице, което може да встъпи като граждански ищец в съдебната
фаза на процеса, воден за престъпление по чл.227б от НК, тъй като единственото
основание за граждански иск в наказателния процес е непозволено увреждане /деликт/, каквото основание в случая не е налице. Следователно
доколкото жалбоподателят не е активно легитимиран да обжалва постановлението на
прокурора, жалбата следва да се остави без разглеждане като недопустима и да се
върне на жалбоподателя, а производството по делото – да се прекрати, без съдът
да дължи произнасяне по съществото на спора.
Предвид изложеното,
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на НАП–ТД-Варна, чрез М.Д.Й.главен юрисконсулт в ТД
на НАП-Варна процесуален представител на НАП, пълномощник на Министъра на
финансите против постановление на Районна прокуратура - Търговище от 25.06.2019г. за прекратяване на ДП № 277/2019г.
по описа на РУ –Търговище, като НЕДОПУСТИМА.
ВРЪЩА жалбата, като връщането следва да
се извърши след влизане в сила на разпореждането.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 618/2019г. по описа на
РС - Търговище.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване и
протест в 7- дневен срок от съобщаването
му на жалбоподателя и на РП Търговище, пред Окръжен съд - Търговище.
Съдия
-докладчик: