Р Е Ш Е Н И Е № 16
Гр.Сливен, 06.02.2020г
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в открито съдебно заседание на четвърти февруари, през
двехиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ АНГЕЛОВА
При
секретаря Кина Иванова и с участието на прокурора
Красимир Маринов, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 551 по описа за 2019г, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е
за поставяне под пълно запрещение и
намира правното си основание в разпоредбата на чл. 5 ЗЛС, вр. с чл. 336 и
сл.ГПК.
В исковата молба ищцата твърди, че е майка на ответника, роден през 2001г. с тежка умствена
изостаналост, значително нарушение на поведението, изискващо грижи и лечение и тази диагноза била поставена с ЕР на ТЕЛК № 1520/30.02.2007 г.
Твърди, че от раждането си не може да се обслужва самостоятелно и има
нужда от грижи и надзор, не може да говори, а само издава различни звуци, викал
и бил неспокоен. Понякога проявявал агресия, чупел предмети, извършвал
неконтролируеми движения, не можел да се самообслужва сам, което налагало да
бъде постоянно с придружител.
В резултат на това заболяване не можел
да се грижи само за себе си и своите интереси, поради което моли за
постановяване на съдебно решение, с което
бъде поставен под пълно запрещение.
Ответникът В.И.Г. не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.
В с.з. ищцата лично и с пълномощник поддържат предявения
иск.
В с.з. ответникът бе доведен от
ищцата и съдът придоби лични впечатления от състоянието му. Не бе възможен словестен контакт с него поради неразвития му
говор. Емоционално неспокоен, неориентиран за време и място.
В
с.з. представителят на ОП-Сливен поддържа, че са налице двата критерия по чл.5 ал.1
ЗЛС, поради което е в интерес на ответника да бъде поставен под пълно запрещение.
Въз
основа на събраните по доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Ответникът В.И.Г. е
син ищцата.
Той е на 18 години, но не е способен да води
самостоятелен живот.
Роден е с тежки увреждания, в резултат
на които няма развит говор, а само издава нечленоразделни звуци, психомоторно
неспокоен, понякога агресивен към околните, плаши се от непозната среда.
Не може да извършва елементарни
дейности от ежедневието, като: обличане,
къпане, хранене, личен тоалет.
Не може да се ориентира в средата
около него, не може да преценя опасности и за взема адекватни решения, поради
което е винаги с придружител, който се грижи за него.
С
експертно решение на ТЕЛК № ====/30.03.2017
г. му е определена 95% неработоспособност, с право на чужда помощ, начална дата
на инвалидността- от раждането, с водеща
диагноза „ тежка умствена изостаналост,
наличие на нарушение на поведението, изискващо грижи и лечение.“
В
резултат на своето увреждане, ответникът е напълно неспособен за самостоятелно
функциониране. Не е в състояние да се грижи сам за своите работи и интереси, нито
да разбира и ръководи постъпките си.
Тази фактическа обстановка е безспорно установена
от събраните писмени доказателства, ценени от съда като допустими и относими, а
гласните- като преки и непосредствени.
Приетото
за установено от фактическа страна, води следните правни изводи:
Предявеният иск е допустим, а разгледан по същество
– основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен .
За да бъде поставено едно лице под пълно
запрещение е необходимо кумулативното наличие на два критерия -медицински и
юридически / чл.5
ал.1 от Закона за лицата и семейството / ЗЛС/.
Медицинският критерий е свързан с
наличие на слабоумие или душевна болест, а юридическият- с невъзможност на лицето да се грижи само за себе си и за
своите интереси.
По делото
се установи, че ответникът страда
болест, която е засегнала с много голям интензитет възможността му да
възприема обективно заобикалящата я среда и да взема адекватни решения.
Той страда от тежка степен на
умствена изостаналост, която е слабоумие по смисъла на чл. 5 ал.1 от ЗЛС и в
резултат на това заболяване не е в състояние да се грижи за себе си и за своите
работи, нито да защитава интересите си.
Ответникът няма съзнание за своите потребности,
не може да формира съзнателна воля и да извършва действия, насочени към
задоволяване на своите нужди. Не може да говори. Не е ориентиран в социална
среда. Не може да ръководи постъпките си, нито да преценява последиците от тях.
Не е в състояние да води
самостоятелен живот.
Тъй като са налице и двата критерия по
чл. 5 ал.1 ЗЛС - медицинския и юридическия за поставяне под пълно запрещение,
съдът следва да постанови решение, с което постави под пълно запрещение
ответника и изпрати препис от решението на
органа по настойничество и попечителство по настоящия му адрес, за назначаване
на настойник.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш
И :
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО запрещение В.И.Г. ***, с ЕГН- **********.
ПРЕПИС от решението, след влизането му
в сила, да се изпрати на органа по настойничество и попечителство при ОБЩИНА-СЛИВЕН
за учредяване на настойничество.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-гр. Бургас, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: