№ 7147
гр. София, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110140916 по описа за 2021 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗАД О.З. АД е представил отговор на исковата молба на
ЗАД Б.В.И.Г. АД, с който оспорва предявения иск. Ето защо съдът следва да процедира по
реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 6.12.2021 г. от 9:30
часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат преписи от настоящото
определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за
разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на
една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече от месец от
1
адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза с посочени в исковата молба задачи.
ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице Й.Й., на когото да му се съобщи
настоящото определение и да се призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение за вещото лице в размер на 300,00 лв. и УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок
от съобщението да внесе по сметка на СРС депозит за възнаграждението на вещото лице.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени е осъдителен иск по чл.411 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД.
Ответникът представя отговор с който оспорва исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
1/ по иска по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:
Ищецът носи тежестта да докаже, че водачът на автомобил с рег. №ЕВ8392АА е причинил
твърдените имуществени вреди на собственика на автомобил № ЕВ3113ВВ, поради
нарушаване правилата за движение по пътищата;
Причинната връзка между вредите и деянието на водач на автомобил с №ЕВ8392АА,
стойността за отстраняване на повредите по автомобил № ЕВ3113ВВ; плащането на
обезщетението по чл.405 КЗ - платеното възнаграждение по чл.266, ал.1, вр. чл.258 ЗЗД за
ремонта за отстраняване на повредите по автомобил № ЕВ3113ВВ.
Договорът между ответника и собственика на автомобил с №ЕВ8392АА, по силата на който
ответникът се е задължил срещу застрахователна премия да носи риска от ангажиране
гражданската му отговорност от виновно причиняване на ПТП с автомобил с №ЕВ8392АА
към датата на процесното ПТП;
Договорът между ищеца и собственика на автомобил с рег.№ ЕВ3113ВВ по силата на който
ищецът, срещу застрахователна премия, се е задължил да носи риска от причиняване на
имуществени вреди по същия автомобил;
Размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по автомобил №
2
ЕВ3113ВВ.
Обичайният размер на разноските за определяне на размера на засрахователното
обезщетение на собственика на автомобил № ЕВ3113ВВ (т.нар. ликвидационни разноски) и
плащането на това възнаграждение на оценител.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди съдебното заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания, както и да предприемат
съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3