№ 40644
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110118588 по описа за 2023 година
В отговора на исковата молба са направени доказателствени искания, по които е
отложено произнасянето, като в открито съдебно заседание, проведено на 24.10.2023г.
ответникът е оттеглил част от доказателствените си искания, а ищецът чрез процесуалния си
представител е изразил становище по останалите.
По направените доказателствени искания съдът намира следното:
Направеното искане за събиране на гласни доказателства /т. 1/ не следва да бъде
уважавано, доколкото от една страна не са посочени конкретните факти и обстоятелства,
които ще се установяват чрез разпит на свидетел, за да се прецени допустимостта и
относимостта на искането – арг. чл. 156, ал. 1 ГПК, а от друга страна за изложените
обстоятелства в отговора на исковата молба са направени други доказателствени искания, а
по част от обстоятелствата относно твърдението, че ищецът и заемодателят му са свързани
лица, не се спори.
По отношение на искането за изискване на изп.д. № 20238400400146 по описа на ЧСИ
Ц. /т. 3/ съдът намира, че същото е неотносимо към предмета на настоящото дело, доколкото
касае различни отношения, освен това ищецът не оспорва обстоятелствата относно
погасяването на задълженията на ответника и заплатените адвокатски хонорари.
Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза /т. 6/ по поставените в
отговора на исковата молба въпросите е допустимо, относимо и необходимо за изясняване
предмета на спора, поради което следва да бъде уважено.
Исканията посочени в т. 5 и т. 6 от отговора настоящият състав намира, че не следва да
бъдат уважавани. От една страна не са посочени конкретните обстоятелства, които ще се
установяват с тях и не става ясно каква е връзката им с предмета на спора, а от друга страна
счетоводното отразяване на документите, както и постъпленията и движението по банковата
сметка на ищеца ще бъдат изследвани при изготвяне на допуснатата експертиза.
В открито съдебно заседание, проведено на 24.10,2023 г. ищецът представи писмени
документи, които съдът намира за допустими, относими и необходими за изясняване на
предмета на делото, поради което същите следва да бъдат приети като доказателство по
делото и ще ги цени по същество с крайния си съдебен акт.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на [фирма], направени в
отговора на исковата молба под т. 1, т. 3, т. 5 и т. 7.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза по поставените в отговора на
исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на вещото лице в размер на 300 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от връчване на съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице П. А. Д., която да се призове, след внасяне на депозита.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищеца в открито съдебно
заседание на 24.10.2023 г. документи.
Определението да се връчи на страните за сведение и изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2