№ 804
гр. Перник, 03.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
Членове:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Въззивно
гражданско дело № 20251700500385 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба на А. С. Т. срещу решение № 335/
04.04.2025 г., постановено по гр.д. № 4980/ 2024 г., по описа на Районен съд – Перник, в
частта, с която е изменен размерът на издръжката, определен с определение от 29.04.2022 г.
по гр.д. № 333/ 2022 г., по описа на Районен съд – Перник, дължима от него в полза на А.
А.ов Т., платима чрез майката и законен представител на последния – Т.Г.Д., от 200 лева на
400 лева месечно, считано от 21.08.2024 г. до настъпването на обстоятелства, водещи до
изменение или прекратяване на това задължение, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до пълното й издължаване, както и в частта, с която е отхвърлено
искането на А. С. Т. за изменение на режима на личните му отношения с детето А. А.ов Т.,
определен с одобрено от съда споразумение по гр.д. № 333/ 2022 г., по описа на Районен съд
– Перник, чрез разширяването му, както следва: всеки първи, трети, пети, седми, девети,
единадесети месец от годината, като взема детето на първо число и го връща в последния
календарен ден от месеца, на всеки рожден ден на бащата А. С. Т. /1 юли/ за времето от
17:00 ч. до 21:00 часа, както и на всеки рожден ден на детето от 10:00 часа до 14:00 часа,
всяка четна година - за времето от 10:00 ч. на 24 декември до 18:00 ч. на 25 декември и за
времето от 10:00 ч. на Разпети петък до 18:00 ч. на Велики понеделник, всяка нечетна
година - за времето от 10:00 ч. до 18:00 ч. на 26 декември, от 18:00 часа на 30 декември до
18:00 ч. на 1 януари.
В жалбата са изложени съображения за неправилност на решението в обжалваните
му части. Сочи се, че същото е постановено при несъответствие с установената по делото
фактическа обстановка. Поддържа се, че увеличеният размер на месечната издръжка от 400
лева е прекомерно завишен, като в тази връзка е посочено, че детето е малолетно – ученик в
първи клас и не посещава извънкласни мероприятия. По отношение на искането за
изменение на режима на лични отношения между жалбоподателя и сина му А. А.ов Т. в
жалбата е изложено, че в първоинстанционното производство било установено, че
отношенията между страните са крайно обострени, поради което осъществяването на
контакт с по-голям интервал от време е значително по-целесъобразно, тъй като срещите
между родителите ще бъдат по-редки. Посочено е, че е доказана и нуждата на момчето да
контактува с баща си, както и че липсва родителски отчуждение в случая. Изразено е
становище, че разширен режим на лични отношения между А. С. Т. и А. А.ов Т. е в интерес
на последния. Въз основа на тези доводи въззивникът моли решението на
1
първоинстанционния съд в обжалваните му части да бъде отменено, като бъде намален
размерът на издръжката и бъде уважена насрещната претенция за изменение на режима на
лични отношения с детето А. А.ов Т..
Препис от въззивната жалба е изпратен на въззиваемия Т.Г.Д., но същата не е подала
отговор нито в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, нито след изтичането му и не взема становище
по нея.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
констатира, че въззивната жалба към настоящия момент отговаря на изискванията за
редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК и е подадена от легитимирано лице в срока по чл. 259,
ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Поради това делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани
страните.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания по смисъла на чл. 266,
ал. 2 и ал. 3 ГПК и липсва позоваване на допуснати от първоинстанционния съд
процесуални нарушения във връзка с доклада на делото, които да налагат произнасяне от
въззивната инстанция по въпроси за допускане на доказателства или даване на указания на
страните за предприемане на процесуални действия за доказване на релевантни факти и
обстоятелства.
За образуването на настоящото дело следва да бъде уведомена Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Перник на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗакрД, както и да й бъде указано да
изготви и депозира нов социален доклад, обективиращ становище относно защита
интересите на детето, материалните възможности, условията на живот и родителския
капацитет на всеки от родителите (след като бъде извършено социално проучване), тъй като
са изминали повече от осем месеца от изготвянето на предходния доклад (26.02.2025 г.),
депозиран по гр.д. № 4980/ 2024 г., по описа на Районен съд – Перник.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 04.12.2025 г. от 10:50 часа, за която дата и час да се призоват
страните, както и Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Перник.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Перник за настоящото
производство, чрез което се засягат правата и интересите на детето А. А.ов Т., както и да й
се изпрати препис от въззивната жалба на А. С. Т..
УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Перник до началото на
насроченото открито съдебно заседание да представи писмен социален доклад, обективиращ
становището относно защита интересите на детето А. А.ов Т., материалните възможности,
условията на живот и родителския капацитет на всеки от родителите (след като бъде
проведено социално проучване).
НАПЪТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда
има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане
на спора. При постигане на СЪДЕБНА СПОГОДБА половината от внесената държавна
такса подлежи на връщане.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което
да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната; а според ал. 2, когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от
2
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и
когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посочените
задължения, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 41а ГПК, когато връчването се извършва по чл.
38, ал. 2 ГПК – на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 ГПК, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването
не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия
ред.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните и на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Перник
препис от настоящото разпореждане.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3