РЕШЕНИЕ
№ 3648
гр. Пловдив, 06.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Г. Иванов
при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска
като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело №
20225330108003 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба от "НД МЕНИДЖМЪНТ"ООД срещу И. Р. Г., с която
са предявени обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1
ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се претендира да бъде осъден ответника да заплати на
ищеца следните суми: сумата от 1378лв., съставляваща неиздължен размер на главницата по
процесния договор за кредит с настъпила предсрочна изискуемост на 02.12.2021г. поради
неплащане на две последователни погасителни вноски, както и законна лихва за забава
върху същата сума за периода от датата на настъпване на предсрочната изискуемост на
вземането - 02.12.2021г., до датата на завеждане на настоящия иск - 02.06.2022г. в размер на
70,05лв., както и законната лихва върху главницата за периода от датата на постъпване на
исковата молба в съда/2.6.2022г./ до окончателното й погасяване.
Ищецът поддържа, че между страните по настоящия спор е сключен Договор за
потребителски кредит № ****г., по силата на който "НД МЕНИДЖМЪНТ"ООД, като
кредитор, е отпуснал на И. Р. Г., като кредитополучател, сумата от 2227,20лв. (чл. 1, ал. 2 от
Договора), за плащане на която сума е съставена и подписана между страните Разписка за
усвоена сума № *****г като аедно с договора за кредит ответникът е подписала и Общите
условия по договор за потребителски кредит. Твърди, че страните са подписали и
погасителен план - приложение № 1 към процесиня договор, с който са се съгласили за
сроковете и размерите на погасителните вноски по кредита, а именно - 24 седмични вноски
в размер на 99,00лв. всяка (чл. 1, ал. 8 от Договора), платими в периода от 13.10.2021г. (чл.
1, ал. 9 от Договора) до 23.03.2022г. (чл. 1, ал. 7 от Договора), като договорената седмична
вноска са включени съответната част от главницата и от договорената лихва, фиксирана в
размер на 148,80лв. за целия период (чл. 1, ал. 10 от Договора). Сочи, че извършените от
ответника плащания по договора са, както следва: На 06.10.2021г. - сумата от 198лв., с които
1
е изплатил първа погасителна вноска с падеж 13.10.2021г. и втора погасителни вноска с
падеж 20.10.2021г., т.е. платил е предсрочно; На 03.11.2021 г. — сумата от 200лв., с които е
изплатил трета погасителна вноска с падеж 27.10.2011 г., т.е. изпаднал е в забава, четвърта
погасителна вноска с падеж - 03.11.2011г., т.е. платил е на падеж, и е останала сума в размер
на 2лв., с която е погасил частично пета погасителна вноска с падеж 10.11.2021 г.;На
17.11.2021г. е платил сумата от 200лв., с която е платил остатъка от пета погасителна вноска
в мразмер на 97лв. с падеж 10.11.2021г., т.е. изпаднал е в забава по отношение на така
платената сума, платил е шеста погасителна вноска с падеж 17.11.2021г., т.е. платил е на
падеж, и е останала сума в размер на 4лв., е която е погасил частично седма погасителна
вноска с падеж 24.11.2021 г.;на 30.12.2021г. е платил сумата от 200лв., с която е платил
остатъка от седма погасителна вноска в мразмер на 95лв. с падеж 24.11.2021 г., т.е. изпаднал
е в забава по отношение на така платената сума, платил е осма погасителна вноска с падеж
01.12.2021г., т.е. изпаднал е в забава, и е останала сума в размер на 6лв., с която е погасил
частично девета погасителна вноскас падеж 08.12.2021 г., което частично плащане е със
забава;на 11.02.2022г. е платил сумата от 200лв., с която е платил остатъка от девета
погасителна вноска в мразмер на 93лв. с падеж 08.12.2021 г., т.е. изпаднал е в забава по
отношение на така платената сума, платил е десета погасителна вноска с падеж 15.12.2021г.,
т.е. изпаднал е в забава, и е останала сума в размер на 8лв., с която е погасил частично
единадесета погасителна вноска с падеж 22.12.2021г., а за остатъкът от 91лв. е в забава.
Твърди се, че други плащания не били извършени от ответника. Посочва, че вноските с
падеж 24.11.2021г. и 01.12.2021г. са направени едва на 30.12.2021г. , като забавата на тези
две вноски цялото вземане по кредита е станало предсрочно изискуемо на 02.12.2021г.,
съгласно чл. 11, ал. 5, а съгласно следващата ал. 5 не е необходимо каквото и да е
допълнително уведомяване или изрично волеизявление от страна на кредитора, нито
изпращане на покана до кредитополучателя. Сочи, че с изплатените от ответника към датата
на настъпване на предсрочната изискуемост суми в общ размер на 598лв. (на 06.10.2021г. -
198лв., на 03.112021г. - 200лв. и на 17.11.2021г. - 200лв.), са погасени изцяло първите 6
вноски, а от седмата е извършено частично погасяване в размер на 4лв. Сочи, че, съгласно
чл. 76, ал. 2 от ЗЗД, когато изпълнението не е достатъчно да покрие лихвите и главницата,
погасяват се най-напред лихвите и след това главницата, с тази сума от 4 лв. е била погасена
частично лихвата от седмата вноска, като е останала дължима лихва в размер на 4,87лв., в
едно с цялата дължима се главница в размер на 90,13лв. Твърди, че така пълният размер на
дължимата се главница по договора към датата на предсрочната изискуемост е 1695,90лв., а
на пълният размер на дължимата се лихва по договора за кредит е 82,10лв. Предвид
гореизложеното, предявяват се процесните претенции. Претендират се разноски.
Съобщение с исковата молба и приложенията към нея е редовно връчено на ответното
дружество, но в срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните,
намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
2
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за
последиците по чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в
исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.
Процесуалният представител на ищеца в първото открито съдебно заседание по делото
прави изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно
призован за датата на първото съдебно заседание лично. Препис от исковата молба също е
връчен редовно на ответната страна лично, а ответникът е редовно уведомен за последиците
по чл. 238 ГПК.
Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен
отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не
се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е
изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените
към исковата молба писмени доказателства се прави извод за вероятна основателност на
исковата претенция.
Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира. Поради това,
след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният осъдителен
иск да се уважи изцяло. Като законна последица от уважаването на иска за заплащане на
главницата е присъждането на законна лихва върху същата за периода от депозиране на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата.
По отношение на разноските:
При този изход на спора, право на разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК има
ищцовата страна, като общият размер на сторените разноски от ищеца по делото е 555,50
лева, от които 450 лв. за адв. възнаграждение и 105,50 лв. – за държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 240, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД И. Р. Г., ЕГН:
********** ДА ЗАПЛАТИ на "НД МЕНИДЖМЪНТ"ООД, ЕИК: *********, следните
суми: сумата от 1378лв., съставляваща непогасена главница по процесния договор за кредит
с настъпила предсрочна изискуемост на 02.12.2021г. поради неплащане на две
последователни погасителни вноски, както и законна лихва за забава върху същата сума за
периода от датата на настъпване на предсрочната изискуемост на вземането - 02.12.2021г.,
до датата на завеждане на настоящия иск - 02.06.2022г. в размер на 70,05лв., както и
законната лихва върху главницата за периода от датата на постъпване на исковата молба в
съда/2.6.2022г./ до окончателното й погасяване.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК И. Р. Г., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ
на НД МЕНИДЖМЪНТ"ООД, ЕИК: *********, сумата в размер на 555,50 лева,
представляваща разноски в настоящото производство.
3
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда
на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________
4