№ 1872
гр. Варна, 14.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100500670 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпилата въззивна жалба вх. №
260529/13.02.2024г. от Т. Н. Г. ЕГН ********** от гр. Варна ,............... чрез особения
представител адв. Г. И., против решение № 260005/19.01.2024г. по гр.д. № 16307/2020г. на
ВРС, с което съдът е прогласил настъпилото по право обезсилване на решението, САМО в
частта, в която по реда на чл. 349, ал. 2 от ГПК в дял и изключителна нейна собственост е
предоставен недвижимия имот, представляващ жилище с идентификатор
10135.2558.36.5.46 по КК и КР на гр. Варна, находящо се в гр. Варна, ........................ и в
частта, в която е осъдена да заплати в полза на М. Н. Г. сумата от 331000.00лв.,
представляваща уравняване на дяловете, предвид стойността на възложените в собственост
на всяка страна недвижими имоти и е постановено получената при публичната продан сума
да бъде разпределена, както следва: 24.10% от общата сума да се заплати на М. Н. Х. и
75.9% от сумата да се заплати на нея.
Първоинстанционното решение в обжалваната част е неправилно и
незаконосъобразно.
Моли се да бъде отменено решението в обжалваната част, като бъде обезсилено
решението изцяло, като бъде постановено друго, с което при уважаване на искането на
ищцата М. Н. Х. по чл. 349, ал. 2 от ГПК и възлагането й в дял и изключителна собственост
на недвижимия имот с идентификатор 10135.3513.165.1.28 по КК и КР на гр. Варна,
представляващ жилище, находящо се в гр. Варна, ......................, да бъде осъдена да й заплати
„веднага“ равностойността на дела йв съсобствеността, както и да бъде постановено
получената от публичната продан цена на недвижимия имот с идентификатор
1
10135.2558.36.5.46 по КК и КР на гр. Варна да бъде разпределена между съделителите,
съобразно квотата им в съсобствеността.
Иска да бъде допусната СОЕ, вещото лице по която да даде заключение за актуалната
пазарна цена на недвижимия имот с идентификатор 10135.3513.165.1.28 по КК и КР на гр.
Варна, представляващ жилище, находящо се в гр. Варна, ...................... и съответно цената на
дела на всяка една от двете съделителки.
В писмен отговор по реда на чл. 263, ал. 1 от ГПК М. Н. Х. ,ЕГН ********** от гр.
Варна, жк .........................., чрез адв. К. А. оспорва въззивната жалба като неоснователна.
Решението на ВРС в обжалваната част е правилно, законосъобразно и мотивирано. С
уважаването на въззивната жалба ще се стигне до повторно възлагане на делбен имот и едно
ненужно и обременяващо разместване на парични средства.
Ако се допусне СОЕ на единия имот, то аналогично следва да бъде допусната такава
и за другия имот.
Моли се решението в обжалваната част да бъде потвърдено, ведно с присъждане на
сторените по делото разноски.
Настоящият състав намира, че въззивната жалба следва да бъде приета за
разглеждане. Производството следва да бъде насрочено в о.с.з.
Не се налага допускане на СОЕ за пазарната цена на делбените имоти към момента.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 260529/13.02.2024г. от Т. Н.
Г. ЕГН ********** от гр. Варна ,............... чрез особения представител адв. Г. И., против
решение № 260005/19.01.2024г. по гр.д. № 16307/2020г. на ВРС, с което съдът е прогласил
настъпилото по право обезсилване на решението, САМО в частта, в която по реда на чл.
349, ал. 2 от ГПК в дял и изключителна нейна собственост е предоставен недвижимия имот,
представляващ жилище с идентификатор 10135.2558.36.5.46 по КК и КР на гр. Варна,
находящо се в гр. Варна, ........................ и в частта, в която е осъдена да заплати в полза на
М. Н. Г. сумата от 331000.00лв., представляваща уравняване на дяловете, предвид
стойността на възложените в собственост на всяка страна недвижими имоти и е
постановено получената при публичната продан сума да бъде разпределена, както следва:
24.10% от общата сума да се заплати на М. Н. Х. и 75.9% от сумата да се заплати на нея, с
искане да бъде отменено решението в обжалваната част, като бъде обезсилено решението
изцяло и да бъде постановено друго, с което при уважаване на искането на ищцата М. Н. Х.
по чл. 349, ал. 2 от ГПК и възлагането в неин дял и изключителна собственост на
недвижимия имот с идентификатор 10135.3513.165.1.28 по КК и КР на гр. Варна,
представляващ жилище, находящо се в гр. Варна, ......................, то тя да бъде осъдена да й
заплати „веднага“ равностойността на дела й в съсобствеността, както и да бъде
2
постановено получената от публичната продан цена на недвижимия имот с идентификатор
10135.2558.36.5.46 по КК и КР на гр. Варна да бъде разпределена между съделителите,
съобразно квотата им в съсобствеността.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Т. Н. Г. да бъде допусната СОЕ, вещото
лице по която да даде заключение за актуалната пазарна цена на недвижимия имот с
идентификатор 10135.3513.165.1.28 по КК и КР на гр. Варна, представляващ жилище,
находящо се в гр. Варна, ...................... и съответно цената на дела на всяка една от двете
съделителки.
НАСРОЧВА за 03.06.2024г. от 14.00ч. да се призоват страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3