№ 44934
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110150702 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове от ********, седалище и адрес на управление: *********
срещу **********, седалище и адрес на управление: *********, по чл. 422 вр. чл. 415
ГПК вр. чл. 59 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания
за имоти, находящи се на адрес: гр. ******, ул. ******* (******) с абон. № 1211082,
1211083, 1211084, 1211085, 1211086, 1211087, 1211090:
16192,10 лв. – главница, представляваща дължима цена за мрежова услуга,
достъп до електроразпределителната мрежа съгласно фактури, издадени през
периода 11.08.2020-10.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от
27.06.2023 г. до окончателното изплащане;
4214,12 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода 25.08.2020-21.06.2023
г.,
за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 35594/2023 г. на СРС.
Ищецът твърди, че ответникът придобил от ********* 6 самостоятелни обекта в
едноименния търговски център, но при липса на заявяване на това обстоятелство от
ответника, ищецът издал процесните фактури на името на ответника, тъй като същият
бил собственик на процесните имоти към датата на подаването на заявлението по чл.
410 ГПК.
За периода 11.08.2020-08.10.2020 г. ищецът издал фактури, посочени в т. 1 от
исковата молба, относно дължими суми за достъп до електроразпределителната мрежа
на небитови потребители, през който период между него като краен снабдител на
регулиран пазар и ответника като небитов краен клиент бил налице договор при общи
условия за продажба на ел. енергия от ищеца в качеството му на краен снабдител на
регулиран пазар.
1
За периода 01.10.2020-10.02.2021 г. ищецът издал фактури, посочени в т. 2 от
исковата молба, относно дължими суми за достъп до електроразпределителната мрежа.
Считано от 01.10.2020 г. поради законодателни изменения ответникът отпаднал от
възможния кръг клиенти на ищеца като краен снабдител. Ответникът въпреки новите
законови изисквания не сключил договор с търговец на ел. енергия по свободно
договорени цени, поради което нормативната уредба изисквала доставката на тази
енергия да продължи от ищеца в качеството му на титуляр на лицензия за търговия с
еленергия, който сключва с клиентите типов договор със срок от 01.10.2020 до
30.06.2021 г., като до момента на неговото сключване доставчикът осигурява
доставката на еленергия, при условие че клиентът своевременно заплаща всички
дължими суми във връзка с доставката. Въпреки това ответникът не сключил такъв
договор с ищеца, включително и към момента на подаване на исковата молба, както и
типов договор по § 15 от ПЗР на ЗИДЗЕ. Поради горната законодателна промяна
считано от 01.10.2020 г. процесните обекти сменили служебно своя доставчик –
ищецът като краен снабдител на свободен пазар с доставчик - ищеца като търговец на
свободен пазар. Ищецът представя писмени доказателства и прави искане за допускане
на комплексна експертиза.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът бланкетно оспорва исковете.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже:
- сключен договор по доставка на еленергия за 6 процесни обекта за първия
процесен подпериод и притежанието им от ответника за целия процесен период,
формиран от двата подробно описани в исковата молба подпериода;
- качеството небитов потребител – абонат по отношение на ответника за целия
процесен период;
- осигуряването на достъп до електроразпределителната мрежа за двата
процесни периода и своето качество за всеки от периодите – краен снабдител на
регулиран пазар/търговец на свободен пазар;
- стойност на таксите за горния достъп за всеки от двата горепосочени периоди.
В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже
погасяване на дълга, както и своите възражения.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора.
Искането на ищеца за допускане на комплексна експертиза е основателно с
оглед необходимостта от специални знания за изясняване на спора, имайки предвид, че
ответникът оспорва, макар и бланкетно, всички относими факти.
На ищеца се следват указания по чл. 129, ал. 2 ГПК, които с оглед процесуална
2
икономия биват дадени с настоящия акт. Посочването на сборна главница и сборна
мораторна лихва препятства категоричен извод за надлежно заявяване на ищцовите
претенции. Ищецът следва да посочи суми в съответен размер, дължими за такса за
достъп до електроразпределителната мрежа, за всеки процесен обект, собственост на
ищеца, със съответен абонатен номер, за конкретен период и в какво качество
претендира сумите (като краен снабдител на регулиран пазар или като търговец на
свободен пазар), като формулира отделни петитуми за всеки от 6 процесни обекта,
съответно и за всяка мораторна лихва, и съответно внесе държавна такса по всеки от
исковете, ако такава е дължима за довнасяне.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с молба с препис за
ответника да уточни следното:
1. За кой период, за кой процесен обект със съответен абонатен номер и в какво
свое конкретно качество (краен снабдител на регулиран пазар/търговец на
свободен пазар) претендира конкретни суми в съответен размер, дължими за
такса за достъп до електроразпределителната мрежа;
2. Формулира петитум съгласно уточненията;
3. Представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса от 4 % по
всеки от предявените искове, като съобрази вече внесената държавна такса от
общо 816,24 лв.
Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече връщане на исковата
молба.
НАСРОЧВА ОСЗ на 29.01.2024 г. от 09,30 ч, за когато да се призоват страните и
вещите лица с връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговора
на ответника.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 35594/2023 г. на СРС.
ДОПУСКА комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза,
изпълнима от вещо лице В. Б., ******** в техническата част и от вещо лице Л. С.,
тел. ******* в счетоводната част, които след преглед на документацията по делото и
на необходимата документация, предоставена от ищеца и при условията на съвместна
работа да отговорят на въпросите по исковата молба, при депозит от 600 лв. (по 300 лв.
за всяко вещо лице), вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението.
3
Непредставянето на доказателства за внесен депозит в пълен размер и в срок
влече отмяна на акта относно допускане на експертизата.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на съдебния секретар в деня на всяко ОСЗ да изготвя справки дали са
живи всички страни - физически лица по делата.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4