Решение по дело №4033/2015 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 декември 2016 г. (в сила от 27 януари 2017 г.)
Съдия: Мариана Костадинова Тодорова Досева
Дело: 20154430104033
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 август 2015 г.

Съдържание на акта

          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Плевен, 29.12.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Плевенският районен съд, Х граждански състав, в публичното заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

При секретаря М.Ц. като разгледа докладваното от съдията ТОДОРОВА гр. д. № 4033 по описа за 2016 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Иск с правно основание чл.59, ал.9 СК.

Производството по делото е образувано по депозирана  искова молба от М.Р.М., ЕГН**********,*** против Е. ***, ЕГН**********,***, с правно основание чл.59, ал.9 СК. Твърди се, че  с Решение на Плевенския районен съд от 01.07.2014 г. постановено по гр.д.№ 2012/2014 г. бракът между М.Р.М. и Е.Т.М. е прекратен на основание чл.40 и 51 от СК и е одобрено постигнатото между страните споразумение. Твърди,1 че родителските права върху детето *** М., родена   на   ***   г.   са   предоставени   за   упражняване   на   майката   ***,  а на бащата е определен режим на лични отношения. Твърди, че М.М. е задължен да заплаща месечна издръжка в размер на 100 лв, а семейното жилище находящо се в *** се предоставя за ползване на Е.М. / след прекратяване на брака ***/ и детето *** М. до навършване на пълнолетие. Твърди, че от началото на 2015 г. Е. *** заедно с малолетната си дъщеря заживяла в ***. Твърди, че на 04.04.2015 г. молителят посетил домът на *** и взел дъщеря си за събота и неделя. Връщайки се в *** бил потърсен от МВР тъй като *** подала сигнал, че М. е отвлякъл дъщеря й. Твърди, че от извършената проверка се е установило, че *** е набедила М., като по време на проверката от службата в гр. Плевен „Закрила на детето", тя разговаряла с дъщеря си ***, държала се изключително грубо и арогантно и и заявила, че не иска повече да я вижда и да не се връща при нея. Твърди, че малолетната *** силно се разстроила, което принудило М. да я заведе на преглед при психиатър, който установил наличието на психическа травма у детото. Твърди, че от този момент - 14.04.2015 г. *** предала всички дрешки и учебници на дъщеря си *** и оттогава до настоящият момент, за нея се грижи баща й М.М., като майката не се интересува от дъщеря си. Твърди, че предвид изложеното е налице промяна в отношенията между бившите съпрузи, родителските права и режима на лични отношения с малолетното им дете ***. Моли родителските права по отношение наэ детето  ***  М., родена на *** г. с ЕГН ********** да се предоставят за упражняване от бащата М.Р.М., с ЕГН **********, а на майката Е.Т.М. ЕГН ********** да се определи следния режим на лични отношения с детето: да го взема при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване от 09 часа събота до 18 часа в неделя, когато го връща и един месец веднъж годишно пред лятото, който не съвпада с годишния платен отпуск на бащата, майката Е.Т.  М. с  ЕГН  ********** да бъде осъдена да заплаща  месечна  издръжка  на дъщеря  си  *** М. с  ЕГН ********** чрез  нейния  баща  и  неин  законен  представител  -М.  Р.М. -в размер на 105 лева, платима   до 5- то число на месеца, до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на обстоятелства погасяващи това задължение.

В срокът по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от назначения особен представител от ответницата, в който взема становище, че поради липса на контакт с ответницата не може да заяви желание за запазване упражняването на родителските права. Ако бъдат предоставени родителските права на ищеца, оспорва искания от него режим на лични контакти на майката с детето, като претендира да бъде по-разширен, а именно: Всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 08.00ч. в събота, до 20.00ч. в неделя, с преспиване, по местоживеене на бащата, един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката, половината от коледната и половината от великденската ваканция на детето. Моли, при присъждане на издръжка, съда да съобрази с минималния размер на дължимата издръжка, и същата да бъде считана от датата на влизане в сила на съдебното решение.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното :

Не е спорно между страните, че родители на детето *** М., ЕГН********** са Е.Т.М. и М.Р.М..

Видно от Решение  от 01.07.2014г., постановено по гр.д.№ 2012/2014 по описа на РС-Плевен, упражняването на родителските права по отношение на детето*** М. е предоставено на майката, определен е режим на лични контакти с бащата всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване от 9 часа в събота до 18 часа в неделя, когато го връща и веднъж годишно през лятото за един месец, който период да не съвпада с годишния отпуск на майката.

Видно от Удостоверение № 23/20.12.2016г., М.М. за предходната една година е получавал средно около 220 лв. месечно трудово възнаграждение.

Не се оспорва от ищеца и се признава за безспорно, че понастоящем ответницата не работи по трудово правоотношение и не реализира трудови доходи.

Съдът дава вяра на показанията на св.Ж.Р.Й. и ***, въпреки че те са заинтересовани от изхода на спора като сестра и съжителстваща на съпружески начала с ищеца М.М.. Показанията им са логични, взаимнокореспондентни и в съотвествие с останалите, събрани по делото доказателства. От тях се установява, че след развода между страните, упражняването на родителските права по отношение на детето *** е предоставено на майката. Тя е създавала пречки за осъществяване на личните контакти на детето с бащата. При едно такова вземане на детето за осъществяване на лични контакти са възникнали конфликти между двамата родители, бащата е взел детето и то от тогава живее с него в ***. Майката е търсила детето оттогава няколко пъти по телефона, но тези разговори обикновено приключвали с обиди от страна на майката. Детето е разказало, че докато живяло с майка си, тя не се държала добре с него, а съжителя на майката правел сексуални намеци на детето. Детето се разбира със св.Мария Орозова и тя желае, то да продължи да живее с нея и с баща си.

От изслушването на детето *** М. по реда на чл.15 ЗЗДет. се установява, че то се чувства много по-добре да живее в семейната среда на баща си, сравнено с тази на майката. Желае да продължи да живее с него. С майка си са скарани и не осъществяват контакти, тъй като майката й е обидена, че не й се подчинява и очаква детето да й се извини за поведението си.

От даденото становище на ДСП-Плевен се установява, че бащата, детето и съжителката на бащата живеят в жилище под наем в ***, което се състои от две стаи и сервизни помещения. Жилището е хигиенично и осигурява всички условия за живот на детето. Едната стая е предоставена на детето, то се чувства добре и при разговора е изключително спокойна. Детето вече е успяло да се социализира в ***. Заявява категорично желание да живее с бащата. Споделя, че партньора на майката се е държал грубо с нея и дори и отправял секуални намеци. Тя споделила с майката, но майката не заела нейната страна. Взема становище, че е в интерес на детето да бъде предоставено упражняването на родителските права на бащата.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема следното от правна страна:

По искът с правно основание чл.59, ал.9 СК:

Предявената искова претенция намира правното си основание в разпоредбата на чл.59, ал. СК

Съгласно Постановление № 1 от 12.11.1974 Г. по ГР. Д. № 3/1974 Г., ПЛЕНУМ НА ВС  и съгласно чл.59, ал.2 СК съдът постановява при кого да живеят децата и на кого от тях се предоставя упражняването на родителските права. Съдът е  длъжен да определи и мерки относно личните отношения между децата и родителя, на когото не е предоставено упражнението на родителските права. Това съдът следва да направи като изхожда от обстоятелствата на конкретния случай, трябва да определят така личните отношения между родителите и децата, че да се създава нормална обстановка за поддържане на тези отношения. Необходимо е определените мерки с решението да не стават допълнителен източник за недоразумения и спорове между родителите.

Упражняването на родителските права и определените мерки могат да бъдат изменени по молба на единия от съпрузите или служебно, ако обстоятелствата се изменят. Правната възможност да се измени упражняването на родителските права и  мерките в зависимост от настъпили промени в обстоятелствата е израз на грижата за охрана правата на децата. Тя е конкретно приложение на принципа за всестранна защита на децата, поради което наред с родителите и съдът следи служебно за ефикасността на взетите мерки и за правилното упражняване на родителските права.

Разпоредбата на чл. 59, ал. 9 от СК има предвид не нови данни за стари факти, а нови обстоятелства, настъпили след влизане в сила на решението, които са променили съществено обстановката и начина на отглеждане и възпитание на детето, че с оглед интересите му се налага изменение постановените мерки и предписване на нови /виж Р -1454-1971 г., Р-1571-1971 г. на ІІ г.о./. Съгласно чл. 59, ал. 9 СК ако обстоятелствата се изменят, съдът по молба на единия от родителите, по искане на ДСП или служебно може да измени постановените по-рано мерки спрямо детето и да определи нови. Към така общо формулирана разпоредбата, могат да се отнесат много конкретни хипотези, но основния и смисъл е, че трябва да е налице новосъздадена обстановка, при която интересите на детето изискват ревизия на постановените мерки. Съгласно трайната съдебна практика /ППВС № 1-74 г. / при изменение на постановените мерки относно родителските права, са от значение както измененията засягащи обстоятелствата, взети предвид във влязлото в сила съдебно решение, така и измененията, които произтичат от изгубилите смисъл или променени на практика мерки по упражняване на родителските права. По вътрешното си съдържание тези нови обстоятелства могат да имат различна проявна форма. За да се постанови изменение мерките относно упражняването на родителските права по реда на чл. 59, ал. 9 от СК е необходимо да са настъпили нови обстоятелства след постановяване на решението и те да са предизвикали промяна в положението на децата и ефикасността на взетите по рано мерки /ППВС-1-1974, Р 1571-1971 г. на ІІ г.о/. Изменението трябва да бъде съществено, като се преценят промените засягащи положението на детето с оглед интересите на последното.Избирането на тези мерки цели правилното развитие на децата, поради това, ако обстоятелствата се изменят съществено, въпросът за ефикасността на избраните мерки поставя въпроса за вземане на нови мерки съобразно с изменените обстоятелства. По вътрешното им съдържание  новите обстоятелства могат да имат различна проявна форма. Едни от тях могат да се отнасят до родителските, възпитателските или моралните качества, до социалната среда, в която живеят децата след решението, до жилищните или битовите условия, до ефикасността на определения режим на лични контакти и т. н. Във всички случаи обаче съдът е длъжен да обсъди дали обстоятелствата се отразяват на положението на детето (децата) и на ефикасността на мерките, които определят същото.

Съдът намира, че е налице трайно изменение в обстоятелства, при които е определено упражняването на родителските права по отношение на детето, както и издръжката му, макар че от предходното определяне не е изминъл много дълъг период от време. Налице е промяна по отношение на упражняващия родителските права родител, както и по отношение на бащата. От м.май 2015г. детето се отглежда в семейната среда на бащата и той фактически упражнява родителските права по отношение на детето ***. Детето е в конфликт с майката и желае да продължи да живее с баща си. При бащата са осигурени подходящи условия за отглеждане на детето и то вече е добре адаптирано в социалната среда на ***.

Поради изложеното следва упражняването на родителските права по отношение на детето *** М. да бъде предоставено на бащата М.М..

На майката следва да бъде определен подходящ режим на лични отношения с детето *** *** с оглед запазване на изградената емоционална връзка между тях. По изложените съображения, съдът намира, че би било най-подходящо режима на лични контакти на бащата с детето *** да бъде: всяка втора  и четвърта събота и неделя от месеца от 9ч. в събота до 18,00 часа в неделя с преспиване при майката, както и да го взема един месец през лятната ваканция, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.

Следва майката да бъде осъдена да плаща издръжка на детето ***. По делото не е спорно, че майката не работи и не реализира трудови доходи.  От друга страна, следва да бъде съобразена и разпоредбата на чл. 143, ал. 2 СК, като се отчете и безусловния характер на издръжката на ненавършилите пълнолетие деца, за разлика от издръжката по чл. 144 СК. Предвид горното следва извода, че на детето следва да бъдат осигурени такива битови условия и средства, които да му гарантират нормален живот и развитие, каквито то би имало, ако родителите му живееха заедно. При определяне размера на издръжката следва да бъде отчетена и нормата на чл. 142, ал. 2 СК, според която разпоредба независимо от предпоставките на чл. 142, ал. 1 СК (определен като функция на нуждите на правоимащия и възможностите на дължащия издръжката), при издръжката на дете се следва една минимална издръжка, която не може да бъде по-малък размер от една четвърт (1/4) от размера на минималната работна заплата /понастоящем 105 лв./. Тази материална разпоредба е с императивен характер и не подлежи на преценка от съда, каквито и да са материалните възможности на задължения родител. Предвид изложеното искът следва да бъде уважен за сумата от  105 лв.

При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ищеца има право на разноски, но той не е направил искане за присъждане на такива, въпреки, че по делото има доказателства за сторени разноски, поради което съдът не дължи произнасяне.

При този изход на делото ответника Е. ***, ЕГН********** следва да бъде осъдена да заплати по сметка на РС- Плевен ДТ върху присъдената издръжка в размер на 151,20 лв.

По така изложените съображения Плевенският районен съд

Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯ, на основание чл.59, ал.9 СК, определените с Решение от 01.07.2014г., постановено по гр.д.№ 2012/2014 по описа на РС-Плевен МЕРКИ ОТНОСНО УПРАЖНЯВАНЕ НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, ЛИЧНИТЕ ОТНОШЕНИЯ И ИЗДРЪЖКАТА по отношение на детето *** М., ЕГН********** В СЛЕДНИЯ СМИСЪЛ:

ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на непълнолетното дете *** М., ЕГН********** на бащата М.Р.М., ЕГН********** и определя местоживеене на детето при бащата.

ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ НА майката Е. ***, ЕГН********** с детето *** М., ЕГН**********  КАКТО СЛЕДВА: всяка втора  и четвърта събота и неделя от месеца от 9ч. в събота до 18,00 часа в неделя с преспиване при майката, както и да го взема един месец през лятната ваканция, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.

 ОСЪЖДА Е. ***, ЕГН**********, да заплаща на  детето *** М., ЕГН********** чрез неговия баща и законен представител М.Р.М., ЕГН**********,  ежемесечна издръжка в размер на  105,00 лв /сто и пет лева/,  платими до 5–то число на съответния месец, за който се отнася издръжката, считано от влизане на решението в сила до настъпване на законни причини за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.6 ГПК, Е. ***, ЕГН********** *** държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 151,20 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                      районен съдия: