№ 568
гр. Пазарджик, 01.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220103992 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
За ищеца „ХЛ-Топ Микс“ ООД, редовно уведомени от предходното
съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, се явява адв. К. К.,
редовно упълномощен с представено по делото пълномощно отпреди.
Ответникът „Сезариа“ ООД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не изпраща законен или процесуален представител.
Явява се вещото лице Б. С. Д., редовно призована.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
като страните са редовно призовани за днешното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва, че в срока по чл. 199 от ГПК е депозирано заключение
от вещото лице Б. С. Д. с вх. № 8348/24.03.2025 г. по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза.
АДВ. К.: Няма пречка да се изслуша вещото лице сега. Запознати сме
със заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да изслуша заключението на вещото лице,
доколкото същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице Б. Д. по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С. Д. – На ..., българка, българска гражданка, омъжена, с висше
образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по
делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Б. Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
Направих проверка в счетоводството на ответното дружество. Исках на
място да правя проверка, но са двама управители – единият в София, другият
не мога да кажа къде. Свързала съм се и с двамата. Отговорът беше, че
счетоводител на дружеството е друго лице, което не е там и да се обърна към
него. Изпратиха ми част от документите. Изпратиха ми дневник на покупките,
в който е вписана фактурата и е деклариран данъчния кредит, но не ми
изпратиха справка-декларация за м. март 2024 година. В случай, че прецените,
че трябва да направя справка в НАП, ще ми трябва съдебно удостоверение и
ще мога да кажа дали в справката–декларация е отразен данъчния кредит. От
справката-декларация ще се види дали сумата от дневника на покупките
съответства на декларираното като обща стойност в самата справка-
декларация за конкретния месец, но самата фактура няма как да се види от
самата справка-декларация. От там обаче, може да се направи извод, след
съпоставка с дневника на покупките, дали дружеството е ползвало данъчен
кредит.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
Съдът, във връзка с направеното в днешното съдебно заседание
уточнение от страна на вещото лице намира, че същото не е отговорило в
пълнота на поставения на експертизата въпрос под № 2, доколкото не е имало
достъп до подадените от ответното дружество данъчни декларации по ЗДДС,
които не са й представени от ответното дружество, въпреки че ги е поискало и
по - конкретно данъчна декларация за данъчен период м. март 2024 година. С
2
оглед на това, преди приемане на заключението, ще следва да се даде
възможност на вещото лице да го допълни след като се снабди с копие от
данъчни декларации подадени от ответното дружество, като за целта следва
на вещото лице да се издаде удостоверение, което да му послужи пред НАП
във връзка с получаване на необходимата информация.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да допълни заключението си по
допуснатата ССЕ, като отговори на въпрос № 2, след като се снабди с
необходимата информация от НАП, относно подадените от ответното
дружество данъчни декларации по ЗДДС и по-конкретно данъчна декларация
за данъчен период - март 2024 година.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице Б. С. Д. съдебно удостоверение, което
да й послужи пред НАП - Пазарджик за снабдяване със копие от данъчна
декларация за данъчен период март 2024 година, подадена от ответното
дружество „Сезариа“ ООД, ЕИК *********.
Съдът констатира, че с протоколно определение от предходно заседание
е указал на ответника, в едноседмичен срок от съобщението да заяви изрично
дали желае да се извърши проверка относно истинността на оспорените от
ответното дружество документи по реда на чл. 193 от ГПК, както и да
конкретизира искането си в тази насока. Видно от изпратеното до ответника
съобщение с дадените указания, същото е получено от един от управителите
Любов Атанасова Рускова на 06.03.2025 г. В указания срок, а и към
настоящия момент, ответникът не е изпълнил дадените му указания във
връзка с направените в отговора на исковата молба оспорвания на документи.
Съдът намира, че доколкото с последваща молба от 25.03.2025 г от
ответното дружество е посочен нов адрес за получаване на призовки, книжа и
документи по делото ще следва да се предостави възможност на ответника да
изрази становището си по този въпрос, като за целта му се изпрати ново
съобщение на посочения от него адрес, с предупреждение, че ако не вземе
становище в дадения срок, съдът ще продължи разглеждането на делото без да
открива производство по чл.193 от ГПК по отношение проверката относно
истинността на оспорените от ответното дружество документи.
С оглед изложеното, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да заяви
ясно, недвусмислено и изрично дали желае да се извърши проверка на
истинността на оспорените от него документи, представени с исковата молба,
по реда на чл. 193 от ГПК, както и да конкретизира исканията си в тази насока.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответното дружество, че ако не вземе становище в
указания срок, съдът ще продължи разглеждането на делото без да открива
производство по чл. 193 от ГПК по отношение проверка на истинността на
оспорените от ответното дружество документи.
Съдът, за събиране на допуснати доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.04.2025 г. от 13,15 часа, за която
дата и час ищецът уведомен от днес чрез процесуалния си представител.
Ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК. Да се изпрати до
същия съобщение в горния смисъл.
Вещото лице Д. уведомена лично.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,50
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4