№ 324
гр. София, 13.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Вера Чочкова
Стефан Милев
при участието на секретаря Десислава Ик. Давидова
в присъствието на прокурора Калин Ив. Близнаков
като разгледа докладваното от Стефан Илиев Наказателно дело за
възобновяване № 20251000601063 по описа за 2025 година
в публично заседание, проведено на 25 септември 2025 г., при секретар
Десислава Давидова и с участието на прокурор Б. от Специализираната
апелативна прокуратура (САП), разгледа докладваното от съдия Илиев НДВ
№ 1063/2025 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 424, ал. 1, във връзка с чл. 420, ал. 2,
във връзка с чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Образувано е на основание искане за
възобновяване от и.ф. главен прокурор, подадено на 12.03.2025 г. с вх. №
93039 чрез Софийски районен съд.
Искането има следното основно съдържание:
Софийският районен съд, наказателно отделение, 14-ти състав, с
протоколно определение от 10.06.2024 г., постановено по НОХД № 7991/2024
г., е одобрил споразумение за решаване на делото, по силата на което
1
обвиняемият И. Г. Г. се е признал за виновен в извършване на престъпление по
чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 НК и се е съгласил да му бъде наложено
наказание „глоба“ в размер на 800 (осемстотин) лева. Определението не
подлежи на касационна проверка и е влязло в сила на 10.06.2024 г. Деянието е
било извършено от осъдения на 05.01.2024 г.
В искането се посочва, че действайки по този начин, съставът на
Районен съд — София е допуснал нарушение на закона по чл. 348, ал. 1, т. 1 от
НПК — не е приложил закона, който е трябвало да се приложи, тъй като са
били налични предпоставки за прилагане на разпоредбата на чл. 78а НК.
Отправено е искане към апелативния съд да бъде възобновено НОХД
№ 7991/2024 г. на Софийски районен съд, да бъде отменено протоколното
определение от 10.06.2024 г. и делото да бъде върнато за ново разглеждане от
друг състав.
В съдебното заседание пред Софийския апелативен съд осъденият,
редовно призован, не се явява, без да посочи уважителни причини за своето
отсъствие. Престъплението, за извършването на което е признат за виновен по
чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 НК, се наказва с глоба в размер до 1000
лева. Престъплението не е тежко по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, поради което
присъствието на осъдения в публичното заседание по делото, съгласно чл. 269,
ал. 1 от НПК, не е задължително.
От адв. Д. В. от Софийска адвокатска колегия е постъпила молба, с
която се иска отлагане на разглеждането на делото, и болничен лист, в който
не е посочено, че заболяването на адв. В. не му позволява да присъства в
днешното съдебно заседание. Към молбата не е приложено пълномощно от
осъдения, с което да упълномощава адвокат В. като защитник в
производството по възобновяване.
На основание посочените по-горе обстоятелства съдът намира, че не са
налице основания за отлагане на разглеждането на делото.
Участващият в заседанието прокурор от Апелативна прокуратура —
София поддържа искането за възобновяване на наказателното производство и
моли то да бъде уважено.
Софийският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и
2
извърши проверка за наличие на основания за възобновяване на делото,
намира за установено следното:
Искането за възобновяване на наказателното дело е постъпило в
Софийски районен съд на 17.03.2025 г. Определението на СРС, чиято отмяна
се иска, не подлежи на касационна проверка и е влязло в сила на 10.06.2024 г.
Главният прокурор има право на такова искане на основание чл. 422, ал. 1, т. 5
във връзка с чл. 420, ал. 1 от НПК. Искането по същество цели смекчаване
положението на осъдения, тъй като се иска замяна на наложената като
наказание по чл. 47 от НК глоба с налагане на административно наказание,
поради което в конкретния случай е без значение дали искането за
възобновяване е внесено в 6-месечния срок по чл. 421, ал. 1 от НПК.
От материалите по делото се установява следното:
Наказателното по общ характер дело № 7991/2024 г. по описа на
Софийски районен съд е образувано на основание внесено по чл. 375а, ал. 1
във връзка с чл.
381 НПК споразумение за решаване на делото, постигнато между
прокурор от Специализираната районна прокуратура от една страна и
защитникът на обвиняемия и самият обвиняем от друга страна. Делото е
разгледано по реда на Глава 29 от НПК. Съдът не е предлагал промени в
споразумението, такива не са правени от прокурора, от защитника и от
обвиняемия Г..
От съдържанието на определението на СРС, с което е било одобрено
споразумението по дос. Пр. №225 ЗМК 31/2024 г. на 01 РУ-САВР, се вижда, че
обвиняемият Г. се е признал за виновен в това, че на 05.01.2024 г. е извършил
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 НК, за което при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е било определено наказание глоба в
размер на 800 (осемстотин) лева. На обвиняемия са възложени да заплати
разноските по делото в размер на 88,93 лева. Съдът се е разпоредил
вещественото доказателство - високорисково наркотично вещество "кокаин" с
нетно тегло 0,33 грама, да бъде отнето в полза на държавата.
3
Като е одобрил споразумението за решаване на делото, с което на обв.
Г. е ангажирана наказателна, а не административна отговорност, решаващият
съд е допуснал съществено нарушение на материалния закон по смисъла на
чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, тъй като не е приложил закона, който е трябвало да се
приложи. Съдът е следвало да констатира, че вписаното в протокола
споразумение не съответства на внесеното от страните такова, по което е било
образувано делото, където обвиняемият- се е съгласил да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в
размер на 800 лева. Спрямо обвиняемия И. Г. Г. са били налице
предпоставките за прилагане на чл. 78а НК за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание: за престъплението по
чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 НК се предвижда само наказание глоба в
размер до 1000 (хиляда) лева; от деянието не са причинени имуществени
вреди; обвиняемият Г. не е бил осъждан за престъпление от общ характер и не
е бил освобождаван от наказателна отговорност, поради което са били налице
предпоставките за прилагането на чл. 78а, ал. 7 НК. При наличието на
посочените предпоставки за прилагане на разпоредбата на чл. 78а НК, съдът е
следвало по реда на чл. 382, ал. 5 НПК да предложи промени в
споразумението за освобождаване на обвиняемия Г. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание или да не одобрява
вписаното в протокола споразумение. След като не е постъпил по този начин,
първостепенният съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните
правила, като е одобрил споразумение, противоречащо на закона.
Одобрявайки споразумението за решаване на делото в досъдебното
производство, с което на обвиняемия Г. е ангажирана наказателна, а не
административна отговорност, решаващият съд е допуснал съществено
нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, тъй
като не е приложил закона, който е трябвало да се приложи.
Допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1
и т. 2 НПК и са основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК за възобновяване на
наказателното дело, поради което протоколното определение от 10.06.2024 г.,
постановено по НОХД № 7991/2024 г. от Софийски районен съд, следва да
бъде отменено, а наказателното производство — възобновено.
В конкретния случай искането за възобновяване е подадено от и.ф.
4
главен прокурор и е в полза на осъдения, като се цели смекчаване на
положението му, тъй като следва да бъде заменена наказателната отговорност
с налагане на административна. По тази причина искането следва да бъде
уважено, като бъде отменено атакуваното определение и делото се върне за
ново разглеждане от друг състав на СРС.
По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 и чл.
422, ал. 1, т. 5 НПК от НПК, Софийски апелативен съд, трети наказателен
състав
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по общ характер по
НОХД № 7991/2024 г. по описа на Софийски районен съд.
ОТМЕНЯ протоколното определение от 10.06.2024 г., постановено от
14-ти състав на Софийски районен съд, с което е одобрено споразумение за
решаване на делото, по силата на което обвиняемият И. Г. Г. се е признал за
виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1
НК и му е наложено наказание „глоба“ в размер на 800 (осемстотин) лева.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийски
районен съд.
Настоящото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5