ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Добрич, 07.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.ова
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20233230200114 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: И. Г. Г. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. С. С., АК-Добрич, редовно преупълномощен от адв. М.
Янков ДАК, редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното
производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор С. Д..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
И. Г. Г. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. С.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
1
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. С. С. –
защитник на обвиняемия И. Г. за решаване на делото, надлежно подписано от
обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията му
за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Г.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 5,
вр. ал. 3, т. 1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното
одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не
подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда,
съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЕМИЯТ И. Г. Г. – роден на ***, се признава за виновен в това,
че:
На 25.01.2022 г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нетно тегло 1,43
грама и съдържание на активен компонент метамфетамин 44,68 % на
стойност 35,75 лева, като случаят е маловажен, поради което обвиняемият е
съгласен на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 във вр. чл. 54, ал. 1 от НК
да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 354а, ал. 6 от НК
вещественото доказателство – остатък от наркотично вещество
метамфетамин, предадено за съхранение в ЦМУ, да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да му бъдат
възложени сторените по делото разноски в размер на 81,76 /осемдесет и един
лева и седемдесет и шест стотинки/ платими по сметка на ОД на МВР –
Добрич.
ПРОКУРОР: …………….………
2
/С. Д./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. С. С./ /И. Г./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 72/2022 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. С.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 72/2022 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. С.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. С.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 72/2022 г. по описа на Първо РУ при
3
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия Г., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият Г. на 25.01.2022
г., в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществила признаците
на регламентираното в чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.382,
ал. 7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЕМИЯТ И. Г. Г. – роден на ***, се признава за виновен в това,
че:
На 25.01.2022 г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нетно тегло 1,43
грама и съдържание на активен компонент метамфетамин 44,68 % на
стойност 35,75 лева, като случаят е маловажен, поради което на основание чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 във вр. чл. 54, ал. 1 от НК му се налага наказание
„глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство –
остатък от наркотично вещество метамфетамин, предадено за съхранение в
ЦМУ се отнема в полза на държавата и се унищожава.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда обвиняемия да заплати
сторените по делото разноски в размер на 81,76 /осемдесет и един лева и
седемдесет и шест стотинки/ по сметка на ОД на МВР – Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 114/2023 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 07.02.2023 година.
4
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5