№ 3359
гр. София, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина Ангелова
Милен Евтимов
при участието на секретаря Мариана Д. Ружина
като разгледа докладваното от Милен Евтимов Въззивно гражданско дело №
20221100500982 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 258-273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на малолетния Д. Б. А., действащ чрез
неговата майка и законен представител К. Г. А., срещу решението от
02.11.2021 г. по гр. д. № 21718/2021 г. на СРС, 86 състав, в частта, в която е
отхвърлен искът за увеличение на месечната издръжка на въззивника за
разликата над 220 лева до 400 лева. В жалбата се твърди, че решението в
обжалваната част е неправилно, като са изложени съображенията за това.
Въззивникът моли да се отмени решението в обжалваната част и да се
постанови друго, с което да се уважи изцяло предявеният иск за увеличение
на месечната му издръжка.
Въззиваемата страна Б. А. моли да се потвърди първоинстанционното
решение в обжалваната част, като правилно и законосъобразно.
Въззивната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 259, ал.1 ГПК,
от страна, имаща правен интерес от обжалването, и е срещу подлежащ на
1
въззивно обжалване акт, който е валиден като цяло и допустим в обжалваната
му част.
Софийският градски съд, като прецени приетите относими
доказателства по делото и обсъди становищата на страните, приема за
установено следното:
С решението от 02.11.2021 г. по гр. д. № 21718/2021 г. СРС, 86 състав, е
увеличил размера на издръжката от 200 лева, присъдена с решение от
04.10.2017 г. по гр.д. № 20281/2017 г. на СРС, III ГО, 91 състав, като е осъдил
Б. А. да заплаща на малолетното си дете Д. Б. А., действащо чрез неговата
майка и законен представител К. Г. А., месечна издръжка в размер на 220
лева, считано от 16.04.2021 г. (датата на предявяване на иска), ведно със
законната лихва върху всяка просрочена сума, и е отхвърлил предявения иск
до пълния му размер от 400 лева. Районният съд е допуснал предварително
изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка и е осъдил
ответника да заплати на СРС държавна такса върху присъдената издръжка в
размер на 28.80 лева, като е оставил без уважение искането на ответника за
присъждане на разноски по делото.
Настоящият съдебен състав счита, че присъдената от
първоинстанционния съд месечна издръжка е недостатъчна да покрие
нарасналите нужди на детето от средства за съществуване и социално-
културно развитие (доколкото всеки човек има нужди от такива). Видно от
признанието на въззиваемия, направено пред настоящата инстанция в
откритото съдебно заседание на 10.11.2022 г., до месец юни 2021 г. месечният
нетен доход на лицето е бил в размер на 2500 лева, а след това и понастоящем
той възлиза на 3000 лева (подобно признание въззиваемият-ответник е
направил и пред районния съд в откритото съдебно заседание на 20.10.2021
г.). Средномесечното брутно трудово възнаграждение на майката е 492.21
лева (л. 31 от делото на СРС).
При определяне размера на дължимата издръжка съдът следва да се
съобрази с нуждите на детето и възможностите на неговите родители. Детето
Д. е на 10 години и 3 месеца и от определянето на сегашната му издръжка от
200 лева са изминали повече от 5 години, поради което нуждите му са
нараснали. Същевременно, въззиваемият разполага с материални
възможности да заплаща на малолетния си син месечна издръжка в по-голям
2
размер от присъдения от първостепенния съд.
Въззивният съд приема, че за цялостната издръжка на малолетното дете
е необходима месечно сумата от 400 лева, като участието на бащата в
издръжката следва да се увеличи с още 130 лв. или той трябва да заплаща 350
лв., а разликата да се допълва от майката. По делото не са представени
доказателства, че въззивникът е ученик, поради което настоящият съд намира
жалбата за частично основателна.
С оглед изложеното, обжалваното решение следва да се отмени в
частта, в която искът за увеличение на месечната издръжка е отхвърлен за
разликата от 220 лева до 350 лева, като въззиваемият се осъди да заплаща на
въззивника месечна издръжка от още 130 лева, считано от датата на подаване
на исковата молба, ведно със законната лихва за забава, а решението в частта,
в която искът за увеличение на месечната издръжка е отхвърлен за разликата
от 350 лева до 400 лева – да се потвърди като правилно и законосъобразно.
Върху присъдената от въззивната инстанция издръжка въззиваемият
дължи държавна такса в размер на 187.20 лева по сметка на СГС.
Във въззивното производство страните не претендират разноски, поради
което съдът не се произнася по този въпрос с решението си.
Така мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решението от 02.11.2021 г. по гр. д. № 21718/2021 г. на СРС,
86 състав, в частта, в която е отхвърлен искът за увеличение на месечната
издръжка на детето Д. Б. А. над 220 лева до 350 лева, и вместо него
ПОСТАНОВИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с решение от 04.10.2017 г. по гр.д. №
20281/2017 г. на СРС, III ГО, 91 състав, в полза на Д. Б. А. месечна издръжка
от 200 лева, на основание чл. 150, предл. 1 и предл. 3 от СК, като:
ОСЪЖДА Б. А., ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете
Д. Б. А., ЕГН **********, действащо чрез неговата майка и законен
представител К. Г. А., ЕГН **********, още 130 лева месечна издръжка (или
общо 350 лева), считано от 16.04.2021 г. до настъпване на законни причини за
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
3
просрочена сума до окончателното й изплащане.
ПОТВЪРЖДАВА решението от 02.11.2021 г. по гр. д. № 21718/2021 г.
на СРС, 86 състав, в останалата обжалвана част.
ОСЪЖДА Б. А., ЕГН **********, да заплати по сметка на СГС сумата
от 187.20 лева – държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4