Споразумение по дело №446/2019 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2019		ДУПНИЦА

 

Година                                                                             Град

	ІІ-ри състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

			2019
	25 април

 

на                                                                                      Година

Маргарита Алексиева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

  1.

ЮЛИЯ ВУКОВА

   2.                                           

ОЛГА СМИЛЯНОВА

Секретар:

Прокурор:                                            

Председателя на състава

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		446		2019

 

                               дело №                           по описа за                  година.

	12:00

 

На именното повикване в                     часа се явиха:

                            

За Районна прокуратура  гр. Дупница, редовно призована за датата на днешното съдебно заседание, се явява прокурор Смилянова.

Подсъдимият И.Г.М., редовно уведомен, се явява лично. 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М.: Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с прокурора, но тъй като нямам възможност да си упълномощя адвокат, моля да ми бъде назначен служебен такъв, за което представям два броя декларации.

Прокурорът: Не се противопоставям на подсъдимия да бъде назначен служебен защитник с оглед сключване на споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от подсъдимия производството по делото да приключи със споразумение между него и прокурора, което да бъде уговорено от адвокат, който да го представлява, и с оглед на това, че при сключването на споразумение адвокатската защита е задължителна, както и становището на прокурора във връзка с това искане счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, който да му предостави правна помощ.

СЪДЪТ намира, че е необходимо да предостави правна помощ на подсъдимия И.Г.М. ***, ЕГН **********, като същото се изразява в процесуално представителство за сключване на споразумение, като следва да поиска от АК - Кюстендил да определи адвокат от същата колегия, вписан в НРПП за осъществяване на правна помощ съобразно професионалния опит, квалификация, тежестта, фактическата и правна сложност на разглеждания казус.

Предвид изложеното,

СЪДЪТ

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ДОПУСКА правна помощ  от вида „процесуално представителство” за сключване на споразумение по нохд № 446/2019 г. по описа на ДнРС на подсъдимия И.Г.М. ***, ЕГН **********.

Заверен препис от определението да се изпрати на АК-Кюстендил, за изпълнение.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Съдът прекъсва съдебното заседание в 12:05 часа за изпълнение на определението.

В 12:15 ч.  съдебното заседание се възобновява.

За Районна прокуратура  гр. Дупница се явява прокурор Смилянова.

Подсъдимият И.Г.М. се явява лично. 

Явява се адв. Милена Дашева, определена за служебен защитник на подсъдимия И.М..

Подсъдимият М.: Нямам възражения срещу определения ми служебен защитник.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на подсъдимия И.Г.М. ***, ЕГН ********** по НОХД №446/2019 г. по описа на ДнРС, адв. Милена Дашева от АК – гр.Кюстендил.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Дашева: Готова съм със защитата. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия:

И.Г.М. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият М.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм да ме защитава адв. Дашева.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи,  правото им  да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Дашева: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият М.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на И.Г.М. ***, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу И.Г.М. ***, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Подсъдимият М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

 Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според което подсъдимият И.Г.М. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.04.2019г., около 08:40ч., в землището на гр. Кочериново, на ПП1 Е-79, при км. 355+200, в посока гр. София е управлявал МПС – лек автомобил „Пежо 206“, с рег. №РВ 46 72 ТР, след употреба на наркотични вещества – ТНС (тетрахидроканабинов) – канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Check 3000“, с № ARLF 0361, съгласно чл. 3, ал. 1, пр. 2 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017г. (загл. Изм. ДВ бр.81 от 2018г.) – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК е съгласен ДА ИЗТЪРПИ наказание  „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по-лекото предвидено наказание ГЛОБА, предвид социалния статус на подсъдимия.

На основание чл.67, ал.1 – 4 от НК ДА НЕ БЪДАТ възлагани възпитателни мерки по отношение на подсъдимия И.Г.М..

На основание чл.343г., във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият И.Г.М., със снета по делото самоличност да бъде лишен от правото да управлява МПС, за срок от  8 (осем) месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се приспадне от определеното наказание по чл.343г от НК времето, през което подсъдимият И.Г.М., със снета по делото самоличност, е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 13.04.2019г.

Вещественото доказателство по делото – 1 бр. тест „Drager Drug Check 3000“ с фабричен № АRLC-0361 следва да бъде унищожено.

Разноски по делото не са направени. Не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.

Адв. Дашева: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му.   

Подсъдимият М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

                       С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

Прокурор:                                                          Служебен защитник:

      /Олга Смилянова/                               /Адв. Милена Дашева /

 

                            Подсъдим:

                                      /И.Г.М./

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

                                  О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 446/2019 година по описа на Районен съд гр. Дупница.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 446/2019 година по описа на Районен съд – Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в  12:20 часа.

 

                                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                    Съдебен секретар: