Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Петър Узунов |
| | | ЕМИЛИЯ ТОПАЛОВА ЕМИЛИЯ ДОНЧЕВА |
| | | |
като разгледа докладваното от | Петър Узунов | |
В срока за произнасяне съда констатира, че производството по делото ще следва да се възобнови, тъй като е останало неизяснено от фактическа страна. Ето защо с оглед установяване действителните права и отношения между страните и правилното решаване на спора е наложително служебно да се допусне и назначи съдебно-икономическа експертиза, при която вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши следващите се справки в счетоводство, ТД на НП и другаде където прецени за нужно, да отговори на следните въпроси: как са придобити описаните в договора за покупко-продажба от 01.06.12г вещи от “.О.; осчетоводени ли са; отразени ли е сделката в дневника за покупки; извършени ли са плащания и как са осчетоводени; включени ли са в инвентарната книга им книга; използвани ли са тези машини в дейността на жалбоподателя и начислявана ли е амортизация; продавача О. Б. била ли е регистриран като упражняваща свободна професия или търговец и на какво основание е придобила процесните машини; отчетени(декларирани) ли са разходи за наем от жалбоподателя-наемател, как е документиран и осчетоводен въпросния наема; декларирани ли са приходи от наем от наемодателя С. Д. по договора за наем от 01.06.12г; с какви документи са осчетоводени разчетните взаимоотношения във връзка с отдаваното под наем хале и отчетени ли са те пред ТД на НП. При отговорите си вещото лице да посочи и кога е извършено всяко от установените действия. С оглед изложеното протоколното определение от с.з. на 30.05.13г, с което е даден ход на делото по същество следва да се отмени и същото възобнови, като служебно се допусне и назначи горната експертиза. Водим от горното Благоевградския окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯВА протоколно определение от с.з. на 30.05.13г, с което е даден ход на делото по същество следва да се отмени и ВЪЗОБНОВЯВА същото. ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, изпълнима от вещото лице С.Т., която след като се запознае с материалите по делото и извърши следващите се справки в счетоводство, ТД на НП и другаде където прецени за нужно, да отговори на следните въпроси: как са придобити описаните в договора за покупко-продажба от 01.06.12г вещи от “.О.; осчетоводени ли са; отразена ли е сделката в дневника за покупки; извършени ли са плащания и как са осчетоводени; включени ли са в инвентарната книга книга; използвани ли са тези машини в дейността на жалбоподателя и начислявана ли е амортизация; продавача О. Б. била ли е регистриран като упражняваща свободна професия или търговец и на какво основание е придобила процесните машини; отчетени(декларирани) ли са разходи за наем от жалбоподателя-наемател, как е документиран и осчетоводен въпросния наема; декларирани ли са приходи от наем от наемодателя С. Д. по договора за наем от 01.06.12г; с какви документи са осчетоводени разчетните взаимоотношения във връзка с отдаваното под наем хале и отчетени ли са те пред ТД на НП. При отговорите си вещото лице да посочи и кога е извършено всяко от установените действия. ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице от 100лв, вносими от двете страни по равно в едноседмичен срок от съобщаването им. НАСРОЧВА с.з. на 26.09.2013Г 9:00Ч, за която дата се призоват страните и вещото лице. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |