Р Е Ш Е Н И Е
№ 86
гр.Добрич, 10.11.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добрички окръжен
съд, наказателно отделение, в публично заседание на десети ноември две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
Председател:Калина
Димитрова,
Членове: Атанас
Каменски и Милена Хараламбиева,
Прокурор:Милена
Любенова,
Съдебен секретар:
Елица Александрова ,
н.ч.д.№366/2017г.
на ОС-гр.Добрич, докладвано от съдия
Каменски
Производството е образувано по
реда на чл. 32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-ал.8 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, за разглеждане на постъпило в Окръжен
съд–гр.Добрич Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета,
изпратено от Федерална служба „Правосъдие”-Бон, Германия, във връзка с
признаване на финансова санкция, постановена от Полицейски президиум-Райнпфалц
под №********** от **********г., в сила от 14.10.2016г., касаеща българския
гражданин С.А., роден на ***г***, с последен известен адрес-гр.Т., ***.
В проведеното публично съдебно
заседание представителят на Окръжна прокуратура гр.Добрич изразява становище за
признаване на решението за налагане на финансовата санкция.
След проверка на данните по чл.3
от Наредба №14/2016г. на МП и МРРБ,
лицето С.М.А. с ЕГН:********** не е открито на регистрираните постоянен и
настоящ адрес. Съгласно справка на ОД на МВР-гр.Добрич от 06.11.2017г.,
гражданинът е напуснал страната на 10.05.2017г. през ГКПП “Дунав мост“ и няма
данни за завръщането му. Поради изчерпване на законоустановените способи за
установяване и призоваване на А., по отношение същия производството се проведе
по реда на чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, във в-ка с чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от НПК. Назначеният служебен защитник не оспорва наличието на фактическите и
правни основания за признаване на санкцията.
Съобразявайки изразените
становища на страните и събраните по делото доказателства, съдът установи:
С Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на
взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и
изпълнение решение под №************ от ************г., в сила от 14.10.2016г.,
на Полицейски президиум-Райнпфалц, с което на българския гражданин С.М.А. е
наложена глоба от 160 евро и са възложени разноски в размер на 28,50 евро.
Санкцията е за деяние, извършено на 31.07.2016г. по федерална автомагистрала III в землището на Оберхайд, Германия. Лицето е управлявало лек
автомобил с К№********* с прикачено
ремарке, движейки се със скорост 113км/ч. при установена допустима скорост за
участъка-80км/ч. Нарушението е
квалифицирано като такова по чл.41, ал.1, във връзка с Приложение 2, чл.49 от
Правилника за движение по пътищата/StVO/,
чл.24, чл.25 от Закон за движение по пътищата/StVG/ и 11.1.7 от Федералния каталог за финансови санкции/BKat/.
Изпратеното в Окръжен съд –
гр.Добрич удостоверение съдържа необходимата информация, съответстваща на
данните в приложения акт, чието
признаване се иска и е издадено по образец, съгласно Приложение № 2 от
ЗПИИРКОРНФС- в писмена форма, придружено с превод на български език, изготвено от
компетентен орган и отговарящо на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.
4 и чл. 5 от ЗПИИРКОРНФС. Касае се за деяние, за което, по силата на чл.30,
ал.2 от ЗПИИРКОРНФС не се изисква двойна наказуемост, макар извършеното
да съставлява нарушение и по националния ЗДвП.
Не е налице и нито едно от
основанията, при които може да се откаже признаването и изпълнението на
решението за налагане на финансова санкция от чужд съд, посочени в чл.35 от
ЗПИИРКОРНФС. Производството срещу българският гражданин е било писмено, като
същият е бил уведомен относно правото си да обжалва и сроковете за това. Наложената
глоба не е по-малка от седемдесет евро, респ. тяхната левова равностойност-осъдителният
диспозитив на постановлението възлага парична сума в общ размер на 188, 50 евро.
Подлежащото на признаване и изпълнение вземане възлиза на 369,46лв. по
фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на решението.
Воден от изложените съображения и
констатации, на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС, Добричкият окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА решение под №************* на Полицейски
президиум-Райнпфалц, Германия, постановено на 26.09.2016г., в сила от
14.10.2016г., изпратено с Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета от
Федерална служба „Правосъдие”-Бон, Германия, с което и на основание чл.41, ал.1, във връзка с
Приложение 2, чл.49 от Правилника за движение по пътищата/StVO/, чл.24, чл.25
от Закон за движение по пътищата/StVG/ и 11.1.7 от Федералния каталог за
финансови санкции/BKat/, на българския гражданин С.М.А. с ЕГН:**********, са
наложени глоба от 160 евро и са възложени разноски в размер на 28,50 евро,
равностойни общо на 369,46лв. по фиксирания курс на БНБ към датата на издаване
на решението-26.09.2016г.
След влизане на решението в сила,
препис от същото, ведно с удостоверението от Федерална служба „Правосъдие”-Бон, Германия, да се
изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.
Препис от решението да се връчи
на защитата.
За допуснатото признаване и
разпореденото изпълнение да се уведомят компетентните органи на издаващата
държава, като копие от уведомлението се изпрати на Министерство на правосъдието
на Република България.
Решението подлежи на обжалване
пред Апелативен съд–гр.Варна в седмодневен срок от днес.
Председател: ………… Членове: ………… …………