Р
Е Ш Е Н И Е № 1572
гр.Пловдив 01.12.2016г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Пловдивският окръжен
съд,четиринадесети съдебен състав,в открито съдебно заседание на осемнадесети октомври
през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.гр.д.№3295/2015г. по описа на ПОС,за
да се произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.435,ал.4 от ГПК.
Постъпила е жалба от третото
лице М.В.Б. против действията на ЧСИ П.И. с район на действие ПОС по изп.д.№1225/2012г.
по описа на същия,изразяващи се в издаване на постановление за възлагане на недвижим
имот,като жалбоподателя сочи,че същата не е уведомявана за извършените действия
от ЧСИ по извършването на публичната продан на имота и моли действията на ЧСИ П.И.
да се отменят като незаконосъобразни.
В срока е постъпило възражение
на жалбата от взискателя,с което същия счита жалбата за неоснователна и моли да
се остави без уважение.
В срока е постъпило и възражение
от купувача на имота,който също счита жалбата за неоснователна и моли да се
остави без уважение.
Длъжникът не се явява и не взема
становище по жалбата.
Пловдивският окръжен съд,като
прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,с
оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Изпълнителното производство по
делото е образувано срещу длъжника В.Б. по издаден изпълнителен титул на взискателя
„ОББ” АД.Обжалват се от третото лице-собственик на имота действията на ЧСИ П.И.
относно извършване на публичната продан и издаването на постановлението за
възлагане на недвижимия имот,като основното оплакване в жалбата е,че третото
лице не е било уведомено за нито едно от действията на ЧСИ по извършването на
продажбата и издаването на постановлението за възлагане на имота.
Видно от изпълнителното
дело,което е приложено към настоящото,става ясно,че имота,предмет на частната
жалба е собственост на третото лице М.Б.,като същата го е придобила чрез
дарение от В.Б.,като впоследствие „ОББ” АД е водила исково производство за
прогласяване недействителността на сделката по реда на чл.135 от ЗЗД и
решението на съда е влязло в сила,като сделката е обявена за недействителна по
отношение на взискателя.Имота е бил изважда на публична продан
неколкоратно,като жалбоподателя е бил назначен за пазач на същия.За провеждането
на публичната продан от 21.07.2015г. до 21.08.2015г. жалбоподателя е бил
уведомен чрез получено по пощата съобщение от него на 15.07.2015г.Следователно
същия се счита редовно уведомен за предстоящата публична продан на имота.
А що се касае до уведомяване на
жалбоподателя за издаването на постановление за възлагане,то такова му е било
изпратено също по пощата от ЧСИ и получено лично от него на
30.10.2015г.Следователно за обжалваните действия на ЧСИ жалбоподателя е бил
уведомяван своевременно от ЧСИ,поради което жалбата се явява неоснователна и
недоказана и като такава следва да се остави без уважение.
В настоящото производство са
претендирани разноски от страна на купувача М.Д. и такива са направени от нея в
размер на 400лв. за адвокатско възнаграждение,поради което следва да се присъдят.
Като взе предвид
гореизложеното,съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М.В.Б. с
ЕГН-********** *** против действията на ЧСИ П.И.,касаещи извършването на
публична продан на недвижим имот от 21.07.2015г. до 21.08.2015г. и издаването
на постановление за възлагане на недвижим имот от 30.09.2015г. по
изп.д.№1225/2012г. по описа на същия ЧСИ като неоснователна.
ОСЪЖДА М.В.Б. с ЕГН-********** *** да заплати на М.Т.Д. с ЕГН-**********
*** направените от нея разноски за настоящото производство в размер на
400лв./четиристотин лв./ за платено адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: