№ 36466
гр. С., 11.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110148892 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен e иск от С. Н. И., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „С.“, бл.32, вх. Б, ап.
6, чрез адв. П., срещу „К.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.
В.“ №146, сграда А, ет. 4, Бизнес център „България“, представлявано от С.Р.Я., за
прогласяване недействителността на Договор за паричен заем №2740966/14.03.2023г.,
сключен между страните.
При условията на евентуалност е предявен иск за прогласяване нищожността, на на
клаузите на чл. 4 и чл. 6 от Договор за паричен заем №2740966/14.03.2023г., сключен
между страните.
Предявен e и иск от С. Н. И., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „С.“, бл.32, вх. Б,
ап. 6, чрез адв. П., срещу „А.Т.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
С., бул. В.“ №146, сграда А, ет. 4, Бизнес център „България“, представлявано от И.М.Ш. за
прогласяване недействителността на Договор за предоставяне на поръчителство от
14.03.2023г., сключен между страните.
При условията на евентуалност е предявен иск за прогласяване нищожността, на на
клаузата на чл. 8, ал. 1 от Договор за предоставяне на поръчителство от 14.03.2023г.,
сключен между страните.
С исковата молба са представени Договор за предоставяне на поръчителство от
14.03.2023г., Приложение №1 към ДПК №2740966/14.03.2023г., пълномощно, ведно с ДПЗС.
Направено е искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, както и за
задължаване първия ответник да предстви копие от Договор за паричен заем
№2740966/14.03.2023г., , ведно с погасителен план и ОУ.
В срока за отговора, ответниците по делото са депозирали такъв.
С отговора на „К.“ ЕАД са предствени Договор за потребителски кредит
№2740966/14.03.2023г., Приложение №1 към ДПК №2740966/14.03.2023г., Общи условия,
пълномощно.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
1
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговорите
към нея документи, като относими към предмета на спора. За изясняване спора от
фактическа и правна страна, следва да бъде допусната поисканата от ищеца съдебно-
счетоводна експертиза. Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК, следва да бъде оставено
без уважение, предвид че исканите документи са представени с отговора на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2024г. от
13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен e иск от С. Н. И., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „С.“, бл.32, вх. Б, ап.
6, чрез адв. П., срещу „К.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.
В.“ №146, сграда А, ет. 4, Бизнес център „България“, представлявано от С.Р.Я., за
прогласяване недействителността на Договор за потребителски кредит
№2740966/14.03.2023г., сключен между страните.
При условията на евентуалност е предявен иск за прогласяване нищожността, на на
клаузите на чл. 4 и чл. 6 от Договор за потребителски кредит №2740966/14.03.2023г.,
сключен между страните.
Предявен e и иск от С. Н. И., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „С.“, бл.32, вх. Б,
ап. 6, чрез адв. П., срещу „А.Т.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
С., бул. В.“ №146, сграда А, ет. 4, Бизнес център „България“, представлявано от И.М.Ш. за
прогласяване недействителността на Договор за предоставяне на поръчителство от
14.03.2023г., сключен между страните.
При условията на евентуалност е предявен иск за прогласяване нищожността, на на
клаузата на чл. 8, ал. 1 от Договор за предоставяне на поръчителство от 14.03.2023г.,
сключен между страните.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 14.03.2023г. между ищеца и „К.“ ЕАД е сключен
Договор за паричен заем, по силата на който ответника е предоставил на ищеца сумата от
3851,36 лв., при ГЛП 39,60 % и годишен процент на разходите- 47,64%, като заема следвало
да се върне на 24 месечни вноски. Съгласно чл.4 от посочения договор, заемателя се
задължавал в срок от броени часове да предостави обезпечение на заема, за което се
принудила да сключи с А.Т.“ ЕООД Договор за предоставяне на поръчителство от
14.03.2023г., по който ищеца дължал сумата от 3476,40 лв., платима разсрочено, на датите на
падежа на всяка от вноските по договора за заем.
Излагат се подробни съображения, както, че и двата договора са недействителни,
така и относно клаузите на чл. 4 и чл. 6 от ДПК №2740966/14.03.2023г. и клаузата на чл. 8,
ал. 1 от Договор за предоставяне на поръчителство от 14.03.2023г.
В срока за отговор, ответника „К.“ ЕАД е депозирал такъв, с който оспорва иска.
Излага подробни съображения за неоснователност. Твърди, че кредитополучателя има право,
но не и задължение да представи обезпечение на кредита и договора за предоставяне на
поръчителство не е задължителен. Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.
Ответника „А.Т.“ ЕООД също е депозирал писмен отговор в срок. Оспорва исковата
молба, като излага подробни съображения за неоснователност. Моли съда да отхвърли иска.
Претендира разноски.
2
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от нищожност на договор, респ. нищожност на договорна клауза;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 26 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните ДПК
№2740966/14.03.2023г. и Договор за предоставяне на поръчителство от 14.03.2023г.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищеца следва да установи наличието на основанието, на което основава
исковете си и твърди, че то води до нищожност на сключените между страните договори,
респ.на посочената клауза от договора.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмените отговори писмени
доказателства, а именно: Договор за предоставяне на поръчителство от 14.03.2023г.,
Приложение №1 към ДПК №2740966/14.03.2023г., пълномощно, ведно с ДПЗС, Договор за
потребителски кредит №2740966/14.03.2023г., Приложение №1 към ДПК
№2740966/14.03.2023г., Общи условия, пълномощни.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице В.П. тел.**** и ****, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350,00 лв., вносим от ищеца, в
едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок
следва да представи и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по допуснатата
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване ответника „К.“ ЕАД
да представи копие от Договор за паричен заем №2740966/14.03.2023г., ведно с погасителен
план и ОУ.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговорите на ответниците, ведно с приложенията към тях.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4