№ 35504
гр. София, 08.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110129758 по описа за 2023 година
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. „Ястребец“ №23Б, е предявил установителни искове срещу ответницата В. П.
В. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С***, за сумите, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №50961/2022г., СРС, 25 с-в:
- 325,43лв. - главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от
01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 20.09.2022 г. до
изплащане на вземането
- 46,68лв, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до 25.08.2022 г.
-26,25лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
период от 01.08.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 20.09.2022 г.
до изплащане на вземането
- 5,19лв., представляваща мораторна лихва за период от 01.10.2019 г. до 25.08.2022 г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът лично сочи, че е материално затруднен, а чрез
назначения служебен адвокат адв. Т. оспорва предявените искове с възражения относно
пасивната си легитимация и липса на доказателства относно сключване на договор между
ЕС и дружество за дялово разпределение. Прави възражение за погасителна давност.
Предявени са кумулативно обективно съединени установителни искове по чл. 422 ГПК, вр.
чл. 415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.86 ЗЗД.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно
отношение между страните при общи условия, по силата на което „Топлофикация София”
ЕАД доставя топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е
бил собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот или
страна по индивидуален договор с ищеца в процесния период; стойност на доставеното
количество топлинна енергия в имота в процесния период и размер на обезщетението за
1
забава.
Предвид липсата на спор относно посочените факти, съдът намира, че не е необходимо да
допуска СТЕ и ССчЕ, както и да изисква описаните в исковата молба документи от ФДР.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника, че може да сключи споразумение с ищеца за разсрочване на
задълженията и да поиска спиране на настоящото производство.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съобразно мотивната част.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ищеца.
ОТДЕЛЯ като безспорно, че през процесния период 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г. ищцовото
дружество е доставило до топлоснабдения недвижим имот топлинна енергия на посочената
в исковата молба стойност 325,43лв.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 21.11.2023г. от 10,20ч., за когато да се призоват страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2